Решение по делу № 2-422/2023 (2-2579/2022;) от 06.09.2022

№ 2-422/2023

24RS0016-01-2022-001985-67

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 года                                                                                          г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кызласовой Т.В.,

при секретаре Прокудиной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Райффайзенбанк» к Мифтаховой И.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Мифтаховой И.Г. о взыскании задолженности по договору о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты. Свои требования истец мотивировал тем, что ЗАО «Райффайзенбанк» и ответчик заключили договор о предоставлении кредита в пределах кредитного лимита в размере 23 000 рублей (с 09.04.2014 кредитный лимит стал составлять 75 000 рублей) с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 24% годовых, с зачислением суммы кредита на счет №№. В соответствии с Общими условиями ответчик взял на себя обязательства по возвращению Кредита, путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание счета и страховые платежи (при наличии), начиная с даты первого платежа, указанной в Заявлении на Кредит. Банк свои обязательства выполнил, предоставив ответчику денежные средства в установленном договоре размере. Ответчик обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки и порядок погашения задолженности по кредитному договору. По состоянию на 15.08.2022 задолженность ответчика перед банком составляет 123 693,37 рубля, из которых: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 35 393,06 рубля; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 33 764,80 рубля, задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 4 387,95 рублей, задолженность по основному долгу в размере 50 147,56 рублей. Определением мирового судьи судебного участка №26 в ЗАТО Железногорск Красноярского края от 11.07.2022 судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору отменен. Истец просит: взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.08.2022 в сумме 123 693,37 рубля, а также судебные расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 3673,87 рубля.

В судебном заседании представитель истца – АО «Райффайзенбанк» - не присутствовал, о дате, времени и месте судебного заседания истец был извещен надлежащим образом. В своем заявлении суду представитель истца Осадченко Е.А. (полномочия по доверенности) просила дело рассмотреть без участия представителя истца.

В судебном заседании ответчик Мифтахова И.Г. исковые требования признала полностью. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 39, 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом, выносится решение об удовлетворении заявленных требований.

Как указано выше, ответчик Мифтахова И.Г. исковые требования признала.

Помимо признания ответчиком исковых требований суд при принятии решения учитывает следующее:

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем и кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно ст. ст. 432, 434, 444 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направлявшим офорту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

    В соответствии со ст.ст. 819, 810 ГК РФ по договору кредитования одна сторона (кредитор) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (заем, кредит), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ (если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами), займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

    Исходя из положений статьи 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Также, согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (ст. 330 ГК РФ).

    В силу статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

    Материалами дела установлено, что 24.03.2012 заключен договор о предоставлении и обслуживании банковской кредитной карты – заявление на выпуск кредитной карты к текущему счету №, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в размере 23 000 рублей (с 09.04.2014 кредитный лимит стал составлять 75 000 рублей) с начислением процентов по кредиту из расчета годовой процентной ставки в размере 24% годовых

    Как видно, единый документ при заключении Договора сторонами не составлялся и не подписывался. Однако, все необходимые условия Договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка, Тарифах Банка.

    Как следует из заявления-анкеты на оформление кредитной карты от 24.03.2012, подписанного ответчиком, она просила заключить с ней Договор о выпуске и обслуживании кредитной карты на условиях, установленных настоящим Предложением, в рамках которого Банк обязуется выпустить на его имя кредитную карту и установить лимит задолженности для осуществления операций по карте за счет кредита; указала, что с Общими Условиями комплексного банковского обслуживания в ЗАО «Райффайзенбанк» и Тарифами она ознакомлена и согласна.

    В соответствии с п. 8.3.3 Общих Условий, в случае возникновения основания для досрочного истребования Кредита, определенного в п. 8.3.1 Общих Условий, Банк в первую очередь удовлетворяет свои требования путем списания денежных средств Клиента, размещенных на банковских Счетах, открытых в Банке, без дополнительного согласия Клиента.

    В соответствии с п. 8.4.1 Общих условий, клиент обязан возвратить полученные по Кредитному Договору денежные средства в полном объеме, уплатить все начисленные Банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) и ежемесячных страховых платежей (если применимо) за весь фактический период пользования Кредитом в течение Срока кредита, считая с Даты предоставления Кредита, а также все иные платежи, подлежащие уплате Клиентом Банку в соответствии с Кредитным Договором

    Оферта ответчика принята банком в порядке ч. 3 ст. 438 ГК РФ путем совершения действий по перечислению кредитных средств на счет заемщика, открытый в банке в соответствии с заявлением (офертой). Зачисление банком на счет ответчика денежных средств, которыми заемщик воспользовался, подтверждается выпиской по счету.

    С общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифами ответчик ознакомлена, согласилась и обязалась их соблюдать, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении-анкете.

    Таким образом, между истцом и Банком сложились отношения, вытекающие из заключенного между ними кредитного договора. Обстоятельства, при которых был заключен кредитный договор, не противоречат положениям глав 28 и 42 ГК РФ, регламентирующих вопросы заключения участниками гражданских правоотношений договоров, включая кредитные.

    Согласно положениям ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

    Согласно пункту 2 статьи 407 ГК РФ прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

    Как установлено, свои обязательства по договору Банк выполнял надлежащим образом, предоставил ответчику кредитную карту, осуществлял кредитование ответчика от своего имени и за свой счет, а ответчик, активировав карту, пользовался кредитными средствами, при этом неоднократно допуская просрочку по оплате минимального платежа, нарушая установленные сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом, что подтверждается выпиской по счету клиента по договору.

    Ответчик не оспаривает факт заключения договора на указанных выше условиях и то, что в настоящее время имеет задолженность по договору; возражений и доказательств, их подтверждающих в этой части, не поступило.

    В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа, в срок и в порядке, которые предусмотренном договором займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

Судом не установлены обстоятельства, свидетельствующие о просрочке кредитора, истец не отказывался от принятия исполнения, отсутствуют иные обстоятельства, препятствовавшие ответчику надлежащим образом исполнять обязательство: ответчик, согласно условиям договора, обязан был исполнять обязательство путем внесения денежных средств.

    Исходя из представленного расчета, задолженность ответчика по договору за период с 24.03.2012 по 15.08.2022 образовалась в размере 123 693,37 рубля, из которых: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 35 393,06 рубля; задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 33 764,80 рубля, задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 4 387,95 рублей, задолженность по основному долгу в размере 50 147,56 рублей.

    Ответчиком расчет задолженности по кредиту не оспаривается, с учетом положений п.2 ст.68 ГПК РФ, суд считает размер задолженности доказанным.

    В соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ суд удовлетворяет требование истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов в виде оплаченной при подаче искового заявления в суд государственной пошлины в сумме 3673,87 рубля (платежные поручения № от 04.02.2022 года, № от 05.09.2022 года).

    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования акционерного общества «Райффайзенбанк» удовлетворить.

    Взыскать с Мифтаховой И.Г. в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по договору о выпуске и обслуживании банковской кредитной карты от 24.03.2012 за период с 24.03.2012 по 15.08.2022 в размере 123 693,37 рубля, из которых: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом в размере 35 393,06 рубля, задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту в размере 33 764,80 рубля, задолженность по оплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами 4387,95 рублей, задолженность по основному долгу в размере 50 147,56 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3673,87 рубля, а всего 127 367,24 рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.

Председательствующий                               Кызласова Т.В.

Мотивированное решение изготовлено 06.03.2023.