Решение по делу № 5-274/2022 от 15.11.2022

Дело №5-274/2022

59RS0018-01-2022-001991-38

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 ноября 2022 года, г. Добрянка

Судья Добрянского районного суда Пермского края Дьяченко М.Ю.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, проживающей и зарегистрированной по адресу: <адрес>74, имеющей на иждивении двух несовершеннолетних детей, не работающей,

установила:

    15.11.2022г. полицейским отделения ППСП ОМВД России по Добрянскому городскому округу составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, выразившееся в том, что 15.11.2022г. в 03 часа 30 мин. она находилась в общественном месте в четвертом подъезде многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, где нарушала общественный порядок, выражалась грубой нецензурной бранью безадресно, громко кричала, стучала по дверям, выражала явное неуважение обществу, на требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировала.

ФИО1 с протоколом об административном правонарушении не согласна. Пояснила, что 15.11.2022г. в ночное время она стучала по входной двери своей квартиры, так как она не могла попасть домой. Она не нарушала общественный порядок.

    Из материалов дела следует, что 15.11.2022г. в 01 час 30 мин. в ОМВД России по <адрес> от гражданина, проживающего в доме по <адрес> края поступило сообщение о том, что в подъезде дома пьяная женщина стучит в двери <адрес>.

    Из рапортов полицейских отделения ООСП ОМВД России по Добрянскому городскому округу ФИО4 и ФИО3 следует, что по поступившему в отдел полиции сообщению 15.11.2022г. в 03 часа 30 мин. они прибыли по адресу: <адрес>, обнаружили, что ФИО1, находясь в общественном месте в подъезде дома, кричала, безадресно выражалась нецензурной бранью, размахивала руками, на их неоднократные требования прекратить нарушать общественный порядок, не реагировала.

    Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

    Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Под общественными местами законодатель определяет улицы, площади, транспорт общего пользования, аэропорты, вокзалы, парки, жилые микрорайоны, подъезды и другие места общения (нахождения) людей, в которых удовлетворяются их различные жизненные потребности и которые свободны для доступа неопределенного круга лиц.

    В соответствии с ч.2 ст.20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

    Согласно п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона «О полиции» полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей вправе требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений.

    Анализ представленных доказательств в их совокупности позволяет прийти к выводу, что обстоятельства дела, свидетельствуют о допущенном ФИО1 нарушении общественного порядка, выражающим явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте в четвертом подъезде многоквартирного жилого дома по адресу: <адрес>, имевшим место 15.11.2022г. в ночное время. На законные требования сотрудников ОМВД России по Добрянскому городскому округу прекратить противоправные действия по нарушению общественного порядка и общественной безопасности, не реагировала. Таким образом, данные противоправные действия были сопряжены с неповиновением законным требованиям представителей власти прекратить нарушение общественного порядка.

    Указанные обстоятельства, образующие объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, нашли свое подтверждение в документах, содержащихся в материалах дела об административном правонарушении, а именно, протоколе об административном правонарушении, рапортах сотрудников полиции. Достоверность и допустимость представленные доказательства сомнений не вызывают.

    Доводы ФИО1 о том, что она не нарушала общественный порядок, представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, сообщением в полицию, рапортами сотрудников полиции, в которых подробно и последовательно изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения. Оснований не доверять сведениям, содержащимся в указанных доказательствах, не имеется.

    При указанных обстоятельствах, ФИО1 подлежит привлечению к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.20.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений при производстве по делу об административном правонарушении не допущено.

Оснований для прекращения производства по делу не усматриваю.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ).

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих ответственность ФИО1, не установлено.

С учетом тяжести совершенного правонарушения, личности ФИО1, на иждивении которой находятся двое несовершеннолетних детей возраста до 14 лет, считаю возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л а:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, гражданку Российской Федерации виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: ОМВД России по <адрес>, ИНН 5914011188, КПП 591401001, р/с 03№ отделение Пермь Банка России УФК по <адрес>, БИК 015773997, ОКТМО 57718000, КБК 18№, УИН 18№.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, необходимо представить в Добрянский районный суд <адрес>.

Неуплата административного штрафа в установленный срок влечет в соответствии с ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано (опротестовано) в <адрес>вой суд в течение десяти дней с момента получения (вручения) его копии.

Судья (подпись)

Копия верна:

Судья -         М.Ю. Дьяченко