Решение по делу № 8Г-30669/2020 [88-564/2021 - (88-29113/2020)] от 20.11.2020

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                                                                                                         № 88-564/2021

                                                                                                             № 2-1122/6-2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Саратов                                        15 января 2021 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи                    Шабановой О.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску военного прокурора 56 военной прокуратуры гарнизона к Коновалову В. А., Коноваловой Н. С. о выселении из жилого помещения

по кассационной жалобе (поименована как представление) военного прокурора 56 военной прокуратуры гарнизона на определение Курского областного суда от 16.07.2020,

установил:

    военный прокурор 56 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с иском к Коновалову В.А., Коноваловой Н.С. о выселении из жилого помещения.

     Решением Ленинского районного суда г. Курска от 10.03.2016, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 25.05.2016, исковые требования удовлетворены.

    Военный прокурор 56 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительных листов к исполнению по указанному гражданскому делу.

    Определением Ленинского районного суда г. Курска от 19.05.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

    Определением Курского областного суда от 16.07.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

    В кассационной жалобе военным прокурором ставится вопрос об отмене определения Курского областного суда от 16.07.2020, как незаконного и необоснованного.

    Проверив законность и обоснованность определения областного суда, в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

    Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Таких нарушений при рассмотрении настоящего дела не допущено.

    Судом установлено, что в производстве Ленинского районного суда г. Курска находилось гражданское дело по иску военного прокурора 56 военной прокуратуры гарнизона к Коновалову В. А., Коноваловой Н. С. о выселении из жилого помещения.

    Решением Ленинского районного суда г. Курска от 10.03.2016, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Курского областного суда от 25.05.2016, исковые требования удовлетворены.

    Решение вступило в законную силу 25.05.2016.

    Срок предъявления исполнительных листов к исполнению истекал 25.05.2019.

    С заявлением о выдаче исполнительных листов военный прокурор 56 военной прокуратуры гарнизона обратился в суд 29.08.2019, то есть по истечении установленного срока для предъявления исполнительных листов к исполнению.

    Разрешая заявление о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии у военного прокурора уважительных причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению и невозможности обратиться с указанным заявлением в суд в установленный законом срок.

    При этом суд исходил из того, что заявителем не представлено допустимых и достаточных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска срока предъявления исполнительных листов.

    Суд апелляционной инстанции, дав надлежащую оценку всем доводам частной жалобы, согласился с выводами суда первой инстанции по мотивам, подробно изложенным в определении областного суда.

    Приведенные в представлении доводы не опровергают выводы суда апелляционной инстанции об отсутствии оснований для отмены определения суда первой инстанции и восстановлении пропущенного срока, были предметом его рассмотрения и получили соответствующую правовую оценку.

    Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену определения областного суда, вопреки доводам заявителя, допущено не было.

    При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

    На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.5-379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Курского областного суда от 16.07.2020 оставить без изменения, кассационную жалобу военного прокурора 56 военной прокуратуры гарнизона - без удовлетворения.

Судья                                                           Подпись

Копия верна:

Судья Первого кассационного суда

общей юрисдикции                                           О.Н. Шабанова