Решение по делу № 2-337/2019 от 26.07.2018

№ 2-337/19                                                                               07 февраля 2019 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Дугиной Н.В.,

при секретаре Ширяевой В.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Поляковой Ирины Яковлевны к Полякову Александру Яковлевичу о признании раздела нежилого помещения незаконным, признании договора дарения долей в праве собственности недействительным,

у с т а н о в и л:

        Истец Полякова И.Я. обратилась в суд с иском к Полякову А.Я. с требованиями о признании договора дарения доли в праве собственности на нежилое помещение от 15.05.2018 г. на 1/2 доли в праве на помещение ПОМ.7-Н, площадью 24,9 кв.м., кадастровый номер XXX по адресу: Санкт-Петербург, ... недействительным, признании договора дарения доли в праве собственности на нежилое помещение от 11.05.2018 г. на 1/2 доли в праве на помещение пом.З-Н, площадью 35,1 кв.м., кадастровый номер XXX по адресу: Санкт-Петербург, ... недействительным, признании раздела помещения 4-Н площадью 201,3 кв.м., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, ... на помещение пом.7-Н, площадью 24,9 кв.м. и помещение 4-Н, площадью 172,6 кв.м. незаконным.

Истец в настоящее судебное заседание, а также в судебное заседание 31января 2019 года не явилась, надлежащим образом извещена по адресу регистрации, путем направления телеграммы, уважительных причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания не просила, равно, как и о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик, третьи лица в судебное заседание 07 февраля 2019 года не явились, извещены надлежащим образом, уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не просили, равно, как и о рассмотрении дела в их отсутствие.

В соответствии со статьей 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. При не исполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно положениям статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны о времени и месте судебных разбирательств извещались надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, суд полагает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения.

С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

              Исковое заявление Поляковой Ирины Яковлевны к Полякову Александру Яковлевичу о признании раздела нежилого помещения незаконным, признании договора дарения долей в праве собственности недействительным, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что

- суд по ходатайству истца или ответчика может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду;

- настоящее определение обжалованию не подлежит, частная жалоба может быть подана лишь на определение суда, которым отказано в удовлетворении ходатайства истца или ответчика об отмене определения без рассмотрения;

- после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья