Решение по делу № 2-169/2020 от 19.11.2019

УИД № 23RS0051-01-2019-003040-68                                       Дело № 2-169/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 июля 2020 года                                                                               г. Тимашевск

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Муравленко Е.И.,

при секретаре Маркаровой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова В.О. к АО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Егоров В.О. обратился в суд с иском к АО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения в размере 139 105 рублей, штрафа в размере 50 %, неустойки в размере 1% за период с 20 декабря 2018 года, компенсации морального вреда 25 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что 15 октября 2018 года в результате ДТП его автомобилю Фольксваген, гос.рег знак <данные изъяты> причинены механические повреждения. Он обратился в АО «Группа Ренессанс Страхование», в которой застрахована автогражданская ответственность виновника с заявлением о возмещении убытков. Ответчик организовал осмотр транспортного средства, и осуществил страховую выплату в сумме 186 694,43 рублей. Не согласившись с размером страховой выплаты, он обратился в экспертное учреждение для проведения независимой технической экспертизы, по которой восстановительная стоимость его автомобиля составила 325 800 рублей. После чего он обратился к ответчику с претензией о выплате суммы страхового возмещения, предоставив экспертное заключение. Однако, АО «Группа Ренессанс Страхование» страховую выплату не осуществило. 11 сентября 2019 года он обратился к финансовому уполномоченному, который отказал в принятии обращения к рассмотрению, поэтому он вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца Пилюк И.П. просил оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора и в установленном законом порядке он не обратился с заявлением к финансовому уполномоченному.

Представитель ответчика АО «Группа Ренессанс Страхование» Панасенко В.С. согласился с оставлением искового заявления без рассмотрения.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд пришел к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 2 Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» истец – Егоров В.О. является потребителем финансовых услуг.

В силу ч. 2 ст. 15 Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявить в судебном порядке требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 000 рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст. 29 данного Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 данного Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных ст. 25 данного Федерального закона.

Из содержания ч. 1 ст. 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» следует, что потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 данного Федерального закона, в случае: непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного ч. 8 ст. 20 данного Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со ст. 27 данного Федерального закона; несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного.

На основании ч. 2 ст. 25 Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 данного Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случае, указанных в п. 1 ч. 1 ст. 25 данного Федерального закона.

В соответствии с ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 04 июня 2018 г. №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: решение финансового уполномоченного; соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное ч. 4 ст. 18 данного Федерального закона.

Как следует из ответа на вопрос № 2 Разъяснений по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», утвержденного 18 марта 2020 года Президиумом Верховного Суда РФ, при отказе в рассмотрении или прекращении рассмотрения финансовым уполномоченным обращения потребителя в связи с ненадлежащим обращением потребителя к финансовому уполномоченному, в частности, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 данного закона, если обращение потребителя содержит нецензурные либо оскорбительные выражения, угрозы жизни, здоровью и имуществу финансового уполномоченного или иных лиц или его текст не поддается прочтению, а также в случае непредставления потребителем финансовых услуг документов, разъяснений и (или) сведений в соответствии с данным законом, если это влечет невозможность рассмотрения обращения по существу (пункты 2, 11, 12 части 1 статьи 19, пункт 2 части 1 статьи 27 Закона), обязательный досудебный порядок является не соблюденным.

Если судья при разрешении вопроса о принятии искового заявления или суд при рассмотрении дела придут к выводу об обоснованности отказа финансового уполномоченного в принятии обращения потребителя или решения о прекращении рассмотрения обращения потребителя, досудебный порядок разрешения спора считается не соблюденным, в связи с чем исковое заявление потребителя, соответственно, возвращается судьей на основании пункта 1 части 1 статьи 135 ГПК РФ либо подлежит оставлению судом без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» финансовый уполномоченный не рассматривает обращения, если потребитель финансовых услуг предварительно не обратился в финансовую организацию в порядке, установленном статьей 16 настоящего Федерального закона.

В силу ч.1 ст.16 указанного Федерального закона до направления финансовому уполномоченному обращения потребитель финансовых услуг должен направить в финансовую организацию заявление в письменной или электронной форме.

Обращаясь с настоящим иском, Егоровым В.О. представлена копия уведомления уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования Климова В.В. <№> от 12 сентября 2019 года, согласно которому его представителю Пилюку И.П. отказано в принятии обращения к рассмотрению, поскольку им не представлены документы об обращении после 01 июня 2019 года в АО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением по предмету спора в порядке, предусмотренном ст.16 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ.

Таким образом, основанием для отказа в принятии обращения истца к рассмотрению финансовым уполномоченным явились действия заявителя по непредставлению документов об обращении после 01 июня 2019 года в страховую компанию с претензией по предмету спора, что свидетельствует о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Из изложенного следует, что уведомление финансового уполномоченного от 12 сентября 2019 года не является доказательством соблюдения досудебного порядка урегулирования спора и не дает потребителю финансовых услуг права на обращение в суд с исковыми требованиями к финансовой организации, указанными в ч. 2 ст. 15 Закона о финансовом уполномоченном.

В силу абз. 2 ст. 222 ГПК РФ если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, то суд оставляет заявление без рассмотрения.

Учитывая изложенное, суд в соответствии с абз.2 ст. 222 ГПК РФ оставляет исковое заявление Егорова В.О. к АО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Егорова В.О. к АО «Группа Ренессанс Страхование» о защите прав потребителя, взыскании страхового возмещения, штрафа, неустойки и компенсации морального вреда.

Для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, Егорову В.О. необходимо обратиться к АО «Группа Ренессанс Страхование» в порядке, предусмотренном ст.16 Федерального закона от 04 июня 2018 года №123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», затем в случае несогласия с решением страховой компании к финансовому уполномоченному для рассмотрения обращения об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к АО «Группа Ренессанс Страхование».

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, Егоров В.О. вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение 15 дней с момента его вынесения.

Председательствующий Справка: определение вступило в законную силу 22 июля 2020 года.