Решение по делу № 2-76/2019 от 29.01.2019

Дело № 2-76/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

13 февраля 2019 г. р.п. Благовещенка

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Роженцевой Ю.В.,

при секретаре Гордейчук С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АлтайТеплоСервис» к Черняевой Галине Владимировне о взыскании задолженности за тепловую энергию и по встречному иску Черняевой Галины Владимировны к ООО «АлтайТеплоСервис» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АлтайТеплоСервис» обратилось в суд с иском к Черняевой Г.В., в котором (с учетом уточнений) просило взыскать с ответчика задолженность по оплате за тепловую энергию в горячей воде, сложившуюся за период с 1 января 2017 г. по 31 декабря 2018 г. в размере 41676,27 руб., пеню в размере 6733,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1036,89 руб.

Черняева Г.В. обратилась в суд со встречным иском к ООО «АлтайТеплоСервис» о защите прав потребителя, а именно о перерасчете предъявленной к оплате задолженности по оплате коммунальной услуги по отоплению в связи с некачественным оказанием коммунальной услуги за период с 1 января 2017 г. по настоящее время, взыскании в связи с этим компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

Дело принято судом к производству определением от 1 февраля 2019 г.

Вместе с тем, установлено, что данное дело принято судом с нарушением правил подсудности.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации районному суду, в качестве суда первой инстанции, подсудны гражданские дела за исключением дел, предусмотренных ст. 23, 25, 26 и 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по искам о взыскании денежных средств цена иска определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Из содержания приведенных выше норм гражданского процессуального законодательства следует, что мировому судье подсудны имущественные гражданско-правовые споры, подлежащие оценке.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что дела по спорам о защите неимущественных прав потребителей, равно как и требование имущественного характера, не подлежащее оценке, а также требование о компенсации морального вреда подсудны районному суду (статьи 23, 24 ГПК РФ).

Согласно исковому заявлению ООО «АлтайТеплоСервис» (с учетом уточнений) цена иска менее пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из встречного искового заявления Черняевой Г.В. (с учетом уточнений), ею заявлены требования о перерасчете задолженности по оплате коммунальной услуги по отоплению в связи с некачественным оказанием коммунальной услуги и взыскании в связи с этим компенсации морального вреда.

Таким образом, требования Черняевой Г.В. подлежат оценке и их цена с учетом представленного в судебное заседание расчету составляет сумму, не превышающую пятидесяти тысяч рублей, а поэтому суд полагает, что заявленные первоначальные и встречные исковые требования подлежат рассмотрению мировым судьей.

Оснований для вывода о том, что во встречном исковом заявлении имеются также требования неимущественного характера, которые подлежат рассмотрению районным судом, не имеется, поскольку требование о перерасчете задолженности по оплате коммунальной услуги по отоплению в связи с некачественным оказанием коммунальной услуги является требованием имущественного характера, подлежащим оценке, а требование о взыскании компенсации морального вреда производно от требования имущественного характера и не подлежит включению в цену иска при определении подсудности.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о передаче дела по подсудности, поскольку оно принято к производству судом с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ООО «АлтайТеплоСервис» к Черняевой Галине Владимировне о взыскании задолженности за тепловую энергию и по встречному иску Черняевой Галины Владимировны к ООО «АлтайТеплоСервис» о защите прав потребителя по подсудности мировому судье судебного участка № 1 Благовещенского района Алтайского края.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд в течение 15 дней со дня вынесения через Благовещенский районный суд Алтайского края.

    Председательствующий Ю.В. Роженцева

Копия верна: Судья Ю.В. Роженцева