Решение по делу № 2-1328/2020 от 18.09.2020

2-1328/2020

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 20 октября 2020 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Головановой Л.И., при секретаре Филипповой А.В., с участием: прокурора Нерюнгринской городской прокуратуры – старшего помощника С., истицы Скоробогатовой И.В., представителя истцов Скоробогатова В.В., Скоробогатовой И.В., - адвоката Г., представителя ответчиков Скоробогатовой Н.В., Скоробогатовой А.В., - адвоката А., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скоробогатова В.В., Скоробогатовой И.В. к Скоробогатовой Н.В., Скоробогатовой А.В. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

На основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права № выданного Нерюнгринским городским филиалом Регистрационной палаты Республики Саха (Якутия) ДД.ММ.ГГГГ, квартира № в доме № по <адрес> принадлежит на праве совместной собственности Скоробогатову В.В., Скоробогатовой И.В.

Скоробогатов В.В., Скоробогатова И.В. обратились в суд с иском о признании Скоробогатовой Н.В., Скоробогатовой А.В. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, указывая, что они являются собственниками спорного жилого помещения. Ответчики Скоробогатова Н.В. и Скоробогатова А.В. - их дети ранее проживали совместно с ними в спорном жилом помещении в установленном законом порядке и с соблюдением правил регистрационного учета граждан по месту постоянного проживания. В дальнейшем ответчики перестали проживать в данной квартире, их личных вещей в ней нет. Так, ответчики Скоробогатова Н.В. и Скоробогатова А.В. выехали на другое постоянное место жительства за пределы Республики Саха (Якутия) в <адрес>. Регистрация ответчиков в жилом помещении существенным образом ограничивает их права владения, пользования и распоряжения им.

Истец Скоробогатов В.В., будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Согласно части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Скоробогатова В.В.

При этом истец со стадии подготовки дела к судебному разбирательству реализовал предусмотренное ч. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право вести дело в суде через представителя, - адвоката Г.

Истица Скоробогатова И.В., представитель истцов Скоробогатова В.В., Скоробогатовой И.В., - адвокат Г., заявленные исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просят иск удовлетворить.

Ответчицы Скоробогатова Н.В. и Скоробогатова А.В. в судебное заседание не явился. При этом они извещались судом о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства по адресу: <адрес>. Однако судебные повестки по указанному адресу ответчицам вручены не были, оставлены извещения.

Кроме того, ответчицы извещались публично путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения искового заявления на интернет-сайте Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Кроме этого, в соответствии с требованиями п. 6 ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации банком ответчицам ДД.ММ.ГГГГ были направлены копия искового заявления с приложенными к нему документами, что следует из описей почтовых отправлений и соответствующими кассовыми чеками ФГУП «Почта России».

Другими данными о фактическом месте жительства (месте пребывания) ответчиц суд не располагает. По известным номерам телефонов ответчиц абоненты не отвечают.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчицы при должной добросовестности имели возможность получить судебные извещения и явиться в суд по вызову. Неполучение судебных извещений является волеизъявлением ответчиц, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем суд приходит к выводу, что ответчицы, не являясь по извещению за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами.

В данном случае неполучение судебных извещений ответчицами суд расценивает как отказ от их получения.

Так, в соответствии с ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщению ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений.

Из правовой позиции, изложенной в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В силу части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с неявкой в судебное заседание ответчиц извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших рассмотреть дело в их отсутствие, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиц, с назначением им на основании статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителя, в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Представитель ответчиц Скоробогатовой Н.В., Скоробогатовой А.В. - адвокат А., высказывая свое мнение по заявленному иску, пояснила, что находит исковые требования Скоробогатова В.В., Скоробогатовой А.В. необоснованными и неподлежащими удовлетворению. Так, ей не известна позиция ответчиц по заявленному иску. В судебном заседании не было установлено, по какой причине ответчицы, не проживая в спорном жилом помещении, продолжают сохранять регистрацию по указанному адресу. В связи с этим просит в удовлетворении иска отказать.

Суд, заслушав истицу Скоробогатову И.В., представителя истцов - адвоката Г., по обоснованию исковых требований, возражения представителя ответчиц - адвоката А., мнение участвующего в деле старшего помощника прокурора г. Нерюнгри С., полагавшего исковые требования Скоробогатова В.В. и Скоробогатовой И.В. подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с указанным конституционным положением статья 288 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Судом установлено, что истцы Скоробогатов В.В. и Скоробогатова И.В. является собственниками жилого помещения (совместная собственность), расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о государственной регистрации права №, выданного Нерюнгринским городским филиалом Регистрационной палаты Республики Саха (Якутия) ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки паспортного стола Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на регистрационном учете по адресу: <адрес>, кроме собственников Скоробогатова В.В., Скоробогатовой И.В., с ДД.ММ.ГГГГ состоят ответчицы Скоробогатова А.В., Скоробогатова Н.В. (указаны как дочери).

Скоробогатова А.В. и Скоробогатова Н.В. были поставлены на регистрационный учет по указанному адресу в несовершеннолетнем возрасте.

Как установлено в судебном заседании, ответчицы в спорной квартире не проживают длительное время, оплату квартплаты и коммунальных услуг, приходящихся на их долю, не производят, а регистрацию по указанному адресу за собой сохраняет формально.

Представленные суду акты о непроживании от ДД.ММ.ГГГГ, составленные с участием председателя ТСЖ <данные изъяты> мастера Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> жильцов дома, подтверждают, что ответчицы Скоробогатова А.В., Скоробогатова Н.В. не проживает в спорной квартире по адресу: <адрес>.

Так, судом установлено, что ответчицы Скоробогатова А.В., Скоробогатова И.В. постоянно проживают в <адрес>.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Ответчицы Скоробогатова А.В., Скоробогатова Н.В. не проживают в спорном жилом помещении совместно с собственниками Скоробогатовым В.В., Скоробогатовой И.В. Членами семьи собственников Скоробогатова В.В., Скоробогатовой И.В. в том понимании, которые придают этому понятию нормы жилищного законодательства Российской Федерации, ответчицы Скоробогатова Н.В., Скоробогатова А.В., также не являются длительный период времени.

Никаких данных, свидетельствующих о том, что между собственниками жилья и ответчицами были установлены какое-либо иные соглашения по пользованию жилым помещением, кроме предусмотренного законом, суду не представлено.

У суда нет данных, свидетельствующих о том, что ответчицы предъявляют права на спорное жилое помещение и, в частности, желают сохранить за собой право пользования им.

Регистрация лица по месту жительства по заявлению собственника жилого помещения или ее отсутствие не является определяющим обстоятельством для решения вопроса о признании его членом семьи собственника жилого помещения, так как согласно статье 3 Закона РФ от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации

Из обстоятельств дела следует, что истица, являясь законным собственником квартиры, не может в полной мере реализовать свое право на владение, пользование и распоряжение собственностью из-за сохранения регистрации ответчицей по указанному адресу.

На основании статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации истица имеет право требовать устранения всяких нарушений ее права собственности, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. Данное положение также закреплено в статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Требования истицы направлены на изменение жилищных правоотношений сторон в отношении спорного жилого помещения. В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 11 Жилищного кодекса Российской Федерации защита жилищных прав осуществляется, в частности, путем прекращения или изменения жилищного правоотношения.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ 17 июля 1995 года (пункт 31), и статьей 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства возможно на основании вступившего в законную силу решения суда в случаях выселения гражданина из занимаемого жилого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением.

Нормы вышеуказанных Правил и Закона не препятствуют собственнику жилого помещения добиваться признания того или иного лица утратившим право пользования жилым помещением в судебном порядке с последующим снятием его с регистрационного учета и затем – беспрепятственно владеть, пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему жилым помещением.

Следовательно, требования по иску являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Скоробогатова В.В., Скоробогатовой И.В. удовлетворить.

Признать Скоробогатову А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Скоробогатову Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Данное решение является основанием для снятия Скоробогатовой А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Скоробогатовой Н.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Нерюнгринского

городского суда РС (Якутия) Л.И.Голованова

Мотивированное решение составлено 22 октября 2020 года