Решение по делу № 2-742/2022 от 08.08.2022

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

5 сентября 2022 года с. Кинель-Черкассы

Кинель-Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Иноземцевой Е.И.

при помощнике судьи Зубовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 742/2022 по иску Кредитного потребительского кооператива граждан "ГозЗайм" к Моклоковой <данные изъяты> о взыскании долга по договору потребительского займа

у с т а н о в и л:

В иске указано между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа № от 30.12.2015г. по которому истец передал ответчику в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме 25000 рублей, сроком на 11 мес., а ответчик, обязался возвратить такую же сумму денег и проценты в размере 57,6% годовых за пользование займом, а также обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере, установленном уставом. Сумма займа была получена ответчиком, что подтверждается платежными документами, однако ответчиком обязательства, предусмотренные Договором, не исполняются.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за каждый календарный день просрочки Ответчику должна начисляться неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно статье 14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» при нарушении Ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшийся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчику по телефону неоднократно сообщалось о его долге, но оплата им произведена не была. Письменные требования Истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга оставлены без ответа.

Истец просит взыскать с ответчика Моклоковой С.Н. в свою пользу задолженность по договору потребительского займа в размере 25 000 рублей основного долга, проценты в размере 48 000 руб., членские взносы в размере 8 000 руб., неустойку в размере 47 240 руб., а также возложить на Ответчика расхода уплате госпошлины в размере 3 765 рублей.

Заочным решением суда от 30.08.2021г. требования банка были удовлетворены в полном объеме, определением от 08.08.2022 г. заочное решение отменено.

В судебное заседание представитель истца ООО Гозподдержка – в настоящее времяне явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, принять решение по усмотрению суда.

Ответчица Моклокова С.Н. м и её представитель Левин Н.Л. в судебное заседание не явились, в заявлении просили рассмотреть дело без их участия, в иске просили отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Суд, проверив материалы дела, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и п.т., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения его условий не допускается.

По договору займа в соответствии со ст. 807 ГК РФ одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ч. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока, в соответствии с ч. 6 ст. 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Как разъяснено в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В судебном заседании установлено, что 30.12.2015г. между КПКГ «ГозЗайм» и Моклоковой С.Н. был заключен договор потребительского займа № на сумму 25 000 рублей. В п. 2 кредитного договора указано, что срок его действия составляет 11 месяцев с 30.12.2015 г. по 30.11.2016г. окончание срока действия договора не освобождает Моклокову С.Н. от ответственности в случае неисполнения принятых обязательств по договору.

Согласно п. 4 - процентная ставка 57, 6 %, в п. 6 договора оговорены количество, размер и периодичность платежей: 11 месяцев, 2273 рублей основной платеж и 1200 рублей начисленные проценты, ежемесячный платеж. Пунктом 12 установлена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, выдав Заемщику денежные средства, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер № 358 от 30.12.2015 г.

12.03.2020г. мировым судьей судебного участка № 139 Кинель-Черкасского судебного района Самарской области с Моклоковой С.Н. взыскана задолженность в размере 25 000 рублей- основной долг; проценты в размере 48 000 рублей, членские взносы в размере 8000 рублей, неустойку -472, 40 рублей, расходы по оплате госпошлины- 1882, 50 рублей.

21.05.2021 г. судебный приказ отменен.

Рассматриваемый судом иск от банка был направлен и поступил в суд в суд 22.07.2021 г.

В ходе судебного разбирательства ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Как указано в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 г., судебная практика исходит из того, что по спорам, возникающим из кредитных правоотношений, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности, который применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения им решения. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Трехгодичный срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору истек уже к моменту подачи заявления о выдаче судебного приказа. Учитывая, что срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен на дату обращения в суд с настоящим иском, в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан "ГозЗайм" к Моклоковой <данные изъяты> № о взыскании долга по договору потребительского займа оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кинель-Черкасский районный суд в Самарский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в мотивированном виде изготовлено 09.09.2022 г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>