Решение по делу № 22-6899/2024 от 23.07.2024

Судья Пронякин Н.В. <данные изъяты>

УИД <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе

председательствующего Александрова А.Н.

судей Бурдыны Р.В., Королёвой Л.Е.,

с участием прокурора Солонина А.Ф.,

осужденной Цветковой И.В. путем использования видео-конференц-связи,

защитника - адвоката Балаличевой И.Е.,

адвоката Яхимчик А.В.,

при помощнике судьи Алексуткине А.С., ведущем протокол судебного заседания,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Балаличевой И.Е. в защиту осуждённой Цветковой И.В. на приговор Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым Цветкова 1, <данные изъяты> года рождения, уроженка <данные изъяты>, гражданка Российской Федерации, судимая

<данные изъяты> Орехово-Зуевским городским судом <данные изъяты> по ч. 3 ст. 160 УК РФ (два преступления) с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

осужденная <данные изъяты> Орехово-Зуевским городским судом <данные изъяты> по ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года,

осуждена по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, по ч. 3 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Цветковой И.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное Цветковой И.В. приговором Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания назначенного Цветковой И.В. по приговору Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> к наказанию, назначенному данным приговором, окончательное наказание Цветковой И.В. назначено в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Цветковой И.В. изменена на заключение под стражу, Цветкова И.В. взята под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Цветковой И.В. постановлено исполнять самостоятельно.

Зачтено в срок отбывания наказания в виде лишения свободы Цветковой И.В. срок содержания её под стражей с <данные изъяты> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, произведенного в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Бурдыны Р.В., выступления осужденной Цветковой И.В. и адвоката Балаличевой И.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Солонина А.Ф., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Цветкова И.В. признана виновной и осуждена за совершение мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину; за совершение мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, совершенного в крупном размере.

Цветкова И.В. свою вину в предъявленном обвинении признала полностью по всем преступлениям.

Преступления совершены Цветковой И.В. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда первой инстанции.

В апелляционной жалобе адвокат Балаличева И.Е. в защиту интересов осуждённой Цветковой И.В. выражает несогласие с приговором суда, считает его незаконным и необоснованным, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает на то, что суд признал в качестве смягчающих наказание обстоятельств активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, наличие на иждивении родителей, страдающих заболеваниями. Вместе с тем суд необоснованно отказал в ходатайстве Цветковой И.В. и стороне защиты об изменении категории преступления на менее тяжкую. Полагает, что суд должным образом не учел поведение Цветковой И.В. в ходе предварительного следствия, которая дала признательные, последовательные показания, активно сотрудничала со следствием. Кроме того, Цветкова И.В. является единственным человеком, которая ухаживала за родителями, являющимися инвалидами. Просит приговор суда изменить, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ с тяжкой на средней тяжести и назначить наказание с применением положений ст.73 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участвующие в деле стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Суд принял все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Выводы суда о виновности Цветковой И.В. в совершении преступлений, за которое она осуждена, основаны на надлежаще исследованных в судебном заседании материалах дела, подтверждены изложенными в приговоре доказательствами, подробный анализ и правильная оценка которым даны в приговоре.

Вина Цветковой И.В. в совершении преступлений подтверждается оглашенными в судебном заседании ее показаниями, данными в ходе предварительного следствия, показаниями потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, данными в судебном заседании, оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля Абарбаналь Д.А., протоколами выемок, осмотра места происшествия, а также иными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Суд обоснованно положил в основу приговора показания потерпевших и свидетеля, поскольку они давали подробные, логичные, последовательные показания, которые согласуются между собой и другими доказательствами, а также другими данными, изложенными в приговоре.

Дав оценку совокупности перечисленных и других исследованных в судебном заседании доказательств, подробно изложенных в приговоре, суд обоснованно признал доказанной вину Цветковой И.В. и правильно квалифицировал ее действия по ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Допустимость всех приведенных в приговоре в обоснование вины осужденной доказательств судом была проверена, выводы суда о возможности использовать их для установления обстоятельств, указанных в статье 73 УПК РФ, в приговоре мотивированы.

Нарушений права осужденной на защиту и справедливое судебное разбирательство судом не допущено. Как следует из протокола судебного заседания, суд исследовал все представленные сторонами доказательства и разрешил по существу все заявленные ходатайства с соблюдением закона, мотивы принятых решений доведены им до сведения сторон, оснований не согласиться с которыми судебная коллегия не находит. Стороны не были ограничены в праве предоставления доказательств, необоснованных отказов в исследовании доказательств, которые могли иметь существенное значение для исхода дела, не усматривается.

Как видно из материалов дела, обстоятельства дела судом исследованы полно, всесторонне и правильно установлены в приговоре.

Постановленный приговор соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нем подробно изложены обстоятельства дела, указано существо обвинения, место и время совершения преступлений, способы, мотивы, цели, последствия и другие, имеющие значение для данного уголовного дела, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступлений, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Судебная коллегия находит приведенные судом первой инстанции мотивы убедительными, выводы суда основанными на законе и материалах дела.

При назначении Цветковой И.В. наказания суд в соответствии с требованиями закона учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, смягчающие наказание обстоятельства, которым суд признал раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, добровольное полное возмещение имущественного ущерба потерпевшим, наличие на иждивении родителей, страдающих заболеваниями.

Суд обоснованно пришел к выводу о том, что исправление осужденной Цветковой И.В. без изоляции от общества невозможно и назначил справедливое и соразмерное содеянному наказание в виде лишения свободы, обоснованно не усмотрев оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ. Не усматривает таких оснований и судебная коллегия.

Вид исправительного учреждения судом определен правильно в соответствии с положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену либо изменения приговора, судом не допущено, оснований к удовлетворению апелляционной жалобы адвоката Балаличевой И.Е. в защиту осужденной Цветковой И.В. не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 38913, 38920 и 38928 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Орехово-Зуевского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Цветковой 1 оставить без изменения, поданную апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для лица, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления, осужденная Цветкова И.В. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи