Решение по делу № 2-230/2011 от 22.09.2011

Решение по гражданскому делу

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Дербент 22 сентября 2011 годаИ.О.мирового судьи судебного участка № 22 г.Дербента Нурахмедов И.А., при секретаре судебного заседания Гусейновой Л.Г., с участием представителя ответчика Гасанова Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОткрытогоАкционерного Общества «Первая грузовая компания» (ОАО «ПГК») к Гасанову Джабраилу Гасановичу о взыскании денег в сумме 30 661 рублей 94 копеек,

У С Т А Н О В И Л:

                   ОАО «ПГК» обратилось в суд с иском к Гасанову Д.Г. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 30 661 рублей 94 копеек, ссылаясь на то, что ОАО «Первая грузовая компания» владеет вагоном № 28318194. В ноябре 2009 года по накладной № 00122935 со станции Хачмас Азербайджанской железной дороги до станции Абакан Красноярской железной дороги данный вагон был направлен с грузом «Яблоки свежие». В накладной имеется отметка «вагон не принадлежит перевозчику, собственник ОАО «Первая грузовая компания». В связи с подготовкой претензии в адрес Красноярского ТЦФТО - структурного подразделения ЦФТО - филиала ОАО «РЖД» был направлен запрос о грузополучателе и его местонахождении. Согласно полученного ответа от 31 декабря 2010 года грузополучателем является Гасанов Д.Г. Какие-либо договорные отношения по предоставлению данного вагона между ОАО «ПГК» и Гасановым Д.Г. отсутствуют. Размер неосновательного обогащения составляет 26 798 рублей 98 копеек. За пользование чужими денежными средствами вследствие сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, которые составляют 3 862 рублей 98 копеек Просит взыскать с ответчика в пользу ОАО «ПГК» денежные средства в сумме 30 661 рублей 94 копеек.

          Представитель истца Наумов А.Н. в судебное заседание не явился, однако в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, что является в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ основанием к рассмотрению дела в отсутствие заявителя.

                   Ответчик Гасанов Д.Г., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился и о причинах своей неявки суду не сообщил.

                   Представитель ответчика Гасанов Г.А. исковые требования признал и пояснил, что действительно в ноябре 2009 года по накладной № 00122935 со станции Хачмас Азербайджанской железной дороги до станции Абакан Красноярской железной дороги был направлен вагон № 28318194 с грузом «Яблоки свежие». Грузополучателем являлся Гасанов Д.Г. Какие-либо договорные отношения по предоставлению данного вагона между ОАО «ПГК» и Гасановым Д.Г. отсутствовали. Он согласен с расчетом цены иска, представленным истцом. Проверив и исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Истец ОАО «ПГК» является собственником вагона № 28318194, что подтверждается техническим паспортом. В ноябре 2009 года по накладной № 00122935 со станции Хачмас Азербайджанской железной дороги до станции Абакан Красноярской железной дороги данный вагон был направлен с грузом «Яблоки свежие». В накладной имеется отметка «вагон не принадлежит перевозчику, собственник ОАО «Первая грузовая компания». Грузополучателем является Гасанов Д.Г. Таким образом, факт использования ответчиком принадлежащего истцу вагонаустановлен и не оспаривается представителем ответчика.

                   Какие-либо договорные отношения по предоставлению данного вагона между ОАО «ПГК» и Гасановым Д.Г. отсутствуют. Указанное обстоятельство не отрицает и представитель ответчика Гасанов Г.А.

          Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но и не противоречащих ему, а также вследствие неосновательного обогащения.

          В соответствии с пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

           В силу статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации           собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

                      Отношения, возникающие между перевозчиками, пассажирами, грузоотправителями (отправителями), грузополучателями (получателями), владельцами инфраструктур железнодорожного транспорта общего пользования, владельцами железнодорожных путей не общего пользования, другими физическими и юридическими лицами при пользовании услугами железнодорожного транспорта общего пользования (далее - железнодорожный транспорт) и железнодорожного транспорта не общего пользования регулируются Федеральным законом «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации.

                   В соответствии с частью 5 статьи 62 Устава грузоотправители, грузополучатели, перевозчики, иные юридические лица и индивидуальные предприниматели без разрешения владельцев не вправе использовать вагоны, контейнеры для перевозок грузов.

                   Исковые требования заявлены из неосновательного обогащения, так как договорные отношения между сторонами по предоставлению вагона в пользовании отсутствовали.

          В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

          В результате использования вагона ОАО «ПГК» ответчиком оплачен железнодорожный тариф в сумме 152 623 рублей 56 копеек (с учетом НДС), что на 26 798 рублей 98 копеек меньше, чем сумма тарифа при осуществлении аналогичной перевозки в вагоне парка ОАО «РЖД».

          Таким образом, ответчик, используя без правовых оснований вагон, принадлежащий истцу, и уплатив перевозчику по договору перевозки железнодорожный тариф, не уплатил в рамках данного тарифа плату за использование вагона и в данной части сберег денежные средства, которые должен был уплатить.

          При таких обстоятельствах в действиях ответчика имело место неосновательное обогащение путем сбережения разницы между железнодорожным тарифом в вагоне «общего» парка и «собственном/арендованном» подвижном составе.

                   Истцом представлен расчет суммы иска, с которым представитель ответчика согласен и не оспаривает его.

                   Кроме того, истцом заявлено о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3 862 рублей 96 копеек.

          Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации         за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

          Судом установлено, что ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства по возврату суммы неосновательного обогащения. Количество дней просрочки составляет 629 дней (с 06 октября 2009 года, то есть с момента приема груза к перевозке по дате обращения в суд - 04 июля 2011 года). Размер ставки рефинансирования, установленный ЦБ РФ от 29 апреля 2011 года № 2618-У «О размере ставки рефинансирования Банка России», составляет 8,25 %. ( 26 798, 98 * 8,25%*629/360= 3 862, 96 рублей. Поэтому, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствамив размере 3 862 рублей являются обоснованными.

                   При таких обстоятельствах исковые требования ОАО «ПГК» подлежат удовлетворению.

                   На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 8, 209, 307, 395, 1102 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Иск Открытого Акционерного Общества «Первая грузовая компания» удовлетворить.

Взыскать с Гасанова Джабраила Гасановича в пользу Открытого Акционерного Общества «Первая грузовая компания» деньги в сумме 30 661 (тридцать тысячи шестьсот шестьдесят один) рублей 94 копеек и государственную пошлину в сумме 1 119 (одна тысячи сто девятнадцать) рублей 86 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Дербентского городского суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Решение напечатано в совещательной комнате лично судьей.

Мировой судья Нурахмедов И.А<ФИО1>