Решение по делу № 1-20/2019 от 25.10.2018

К делу № 1-20/2019

УИД: 23RS0011-01-2018-005583-72

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Геленджик Краснодарского края                       15 июля 2019 года

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи - Садова Б.Н,,

при секретаре - Сычевой А.А.,

с участием:

государственных обвинителей:

старшего прокурора отдела государственных обвинителей уголовно-судебного управления прокуратуры Краснодарского края - Барсуковой Е.Ю,,

старшего помощника прокурора г. Геленджика - Марчуковой Е.В.,

    потерпевшей - ФИО1,

    подсудимой - Шидуковой К.В.,

защитников:

Иванова А.В., представившего удостоверение №4545 и ордер №,

Колченко Г.Н., представившей удостоверение №6111, ордер №,

Шамич О.Д,, представившей удостоверение №4213, ордер №,

Зиннатуллина М.М,, представившего удостоверение №3410 и ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шидуковой К.В., <данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 03 июля 2019 года Шидукова К.В. признана виновной в том, что 16 августа 2018 года в период времени с 01 часа по 04 часа 54 минуты, находясь в помещении кухни <адрес>, в ходе конфликта со своим мужем ФИО2, при отсутствии угрозы ее жизни и здоровью, на почве личных неприязненных отношений, с целью лишения жизни умышленно нанесла ФИО2 кухонным ножом, который взяла со столешницы кухонного гарнитура рядом с раковиной, не менее четырех ударов в левую область груди, живот и конечности.

Своими умышленными действиями Шидукова К.В. причинила ФИО2 повреждения в виде резаных ран концевой фаланги 1-го пальца левой кисти и тыльной поверхности 2-го пальца левой кисти, колото-резаных ран левого подреберья, передней поверхности средней трети левого бедра, передней поверхности нижней трети правого бедра, а также одного проникающего колото-резаного ранения передней поверхности левой половины грудной клетки с повреждением 4-го, 5-го, 6-го ребер, верхней доли левого легкого, сердечной сорочки и левого желудочка сердца, повлекшее внутриплевральное кровотечение слева (в объеме 2,0литра крови), от которого наступила смерть потерпевшего.

Исходя из установленных вердиктом коллегии присяжных заседателей обстоятельств уголовного дела, действия Шидуковой К.В. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 105 УК РФ – убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

Согласно проведённой на стадии предварительного расследования первичной амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы №2469 от 18.09.2018, подсудимая, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время хроническим психическим расстройством, временным болезненным расстройством психической деятельности, слабоумием или иным болезненным расстройством не страдала и не страдает. Как не страдающая хроническим психическим расстройством, она в момент совершения преступления могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения инкриминируемого деяния Шидукова К.В. не находилась также в состоянии физиологического аффекта. В применении принудительных мер медицинского характера Шидукова К.В. не нуждается.

Данное экспертное заключение согласуются с поведением подсудимой, как на стадии предварительного расследования, так и в суде. Подсудимая последовательно демонстрировали поведение, соответствующее своему фактическому и процессуальному статусу и сложившейся вокруг нее обстановке. Последовательно давала показания, соотносимые с избранной ею тактикой защиты.

Каких либо обстоятельств, позволяющих сомневаться в выводах экспертов психологов и психиатров, судом не установлено, в связи с чем суд оценивает подсудимую как вменяемый субъект совершенного ею преступления.

Назначая вид и размер уголовного наказания, суд в соответствии со ст.ст.60,61,63 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Шидуковой К.В. деяния – ею совершено преступление против жизни и здоровья человека, относящееся, согласно ст. 15 УК РФ, к категории особо тяжких, личность подсудимой, которая характеризуется по месту жительства посредственно, на учете у врачей психиатра, нарколога не состоит и ранее не состояла, не имеет судимости, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной и <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Шидуковой К.В., не установлено.

Суд также принимает во внимание, что вердиктом коллегии присяжных заседателей, подсудимая Шидукова К.В. признана заслуживающей снисхождения, соответственно ей должно быть назначено наказание по ч. 1 ст. 105 УК РФ по правилам ст. 65 УК РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в совокупности с данными о личности подсудимой, суд считает, что исправление Шидуковой К.В. возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем необходимо назначить ей наказание в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ в виде лишения свободы.

Судом не установлено оснований для признания совокупности смягчающих по делу обстоятельств исключительными и назначения осужденной наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкое.

Тем не менее, с учетом смягчающих вину обстоятельств, суд считает соразмерным и справедливым видом наказания для подсудимой послужит только лишение ее свободы с реальным отбытием в исправительной колонии без назначения наказания в виде ограничения свободы.

Отбывание наказания подсудимой Шидуковой К.В. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует назначить в исправительной колонии общего режима.

В связи с видом назначенного подсудимой наказания, меру пресечения Шидуковой К.В. в виде домашнего ареста следует отменить и взять ее под стражу в зале суда.

Какие-либо данные, свидетельствующие о наличии у Шидуковой К.В. заболеваний, препятствующих ее содержанию в условиях изоляции от общества, в материалах уголовного дела отсутствуют и в судебное заседание представлены не были.

В силу совокупности норм, регулирующих правила исчисления размера и начала срока отбывания наказания, а именно: ч.7 ст.302 и п. 9 ч. 1 ст.308 УПК РФ, срок отбывания наказания лицу, содержащемуся до постановления приговора под стражей, надлежит исчислять со дня постановления приговора с зачетом в срок времени содержания его под стражей, со дня задержания до дня вступления приговора в законную силу, что предусмотрено ч.3, ч.3.4 ст.72 УК РФ.

Потерпевшими ФИО3 и ФИО1 заявлены гражданские иски о взыскании с Шидуковой К.В. по 3 000 000 рублей в счет компенсации морального вреда, который заключается в нравственных переживаниях в связи с утратой родственника.

Кроме того, потерпевшим ФИО3 также заявлен иск о возмещении материального ущерба, связанного с расходами на погребение ФИО2

В силу п.1 ч.1 ст.6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений.

Согласно ч.4 ст.42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Решая вопрос о размере компенсации причиненного потерпевшим морального вреда, суд исходит из положений ст. 151 и п.2 ст.1101 ГК РФ и учитывает характер причиненных потерпевшим физических и нравственных страданий (с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, поведения подсудимой, ее материального положения), руководствуясь при этом требованиями разумности и справедливости, и считает необходимым взыскать с подсудимой в пользу каждого потерпевшего в счет компенсации морального вреда – 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Что касается заявленного потерпевшим ФИО3 иска о возмещении материального ущерба, связанного с расходами на погребение ФИО2 то за ним следует признать право на предъявление иска в порядке гражданского судопроизводства, поскольку сумма иска не конкретизирована, а понесенные расходы документально не подтверждены, имеется необходимость в самостоятельной судебной проверке правильности представленных расчетов и выяснения иных обстоятельств, выходящих за пределы настоящего процесса.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 296 – 299, 307-309, 350-351 УПК РФ, суд

                П Р И Г О В О Р И Л:

Шидукову К.В. признать виновной по ч.1 ст.105 УК РФ в соответствии с которой назначить ей наказание в виде 8 (восьми) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Шидуковой К.В. в виде содержания под домашним арестом, отменить.

Взять Шидукову К.В. под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Шидуковой К.В. исчислять с 15 июля 2019 года.

В соответствии с требованияи ч.3 ст.72 УК РФ, ч.3.4 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания содержание Шидуковой К.В.:

- под стражей с 16 августа по 17 августа 2018 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- с 18 августа 2018 года по 14 июля 2019 года включительно, содержание Шидуковой К.В. под домашним арестом из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

- с 15 июля 2019 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Шидуковой К.В. в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО3 - 500 000 (пятьсот тысяч) рублей.

Взыскать с Шидуковой К.В. в счет компенсации морального вреда в пользу ФИО1 - (пятьсот тысяч) рублей.

Признать за потерпевшим ФИО3 право на предъявление исковых требований к Шидуковой К.В. о возмещении материального ущерба в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства:

- кухонный нож с пластиковой рукояткой черно-красного цвета, мужские трусы темно-синего цвета, хранящиеся в камере вещественных доказательств СО по г. Геленджик СУ СК РФ по КК по адресу: Краснодарский край, г. Геленджик, мкр. Парус, д.6 «А», после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- мобильный телефон марки «Iphone 5s белого цвета, переданный органами предварительного расследования Шидуковой К.В. под сохранную расписку, после вступления приговора в законную силу оставить ей же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и (или) об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Председательствующий                                   Б.Н.Садов