Решение по делу № 22-2094/2022 от 06.10.2022

судья Кайдаш А.А. дело № 22-2094/2022

Верховный Суд Республики Бурятия

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Улан-Удэ                                                                                            «1» ноября 2022 года

    Верховный Суд Республики Бурятия в составе:

    председательствующего судьи Двоеглазова Д.В.,

    при секретаре Казанцевой Д.В., с участием:

    прокурора Никоновой А.А.,

    осужденного Боблоева Б.З.,

    в открытом судебном заседании,

    рассмотрел апелляционную жалобу осужденного Боблоева Б.З. на постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 5 сентября 2022 года, которым в отношении:

Боблоева Б.З., родившегося <...>, судимого:

13 сентября 2021 года Тункинским районным судом Республики Бурятия по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года,

9 июня 2022 года Советским районным судом г.Улан-Удэ РБ по ч.2 ст.159 УК РФ к обязательным работам на срок 120 часов. На основании ч.4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного присоединения основного и дополнительного наказаний по приговору от 13 сентября 2021 года, окончательно назначены обязательные работы на срок 480 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года,

    удовлетворено представление начальника ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия и заменено неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г.Улан-Удэ от 9 июня 2022 года в виде 112 часов обязательных работ на 14 дней лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Определен самостоятельный порядок следования осужденного к месту отбывания лишения свободы, в порядке ст.751 УИК РФ.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение, с зачетом времени следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, выданным УИИ, из расчета один день за один день.

    Заслушав доклад председательствующего о содержании постановления и существе апелляционной жалобы, объяснения осужденного, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Бурятия обратился в суд с представлением о замене наказания осужденному Боблоеву Б.З. в виде обязательных работ более строгим видом наказания.

5 сентября 2022 года суд вынес обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осужденный Боблоев Б.З. выражает не согласие с постановлением суда, полагая, что должным образов не учтена справка о его состоянии здоровья с 7 по 29 июля 2022 года, выданная Заиграевской ЦРБ, так как УИИ посчитала ее недействительной. Уклоняться от отбывания наказания не намерен. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.

Согласно ч.1 ст.26 УИК РФ осужденный к наказанию в виде обязательных работ обязан: соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых отбывает обязательные работы; добросовестно относится к труду; работать на определенных для него объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность УИИ об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.

На основании п."а" ч.1 ст.30 УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный, более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин.

В соответствие с ч.3 ст.49 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы, из расчета восемь часов не отбытых обязательных работ за один день принудительных работ или один день лишения свободы.

Из имеющихся материалов следует, что Боблоев неоднократно допускал нарушения порядка отбывания наказания, в том числе после вынесения ему предупреждения о замене обязательных работ более строгим видом наказания, в частности без уважительных причин не выходил на работу в период с 7 по 29 июля 2022 года.

При таких обстоятельствах, учитывая неоднократность нарушений Боблоевым порядка и условий отбывания наказания после объявления предупреждения, суд обоснованно пришел к выводу о злостном уклонении осужденного от отбывания наказания.

Из представленных материалов также следует, что на момент рассмотрения представления в суде осужденным Боблоевым не отбыто по приговору суда наказание в виде 112 часов обязательных работ.

С учетом всех обстоятельств дела суд обоснованно заменил Боблоеву не отбытое наказание в виде обязательных работ на лишение свободы с учетом правил, определенных ч.3 ст.49 УК РФ, и обоснованно назначил вид исправительного учреждения - колонию-поселение, с чем и соглашается суд апелляционной инстанции.

Ссылки осужденного на наличие уважительных причин, по которым осужденный допустил нарушения порядка и условий отбывания наказания, противоречат материалам дела. Судом подробно выяснялись названные причины и установлено, что они не являются уважительными, что нашло свое отражение в обжалуемом судебном постановлении.

Вопреки доводам автора апелляционной жалобы, справка врача-терапевта <...> врачебной амбулатории <...> А.М.С. от ... не является официальным документом, освобождающим от обязанности трудиться.

Более того, достоверность данной справки вызывает разумные и обоснованные сомнения, поскольку 7 июля 2022 года Боблоев, зарегистрированный и проживающий в г.Улан-Удэ, по месту жительства обратился в Городской травмпункт, где ему был выставлен диагноз «ушиб грудной клетки, ушибы правого плечевого и локтевого суставов», после осмотра отпущен домой. Далее Боблоев у травматолога не наблюдался и больничный лист ему не открывался. (л.м.27) В своих письменных объяснениях Боблоев Б.З. не отрицал факт того, что больничный лист не открывал, за лечением в медицинские учреждения не обращался. (л.м.26)

Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 5 сентября 2022 года в отношении Боблоева Б.З. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Боблоева Б.З. - без удовлетворения.

Председательствующий                                                                  Д.В. Двоеглазов