Решение по делу № 1-886/2023 от 04.09.2023

Дело № 1-886/3-2023

46RS0030-01-2023- 007340-89

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2023 года                         город Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Поздняковой Т.Н.,

при секретаре Ефремовой М.Н.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора ЦАО <адрес> Снегиревой Д.Е., Тощаковой И.С.,

подсудимого Горелова Д.В.,

защитника-адвоката Соловьевой М.И., представившей удостоверение №, выданное УМЮ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Горелова Дениса Владимировича, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Горелов Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину; похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 16 часов 05 минут по 16 часов 11 минут ФИО4 находился на лавочке, расположенной вблизи №-го подъезда <адрес>, где по собственной невнимательности оставил принадлежащую ему барсетку, не представляющую материальной ценности для последнего, с находящимися в ней кредитной банковской картой банка ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя ФИО4, с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Курского отделения № ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, дебетовой банковской картой банка ПАО «Сбербанк» №, дебетовой банковской картой банка ПАО «ВТБ» №, предметом, внешне схожим с билетом банка России 500 рублей, – 500 дублей, не представляющими материальной ценности для ФИО4, паспортом гражданина РФ серия № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ отделом милиции № УВД <адрес> на имя ФИО4, а также иными важными личными документами, а именно: страховым свидетельством государственного пенсионного страхования №, выданным на имя ФИО4, пенсионным удостоверением № выданным на имя ФИО4, водительским удостоверением серия №, выданным ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4 (по данному факту возбуждено уголовное дело № ОД Северного отдела полиции УМВД России по <адрес> по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 325 УК РФ), денежными средствами в размере 7 000 рублей, купюрами различного номинала, а именно: билет банка России номиналом 5 000 рублей, 2 билета банка России номиналом по 1 000 рублей каждая, принадлежащая ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ примерно 16 часов 11 минут Горелов Д.В., находясь вблизи лавочки, расположенной вблизи №-го подъезда <адрес>, обнаружил лежащую на ней барсетку, принадлежащую ФИО4, не представляющую материальной ценности для последнего, с находящимся в ней имуществом и денежными средствами, принадлежащими последнему.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 13 минут у Горелова Д.В., находящегося вблизи №-го подъезда <адрес>, возник единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение барсетки, принадлежащей ФИО4, с находящимся в ней имуществом и денежными средствами, принадлежащими последнему, с причинением значительного ущерба гражданину, для чего вернулся к лавочке, расположенной вблизи №-го подъезда <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 15 минут Горелов Д.В., находясь вблизи лавочки расположенной вблизи №-го подъезда <адрес>, реализуя свой единый корыстный преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, так как собственника похищаемого имущества рядом не было, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность противоправного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, предвидя неизбежность причинения в результате преступления имущественного вреда собственнику и желая причинения такого вреда, забрал с вышеуказанной лавочки, барсетку, принадлежащую ФИО4, с находящимся в ней имуществом и денежными средствами, принадлежащими последнему, с которой в это же время подошел к №-му подъезду <адрес>, где осмотрел содержимое. Обнаружив в барсетке банковскую карту «Сбербанк» №, выпущенной на имя ФИО4 у Горелова Д.В. возник единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение части денежных средств, находящихся на счету банковской карты ПАО «Сбербанк» №, выпущенной на имя ФИО4, с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Курского отделения № ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, используя вышеуказанную банковскую карту, принадлежащую ФИО4 И в это же время, вышеуказанное имущество и денежные средства Горелов Д.В. оставил себе, покинув место совершения преступления, тем самым, совершив их тайное хищение, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, а ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 34 минуты, находясь в помещении магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <адрес> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, Горелов Д.В., продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества и части денежных средств, принадлежащих ФИО4, с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Курского отделения № ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО4, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, с целью личного обогащения и получения материальной выгоды, посредством вышеуказанной банковской карты, совершил покупку товара бесконтактным способом, без ввода пин-кода на сумму 109 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие ФИО4, с указанного банковского счета.

В результате преступных действий Горелова Д.В. потерпевшему ФИО4 причинен значительный ущерб на общую сумму 7 109 рублей 99 копеек.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 16 минут Горелов Д.В., находясь вблизи №-го подъезда <адрес>, где удерживая в руках барсетку, принадлежащую ФИО4, которого в указанном месте периода времени не находилось, открыв которую, Горелов Д.В. обнаружил паспорт гражданина РФ серия №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом милиции № УВД <адрес> на имя ФИО4, а также иные важные личные документы, а именно: страховое свидетельство государственного пенсионного страхования №, выданное на имя ФИО4, пенсионное удостоверение №, выданное на имя ФИО4, водительское удостоверение серия №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, после чего, находясь в указанное время, в указанном месте у Горелова Д.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение паспорта гражданина РФ серия № №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом милиции № УВД <адрес> на имя ФИО4, а также других важных личных документов, а именно: страхового свидетельства государственного пенсионного страхования №, выданного на имя ФИО4, пенсионного удостоверения №, выданного на имя ФИО4, водительского удостоверения серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, с целью личной заинтересованности.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 16 минут, находясь вблизи №-го подъезда <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение паспорта гражданина РФ серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделом милиции № УВД <адрес> на имя ФИО4, а также других важных личных документов, а именно: страхового свидетельства государственного пенсионного страхования №, выданного на имя ФИО4, пенсионного удостоверения №, выданного на имя ФИО4, водительского удостоверения серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, действуя тайно, так как собственника похищаемых документов рядом не было, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка приобретения и использования гражданином паспорта, а также других важных личных документов, из личной заинтересованности, Горелов Д.В. своими руками забрал вышеуказанную барсетку, не представляющую материальной ценности для ФИО4, с находящимися в ней вышеуказанными документами, положив её в правый карман надетых на нем брюк, после чего, с места совершения преступления скрылся, тем самым их тайно похитив, намереваясь в последующем распорядиться похищенными документами по своему усмотрению.

В судебном заседании Горелов Д.В. себя виновным в совершении инкриминированных ему вышеуказанных преступлений признал полностью, отказавшись от дачи показаний и воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

При этом из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Горелова Д.В., данных им в ходе предварительного расследования, в качестве подозреваемого и обвиняемого (т.1 л.д.68-71, 132-134, 169-171, 216-218, 227-229, т.2 л.д.11-12) в частности следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 10 мин. он, находясь в состоянии опьянения, совместно со своим знакомым ФИО1 проходил вдоль <адрес>, где возле №-ого подъезда указанного дома на лавочке увидел мужчину, рядом с которым находились пакет с продуктами и мужская барсетка (клатч) черного цвета. Примерно через одну минуту мужчина встал с лавки и направился в сторону Хлебзавода <адрес>, а пакет и барсетка остались на вышеуказанной лавочке. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 13 минут, дойдя до № подъезда <адрес>, он решил вернуться к лавочке, расположенной напротив №-ого подъезда <адрес>, и забрать барсетку себе, в связи с этим он сказал ФИО1 присесть на лавочку, а сам направился обратно. Примерно в 16 часов 15 минут он подошел к лавочке, на которой лежала барсетка, осмотрелся по сторонам и убедился, что за ним никто не наблюдает, своей правой рукой забрал барсетку и сразу же направился обратно к ФИО1. Находясь возле №го подъезда <адрес>, он осмотрел содержимое вышеуказанной барсетки, обнаружил какие-то документы, банковские карты различных банков, а также денежные средства в размере примерно 7000 рублей. Денежные средства он достал из барсетки и положил в правый передний карман надетых на нем брюк, а барсетку - в правый задний карман надетых на нем брюк. В дальнейшем указанные денежные средства он потратил на свои личные нужды. В тот же день, находясь у себя дома, он сложил все содержимое барсетки в коробку из-под обуви, которую положил в шкаф. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь в состоянии сильного алкогольного опьянения, он взял из коробки банковские карты и направился в магазин «Красное Белое», расположенной по адресу: <адрес> где купил алкогольную продукцию на сумму 109 рублей, оплатив данную покупку какой-то банковской картой, которую он взял из дома, приложив её к терминалу оплаты. Саму барсетку он куда-то выкинул в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года. Также в указанной барсетке находились документы на имя ФИО4, а именно: паспорт гражданина РФ, СНИЛС, пенсионное удостоверение, водительское удостоверение. Указанными документами он никак не хотел распоряжаться, тем более при помощи них совершать какие-либо действия. Умысла на их кражу у него не было, ему нужны были только денежные средства. Указанные документы просто лежали у него дома.

Помимо признательных показаний подсудимого Горелова Д.В., его виновность в совершении преступлений подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, исследованными в суде письменными материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут он шел к себе домой. При нем находилась барсетка в которой находились наличные денежные средства в размере 7 000 рублей, купюрами различного номинала, а именно: 5 000 рублей, две купюры по 1000 рублей; банковские карты различных банков, а именно: кредитная банковская карта банка ПАО «Сбербанк» с кредитным лимитом 40 000 рублей, дебетовая банковская карта банка ПАО «Сбербанк» на балансе которой не было денежных средств, дебетовая банковская карта банка ПАО «ВТБ» на балансе которой не было денежных средств, документы: паспорт гражданина РФ на его имя, СНИЛС на его имя, пенсионное удостоверение на его имя, водительское удостоверение на его имя, а также сувенирный предмет, внешне схожий с билетом банка России 500 рублей – 500 дублей. Примерно в 16 часов 05 минут он присел на лавочку у №-го подъезда <адрес> и разговаривал по мобильному телефону. Примерно через 5-7 минут он закончил телефонный разговор, встал с лавочки и направился в сторону хлебозавода <адрес>, а барсетку по собственной невнимательности оставил на лавочке, с находящимся в ней имуществом. ДД.ММ.ГГГГ с утра он обнаружил отсутствие барсетки с находящимся в ней имуществом, и тогда он зашел в мобильные приложения банков и заблокировал банковские карты, чтобы с них не происходили списания. ДД.ММ.ГГГГ он в мобильном приложении ПАО «Сбербанк» обнаружил операцию по покупке в магазине «Красное-Белое» с кредитной банковской карты банка ПАО «Сбербанк» № в 13 часов 34 минуты на сумму 109 рублей 99 копеек, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он обратился в полицию. В результате совершенного в отношении него преступления, ему был причинен имущественный ущерб в размере 7 109 рублей 99 копеек. Данный ущерб для него является значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 16 000 рублей. В последующем Горелов Д.В. ему возместил причиненный материальный ущерб и моральный вред.

Из показаний свидетеля ФИО1, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.72-73), следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 45 минут он с соседом по имени Денис на Северном рынке <адрес> приобрели продукты питания и спиртное и направились в сторону общежития, чтобы там распить купленное спиртное. В пути следования домой, они с Денисом проходили вдоль <адрес>, где примерно в 16 часов 10 минут, он обратил внимание, что возле №-ого подъезда на лавочке сидит мужчина, который разговаривал по телефону и с кем-то ругался. Денис ему предложил присесть на лавочку у первого подъезда <адрес>, а сам он куда-то отойдет на некоторое время, на что он согласился, и ему Денис передал свой пакет с продуктами и спиртным. Он не смотрел, куда пошел Денис, так как он подумал, что он захотел срочно в туалет. Спустя 2-3 минуты к нему подошел Денис и они дальше пошли домой, где употребляли спиртное.

Из показаний свидетеля ФИО2, оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон (т.1 л.д.74-75), следует, что в рамках исполнения материала проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ установлен гражданин Горелов Д.В., который причастен к совершению преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Горелов Д.В. пояснил о своей причастности к данному преступлению, о чем изложил обстоятельства в протоколе явки с повинной. Кроме того, Горелов Д.В. пояснил, что при нем имеется похищенное им ранее имущество и документы, а именно: кредитная банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, дебетовая банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, дебетовая банковская карта банка ПАО «ВТБ» №, паспорт гражданина РФ ФИО4, СНИЛС на имя ФИО4, водительское удостоверение на имя ФИО4, предмет, внешне схожий с билетом банка России 500 рублей – 500 дублей, денежные средства в размере 450 рублей. Указанные документы и предметы были изъяты протоколом добровольной выдачи у указанного гражданина.

Кроме того, о совершении Гореловым Д.В. указанных преступлений свидетельствуют исследованные в суде письменные материалы уголовного дела: заявление ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит провести проверку по факту утери принадлежащего ему имущества (т.1 л.д.5); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена <адрес>, в ходе которого ничего не изъято (т.1 л.д.7-13); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена скамейка, расположенная перед № подъездом <адрес>, в ходе которого ничего не изымалось (т.1 л.д.29-33); протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «Красное Белое», расположенный по адресу: <адрес> в ходе которого ничего не изымалось (т.1 л.д.34-38); протокол добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Горелов Д.В. добровольно выдал похищенное имущество (т.1 л.д.39); протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъяты кредитная банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, дебетовая банковская карта банка ПАО «Сбербанк» №, дебетовая банковская карта банка ПАО «ВТБ» №, паспорт гражданина РФ ФИО4, СНИЛС на имя ФИО4, водительское удостоверение на имя ФИО4, предмет, внешне схожий с билетом банка России 500 рублей – 500 дублей, денежные средства в размере 450 рублей (т.1 л.д.77-78); которые протоколом от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены (т.1 л.д.79-80) и постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.дд.86); протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена информация по банковской карте на 1-м листе, информация по операции от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе (т.1 л.д.214), которые постановлением от ДД.ММ.ГГГГ признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.215).

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанными как событие преступления, так и виновность Горелова Д.В. в его совершении, и квалифицирует действия Горелова Д.В. по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ), а также по ч.2 ст.325 УК РФ, как похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 15 минут Горелов Д.В., находясь вблизи лавочки, расположенной вблизи №-го подъезда <адрес>, тайно, противоправно и безвозмездно похитил барсетку, принадлежащую ФИО4, с находящимся в ней имуществом и денежными средствами, принадлежащими последнему, с которой в это же время подошел к №-му подъезду <адрес>, где осмотрел содержимое вышеуказанной барсетки, и обнаружил в ней кредитную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, выпущенную на имя ФИО4, с банковским счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № Курского отделения № ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, дебетовую банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, дебетовую банковскую карту банка ПАО «ВТБ» №, предмет, внешне схожий с билетом банка России 500 рублей, – 500 дублей, не представляющими материальной ценности для ФИО4, паспорт гражданина РФ серия №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом милиции № УВД <адрес> на имя ФИО4, а также иные важные личные документы, а именно: страховое свидетельство государственного пенсионного страхования №, выданное на имя ФИО4, пенсионное удостоверение № выданное на имя ФИО4, водительское удостоверение серия №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, денежные средства в размере 7 000 рублей, купюрами различного номинала, а именно: билет банка России номиналом 5 000 рублей, 2 билета банка России номиналом по 1 000 рублей каждая, принадлежащие ФИО4, после чего с места совершения преступления скрылся, намереваясь в последующем распорядиться похищенными документами по своему усмотрению.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 34 минуты, находясь в помещении магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <адрес> Горелов Д.В., используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую ФИО4, совершил покупку товара бесконтактным способом, без ввода пин-кода на сумму 109 рублей 99 копеек, тем самым тайно похитив денежные средства, принадлежащие ФИО4, с указанного банковского счета. В результате преступных действий Горелова Д.В. потерпевшему ФИО4 причинен значительный ущерб на общую сумму 7 109 рублей 99 копеек.

При этом по смыслу уголовного закона квалифицирующий признак «хищение с банковского счета» будет иметь место при хищении безналичных денежных средств путем их перевода в рамках применяемых форм безналичного расчета с использованием удаленного доступа к банковскому счету при помощи технических средств.

Суд также находит наличествующим в действиях Горелова Д.В. квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку стоимость похищенного имущества превышает указанную в примечании к ст.158 УК РФ сумму 5000 рублей. Кроме того, суд учитывает имущественное положение потерпевшего ФИО4, в связи с чем считает обоснованными утверждения потерпевшего, что хищением принадлежащего ему имущества- денежных средств в сумме 7109,99 рублей ему был причинен значительный материальный ущерб.

При таких данных, суд считает доказанной вину Горелова Д.В. и квалифицирует его действия по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Квалифицируя действия подсудимого Горелова Д.В. по ч. 2 ст. 325 УК РФ, суд исходит из того, что умысел подсудимого Горелова Д.В. был направлен, как на совершение кражи денежных средств потерпевшего ФИО4 в значительном размере, так и на похищение паспорта и других важных личных документов потерпевшего.

При этом, сам подсудимый Горелов Д.В., как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно с лавочки вблизи №-го подъезда <адрес>, он похитил барсетку, принадлежащую ФИО4, с находящимся в ней имуществом (кредитной банковской картой, 2 дебетовыми банковскими картами, документами на имя ФИО4: паспортом гражданина РФ, страховым свидетельством государственного пенсионного страхования, пенсионным удостоверением, водительским удостоверением) и денежными средствами в размере 7 000 рублей. При этом, в тот день, когда он обнаружил документы ФИО4, он не предпринял мер к их возврату собственнику, хранил в коробке из-под обуви по месту жительства, и похищенное имущество он выдал сотрудникам полиции лишь ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, из показаний подсудимого Горелова Д.В. усматривается, что он мог оставить на лавочке паспорт и другие важные личные документы на имя ФИО4, однако он, наряду с банковскими картами, денежными средствами, похитил и паспорт и другие важные личные документы потерпевшего в целях их возможного использования.

Оснований не доверять показаниям подсудимого, потерпевшего, свидетелей у суда не имеется, поскольку они не противоречивы и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Обсуждая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимой, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, жизни его семьи, все обстоятельства по делу.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Горелову Д.В., суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ учитывает возмещение ущерба, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

    При назначении наказания судом учитывается, что по месту жительства Горелов Д.В. характеризуется положительно (т.1 л.д.161), не состоит на учете у врача психиатра (т.1 л.д.159), но состоит на учете у врача нарколога с диагнозом <данные изъяты> (т.1 л.д.158).

Кроме того, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку самим подсудимым указано об употреблении непосредственно перед совершением преступления спиртных напитков, что, исходя из конкретных обстоятельств дела, по мнению суда, повлияло на изменение поведения подсудимого, снизило критический порог оценки происходящих событий, способствовало формированию умысла на совершение преступления и повлияло на его поведение во время совершения преступления.

С учётом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого Горелова Д.В., целей наказания, предусмотренных ст.ст.43,60 УК РФ, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление, условия жизни его семьи, суд полагает возможным исправление Горелова Д.В. без изоляции его от общества и считает необходимым назначить ему наказание по каждому эпизоду преступления в виде штрафа, при определении размера которого учитывает положения ч.3 ст.46 УК РФ, тяжесть совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого и его семьи.

При этом, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, полное признание вины подсудимым по эпизоду преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и раскаяния его в содеянном, его поведение после совершения преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшему ФИО4, суд признает исключительными обстоятельствами и полагает возможным назначить наказание Горелову Д.В. по данному эпизоду, с применением ч.1 ст.64 УК РФ, ниже низшего предела в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.3 ст.158 УК РФ.

Суд считает, что именно такой вид наказания в наибольшей степени будет способствовать целям исправления и перевоспитания Горелова Д.В. и назначению уголовного судопроизводства, что предусмотрено ст. 6 ч.2 УПК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих обстоятельств с учетом фактических обстоятельств совершенного Гореловым Д.В. преступления и степени его общественной опасности, а так же учитывая личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления по ч.3 ст.158 УК РФ на менее тяжкое, как то установлено нормами ч.6 ст.15 УК РФ.

Поскольку подсудимый Горелов Д.В. совершил совокупность преступлений, относящихся к категории тяжких и небольшой тяжести, то при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Горелову Д.В. оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств, разрешается судом в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом в отдельном постановлении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303 – 304, 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Горелова Дениса Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 325 УК РФ и назначить ему наказание по:

п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ, в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства;

ч. 2 ст. 325 УК РФ в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей в доход государства;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Горелову Денису Владимировичу наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей в доход государства, который подлежит уплате по следующим реквизитам: ИНН/КПП №, УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>) Банковский счет: № Казначейский счет № БИК №, ОКТМО №, КБК № «Денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, и возмещение ущерба имуществу, зачисляемые в Федеральный бюджет», УИН №.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Горелову Д.В. оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кредитную банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, дебетовую банковскую карту банка ПАО «Сбербанк» №, дебетовую банковскую карту банка ПАО «ВТБ» №, паспорт гражданина РФ серия №, выданный ДД.ММ.ГГГГ отделом милиции № УВД <адрес> на имя ФИО4, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования №, выданное на имя ФИО4, пенсионное удостоверение №, выданное на имя ФИО4, водительское удостоверение серия №, выданное ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4, предмет, внешне схожий с билетом банка России 500 рублей – 500 дублей, денежные средства в размере 450 рублей, - считать переданными по назначению; информацию по банковской карте на 1-м листе, информацию по операции от ДД.ММ.ГГГГ на 1-м листе - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья     /подпись/        Т.Н.Позднякова                 

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка. Приговор Ленинского районного суда г.Курска от 30 октября 2023 года обжалован не был, вступил в законную силу 15 ноября 2023 года. Подлинник подшит в уголовном деле №1-886/2023 Ленинского районного суда г.Курска. УИД 46RS0030-01-2023- 007340-89

<данные изъяты>

<данные изъяты>