Дело № 2- 4515/16
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
14ноября 2016 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего Виноградовой Л.А.
При секретаре Азаровой К.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костина Г. П. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Иня-НАПО» об истребовании документов и понуждении к исполнению решения общего собрания уполномоченных и членов СНТ «Иня-НАПО»,
установил:
Костин Г.П. обратился в суд с иском к Садоводческому некоммерческому товариществу «Иня-НАПО» об истребовании документов и понуждении к исполнению решения общего собрания уполномоченных и членов СНТ «Иня-НАПО» от ДД.ММ.ГГГГ в части проведения аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности за 2014-2015 г.г.
В судебном заседании в целях урегулирования данного спора стороны просили суд принять и утвердить предложенное сторонами мировое соглашение, согласно которого
1. В день утверждения судом настоящего мирового соглашения представитель Костина Г. П. - Костин А. Г., действующий на основании доверенности, отказывается от исковых требований к СНТ «Иня-НАПО» о предоставлении для ознакомления документов, подтверждающих право владения, пользования и распоряжения объектами инфраструктуры и имущества общего пользования, а также платежных документов, подтверждающих расходы по приобретению (созданию) объектов и имущества СНТ «Иня-НАПО», а также обязании правления СНТ «Иня-НАПО» выполнить решения общего собрания уполномоченных и членов СНТ «Иня-НАПО», проведенного ДД.ММ.ГГГГ – проведение аудиторской проверки финансово-хозяйственной деятельности за 2014-2015 гг. и предоставление истцу заключения аудиторской проверки.
СНТ «Иня-НАПО» обязуется ДД.ММ.ГГГГ с 12-00 часов до 14-00 часов в СНТ «Иня-НАПО» в здании правления предоставить Костину Г. П. для ознакомления следующие документы: бухгалтерские балансы СНТ «Иня-НАПО» за 2012-2015 гг.
Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с настоящим делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
В связи с утверждением мирового соглашения дальнейшее производство по делу просили прекратить.
Последствия принятия и утверждения мирового соглашения были судом разъяснены сторонам.
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему :
Согласно ст. 39 ГПК РФ – стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст. 173 ГПК РФ – при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.
Суд считает возможным принять и утвердить предложенное сторонами мировое соглашение, т.к. оно заключается сторонами добровольно в целях урегулирования данного спора, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39,173, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
Принять и утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Костина Г. П. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Иня-НАПО» об истребовании документов и понуждении к исполнению решения общего собрания уполномоченных и членов СНТ «Иня-НАПО», согласно которого
1. В день утверждения судом настоящего мирового соглашения представитель Костина Г. П. - Костин А. Г., действующий на основании доверенности, отказывается от исковых требований к СНТ «Иня-НАПО» о предоставлении для ознакомления документов, подтверждающих право владения, пользования и распоряжения объектами инфраструктуры и имущества общего пользования, а также платежных документов, подтверждающих расходы по приобретению (созданию) объектов и имущества СНТ «Иня-НАПО», а также обязании правления СНТ «Иня-НАПО» выполнить решения общего собрания уполномоченных и членов СНТ «Иня-НАПО», проведенного ДД.ММ.ГГГГ – проведение аудиторской проверки, финансово-хозяйственной деятельности за 2014-2015 гг. и предоставление истцу заключения аудиторской проверки.
СНТ «Иня-НАПО» обязуется ДД.ММ.ГГГГ с 12-00 часов до 14-00 часов в СНТ «Иня-НАПО» в здании правления предоставить Костину Г. П. для ознакомления следующие документы: бухгалтерские балансы СНТ «Иня-НАПО» за 2012-2015 гг.
Судебные расходы, связанные прямо и/или косвенно с настоящим делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
Дальнейшее производство по гражданскому делу по иску Костина Г. П. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Иня-НАПО» об истребовании документов и понуждении к исполнению решения общего собрания уполномоченных и членов СНТ «Иня-НАПО» - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий - подпись