КОПИЯ
Подлинник данного определения приобщен к гражданскому делу №2-2305/2024 Альметьевского городского суда Республики Татарстан
Дело №2-2305/2024
УИД №16RS0036-01-2024-003431-42
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
17 июня 2024 года город Альметьевск
Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аблаковой Ф.Р.,
при секретаре судебного заседания ФИО4,
с участием помощника прокурора ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о восстановлении на работе при незаконном увольнении,
У С Т А Н О В И Л:
В обоснование иска указано, что с октября ДД.ММ.ГГГГ. истец работал у ответчика в магазине бытовой техники «RBT.ru» в должности продавца-консультанта. ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 45 мин. от директора магазина стало известно о том, что он уволен. Заявление об увольнении по собственному желанию истец не писал, причин для увольнения не было, с приказом об увольнении не ознакомлен, трудовую дисциплину не нарушал. На данный момент заработную плату за отработанное время истцу не выплатили, трудовую книжку не вернули.
С учетом уточнений просит признать незаконным и отменить решение ответчика об увольнении, восстановить в должности продавца-консультанта, взыскать с ответчика заработную плату за время вынужденного прогула за период с ДД.ММ.ГГГГ., исходя из расчета среднемесячной заработной платы в размере 61518 рублей, задолженность по заработной плате за ДД.ММ.ГГГГ – 38648 рублей 34 копейки, компенсацию за неиспользованный отпуск, 50000 рублей в счет компенсации морального вреда.
От сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик обязуется выплатить истцу заработную плату, компенсации за неиспользованный отпуск, за вынужденный прогул, морального вреда в общей сумме 120000 рублей в день утверждения мирового соглашения, передаваемая сумма полностью удовлетворяет требования истца, в связи с чем истец отказывается от иных исковых требований. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с данным гражданским делом, распределяются на сторону, которая их понесла.
Условия мирового соглашения оформлены письменно на отдельном документе, сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).
Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, необходимо утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить.
Руководствуясь ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между ФИО2 к индивидуальным предпринимателем ФИО3 в лице его представителя ФИО1, по условиям которого:
ответчик обязуется выплатить истцу заработную плату, компенсации за неиспользованный отпуск, за вынужденный прогул, морального вреда в общей сумме 120000 рублей в день утверждения мирового соглашения,
от остальных требований, заявленных в рамках настоящего спора, истец отказывается.
Производство по делу по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о восстановлении на работе при незаконном увольнении прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г.Самара) через суд первой инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.
Судья Ф.Р. Аблакова
Копия верна
Судья Альметьевского городского
суда Республики Татарстан Ф.Р. Аблакова