Решение по делу № 2-391/2014 от 14.01.2014

дело № 2-391/2014

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                                   11 марта 2014 года

Ступинский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Тройно П.С., при секретаре Чиненовой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тарасовой ФИО8 к администрации Ступинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратилась в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок, площадью 1800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке приватизации.

В обоснование своих требований ссылается на то обстоятельство, что с ДД.ММ.ГГГГ года имеет в пользовании земельный участок, площадью 1800 кв.м., расположенный по указанному адресу. Участок предоставлен ей как учителю Мещеринской средней школы, работающему и проживающему в сельской местности.

Представитель истца, действующая на основании доверенности исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик с иском не согласен в части размера площади земельного участка.

Суд, выслушав мнение явившихся сторон, проверив материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

Пунктом 9.1 ст. 3 Федерального закона РФ от 25.10.2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ» предусмотрено, что если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может быть предоставляться в частную собственность.

В соответствии с ч.4 ст.1 Закона РФ от 23.12.1992г. № 4196-1 «О праве граждан РФ на получение в частную собственность и на продажу земельных участков для ведения личного подсобного хозяйства, садоводства и индивидуального жилищного строительства» граждане, имеющие на момент вступления в силу этого закона земельные участки, размеры которых превышают предельные нормы, во всех случаях сохраняют право пожизненного наследуемого владения или пользования частью земельного участка превышающей установленные нормы.

Постановлением Совета Министров РСФСР от 18.08.1972 № 511 установлен перечень постоянных рабочих, служащих и специалистов, в который входили, в том числе учителя, врачи и другие специалисты, работающие и проживающие в сельской местности, имеющие право на предоставление им приусадебных участков в пределах 0,25 га.

Из материалов дела следует, что в земельной шнуровой книге ОАО СПК «Новая жизнь» в разделе третьем за ДД.ММ.ГГГГ годы значится - Смирнова ФИО8, всего земель 0,02 + 0,23 га, основание - право пользования приусадебным участком от ДД.ММ.ГГГГ (согласно свидетельству о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ - Тарасова).

По результатам межевания <данные изъяты>) площадь участка, составила 1800 кв.м., его местоположение подтверждено также показаниями кадастрового инженера Данилова С.В., привлеченного определением суда в качестве специалиста. Границы земельного участка согласованы, пересечений не имеется.

Материалами дела подтвержден факт того, что истец работала в Мещеринской средней школе № с ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>).

       На основании Указа Президента РФ от 7.03.1996г.№ 337 «О реализации конституционных прав граждан на землю» земельные участки полученные гражданами до 1 января 1991г. и находящиеся в их пожизненном наследуемом владении и пользовании, сохраняются за гражданами в полном размере.

С момента предоставления земельного участка по настоящее время истец добросовестно и открыто пользовались им. Земля у истца в установленном законом порядке не изымалась.

Таким образом, истец имеет право на указанный участок.

В силу п. 3 ст. 20 Земельного кодекса РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

В силу п. 5 ст. 20 Земельного кодекса РФ (в редакции, действовавшей до 01.09.2006 г.) граждане, обладающие земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, имели право приобрести их в собственность. Каждый гражданин имел право однократно бесплатно приобрести в собственность находящийся в его постоянном (бессрочном) пользовании земельный участок, при этом взимание дополнительных денежных сумм помимо сборов, установленных федеральными законами, не допустимо.

Исходя из выше указанных документов, землепользование в отношении спорного земельного участка с соблюдением его целевого назначения осуществляется непрерывно с момента его предоставления в 1985 году.

Следовательно, в отношении спорного земельного участка возможно возникновение вещных прав по вышеуказанным основаниям, предусмотренным.

Суду сведений о невозможности предоставления в частную собственность спорного земельного участка не представлено.

Оценив приведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что в деле имеется достаточно оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.195, 198, ГПК РФ суд

РЕШИЛ:          

           Исковые требования Тарасовой ФИО8 к администрации сельского поселения Аксиньинское, администрации Ступинского муниципального района о признании права собственности на земельный участок в порядке приватизации - удовлетворить.

Признать за Тарасовой ФИО8 право собственности на земельный участок, площадью 1800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> в порядке приватизации с границами с координатах: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья          П.С. Тройно