Решение по делу № 2-601/2019 от 09.07.2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №

13 августа 2019г. <адрес>

Судья Буйнакского городского суда РД Вагидов Н.А., при секретаре ФИО8, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ГУ-ОПФР по РД в <адрес> к Магомедова Р.М. о взыскании переплаты по компенсационной выплате неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ГУ-ОПФР по РД в <адрес> обратился в суд с вышеуказанным иском на том основании, что Магомедова Р.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является получателем трудовой пенсии по старости. ФИО2 РФ № от 17.03.1994г. «О размере компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» за Магомедова Р.М. был оформлен уход, как за нетрудоспособным гражданином. Ухаживающим лицом, ФИО2 поданному заявлению была назначена, не зарегистрированная в ГУ «Центр занятости населения <адрес>» как безработная, ФИО3. В связи с несвоевременным предоставлением в ГУ-ОПФР по РД в <адрес> информации о факте регистрации в качестве индивидуального предпринимателя с 01.06.2011г. по 27.09.2017г. за Магомедова Р.М. образовалась переплата пенсии. Таким образом, сумма выплаченная за вышеуказанный период времени в размере 81.480руб. была получена Магомедова Р.М. через доставочную организацию. В ноябре 2018г. специалистами УОПФР в <адрес> был выявлен факт работы ФИО3, которую Магомедова Р.М. скрыла с 01.02.2010г. по 31.12.2017г. При подачи заявления о назначении компенсационной выплаты за уход, Магомедова Р.М. была предупреждена о необходимости известить УОПФР в <адрес> об обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной выплаты. Однако, данное уведомление осталось без должного реагирования. В настоящее время за ответчиком числится задолженность в сумме 81.480руб. образовавшаяся в результате неосновательного обогащения по компенсационной выплате неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным лицом.

В своем ходатайстве от 31.07.2019г. ответчик Магомедова Р.М. исковые требования признала частично и просила применить к заявленным исковым требованиям срок исковой давности. Также, заявила ходатайство рассмотреть гражданское дело без ее участия.

В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копии решения суда.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 М.И. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

ФИО2 РФ № от 26.12.2006г. «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» с ДД.ММ.ГГГГг. установлены ежемесячные компенсационные выплаты в размере 1200руб. неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвали<адрес> группы (за исключением инвалидов с детства 1 группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

В соответствии с п.п. 2 и 9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвали<адрес> группы (за исключением инвалидов с детства 1 группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденных постановлением Правительства РФ № от 04.06.2007г. ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории РФ лицам, осуществляющим уход за инвали<адрес> группы (за исключением инвалидов с детства 1 группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет. Осуществление компенсационной выплаты прекращается при следующих случаях: выполнение нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

В соответствии с пп.З п.1 ст.25 Федерального закона N 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных п.2 ч.2 ст. 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

ФИО2 п.5 ст.26 Федерального закона N 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты К страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В силу п.2 ст.28 Федерального закона N 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч.5 ст.26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу п.4 ст.23 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии или прекращение ее выплаты. В соответствии с п.1 ст.25 указанного Закона в случае, если несвоевременное представление сведений, предусмотренных п.4 ст.23 данного Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду РФ причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

ФИО2 п.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего) обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчик ФИО9 являлся получателем страховой пенсии.

Ухаживающим лицом, ФИО2 поданному заявлению был назначен, не зарегистрированный в ГУ «Центр занятости населения <адрес>» как безработная, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с несвоевременным предоставлением в ГУ-ОПФР по РД в <адрес> информации о факте регистрации в качестве индивидуального предпринимателя с 01.06.2011г. по 27.09.2017г. за Магомедова Р.М. образовалась переплата. Таким образом, сумма выплаченная за вышеуказанный период времени, в размере 81.480руб., выплаченная по уходу была получена ответчицей через доставочную организацию. В ноябре 2018г. специалистами УОПФР в <адрес> был выявлен факт работы Магомедова Р.М. с 01.02.2010г. по 31.12.2017г.

Из материалов дела следует, при подачи заявления о назначении компенсационной выплаты за уход, Магомедова Р.М. была предупреждена о необходимости известить УОПФР в <адрес> об обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной выплаты.

ФИО2 протоколу от 13.02.2018г. выявлен факт излишне выплаченных Магомедова Р.М. пенсии в период с 01.06.2011г. по 27.09.2017г. в размере 81.480руб., в связи с тем, что лицо, осуществляющий уход за нетрудоспособным гражданином ФИО3 осуществляла трудовую деятельность.

Ответчик Магомедова Р.М., давая обязательство о необходимости известить УОПФР в <адрес> об обстоятельствах, влекущих прекращение ежемесячной выплаты, не мог не осознавать результата действий ФИО3, осуществляющей уход за нетрудоспособным гражданином, связанных с последующим ее трудоустройством.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме.

Учитывая, что Магомедова Р.М. не уведомила УОПФР по РД в <адрес> о факте осуществления трудовой деятельности лицом, осуществляющим уход за нетрудоспособным гражданином суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удержания с нее произведенных истцом компенсационных выплат.

Ответчиком Магомедова Р.М.заявлено ходатайство о применении к требованиям УОПФР по РД в <адрес> срока исковой давности.

Нормы о сроках исковой давности (гл.12 ГК РФ) относятся к общим положениям гражданского законодательства, в том числе и к обязательствам вследствие неосновательного обогащения (гл.60 ГК РФ).

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ (п.1 ст.196 ГК РФ).

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст.200 ГК РФ).

Поскольку выплата пенсии производится ежемесячно, то неосновательное обогащение возникает с момента получения ответчиком каждой выплаты, соответственно, право на возврат пенсии возникает у пенсионного органа после каждого платежа, с которого и начинает течь срок исковой давности.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, суд применяет исковую давность. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С данным иском УОПФР по РД в <адрес> обратилось в суд 09.07.2019г.

Как следует из представленных УОПФР по РД в <адрес> и приложенных к материалам дела расчета суммы переплаты Магомедова Р.М. за период с 01.06.2011г. по 27.09.2017г. получила компенсационные выплаты по уходу за лицом достигшим 80 лет в размере 81.480руб.

С применением срока исковой давности судом произведен перерасчет излишне выплаченной пенсии, которая за период с 01.02.2015г. по 01.02.2018г. составляет в размере 44.400руб.

При указанных выше обстоятельствах исковое заявление подлежит частичному удовлетворению, взыскав с Магомедова Р.М. в пользу ГУ - ОПФР по РД излишне выплаченную пенсию в указанном выше размере.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ с Магомедова Р.М. подлежат взысканию в пользу ГУ - ОПФ России по <адрес> понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований, что составляет 1.520руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с Магомедова Р.М. в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> излишне выплаченную пенсию по случаю потери кормильца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44.400руб. (сорок четыре тысяч четыреста) рублей.

Взыскать с Магомедова Р.М. в пользу Государственного учреждения - Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> государственную пошлину в размере 1.520 (одна тысяча пятьсот двадцать) рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Н.А.Вагидов