Решение по делу № 2-1807/2024 от 13.05.2024

Копия

дело №2-1807/2024

03RS0015-01-2024-003002-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 июля 2024 года г. Салават

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Елисеевой Е.Ю.

при секретаре судебного заседания Мурахтиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Экспресс-Кредит» к Епур Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к Епур Л.В., в котором просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору займа №1970756 от 10.05.2022 за период с 10.05.2022 по 07.10.2022 в размере 61625 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 24650 руб., проценты 36975 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2048 руб. 76 коп. Всего взыскать 63673 руб. 76 коп.

В обоснование требований указано, что 10.05.2022 между ООО МК «Джой Мани» и Епур Л.В. заключен договор займа №1970756, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 24650 рублей. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользованием заемными денежными средствами, а также обязательство вернуть заемные денежные средства. Ответчик не выполнила взятые на себя обязательства по возврату суммы займа, в результате чего образовалась задолженность. 03.11.2022 ООО МК «Джой Мани» уступил права требования ООО ПКО «Экспресс Кредит» на задолженность ответчика на основании договора уступки прав требования №03/11/2022-ЭК от 03.11.2022.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Экспресс-Кредит» будучи извещенным о месте и времени рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. ст. 113-116 ГПК РФ заказной почтой с уведомлением, также извещались путем заблаговременного размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на интернет-сайте Салаватского городского суда Республики Башкортостан в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, заявление об отложении судебного заседания не представило, одновременно при подаче иска просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Епур Л.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст.ст. 167 и 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, материалы гражданского дела № 2-1317/2023, приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона.

Ст. 310 ГК РФ устанавливает, что односторонний отказ лица от исполнения обязательства, одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 10.05.2022 между ООО МК «Джой Мани» и Епур Л.В. заключен договор займа №1970756, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 24650 рублей.

ООО МК «Джой Мани» со своей стороны выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставил ответчику займ в размере и на условиях, оговоренных в договоре займа, что подтверждается выпиской по счету.

Епур Л.В. факт получения денежной суммы в указанном размере не оспаривается. Вместе с тем в период действия договора займа ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняла ненадлежащим образом, допустив образование просроченной задолженности.

03.11.2022 между ООО МК «Джой Мани» и ООО ПКО «Экспресс Кредит» заключен договор уступки прав (требования) (цессии) №03/11/2022-ЭК.

В реестре заемщиков передачи прав (требований) от 03.11.2022 к договору цессии значится задолженность по кредитному договору №21970756 от 10.05.2022, заключенному с ответчиком.

Согласно статье 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором, при этом в законодательстве РФ отсутствует норма, которая бы устанавливала необходимость получения согласия заемщика-гражданина на уступку кредитной организации требований, вытекающих из кредитного договора.

Таким образом, требование возврата кредита, выданного физическому лицу по кредитному договору, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, следовательно, отсутствие согласия должника на уступку кредитором своих прав в пользу третьего лица не требуется.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору ООО ПКО «Экспресс-Кредит» обращалось в мировой суд судебный участок №5 по г. Салават Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Епур Л.В.

02.05.2023 мировым судьей судебного участка № 5 по г.Салавату РБ вынесен судебный приказ, который впоследствии отменен определением от 16.10.2023, в связи с поступившими возражениями должника.

Задолженность по договору займа от 10.05.2022 заемщиком не погашена, что и послужило поводом для обращения в суд с вышеуказанным иском.

При этом истец по настоящему делу просит взыскать с ответчика задолженность за период с 10.05.2022 по 07.10.2022 в размере 61625 рублей.

До настоящего времени ответчиком вышеуказанная сумма задолженности не погашена.

Судом, представленный расчет проверен и признан соответствующим условиям договора, действующему законодательству и объему перешедших по договору уступки прав. Стороной ответчика данный расчет не оспорен, иного расчета не представлено, возражений относительно порядка и размера внесенных платежей не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа № 1970756 от 10.05.2022 за период с 10.05.2022 по 07.10.2022 в размере 61625 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2048 руб. 76 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

решил:

исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Экспресс-Кредит» к Епур Людмиле Владимировне о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Епур Людмилы Владимировны (паспорт серии ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная Коллекторская Организация «Экспресс-Кредит» (ОГРН 1118602006786, ИНН 8602183821) задолженность по договору займа №1970756 от 10.05.2022 за период с 10.05.2022 по 07.10.2022 в размере 61625 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 24650 руб., проценты 36975 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2048 руб. 76 коп. Всего взыскать 63673 руб. 76 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             п/п Е.Ю.Елисеева        

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 05.07.2024

Верно. Судья                                 Е.Ю. Елисеева

Заочное решение не вступило в законную силу 05.07.2024

Секретарь суда:

Заочное решение вступило в законную силу «_______»________________ 2024

Судья                     Секретарь суда

    Подлинник заочного решения в гражданском деле №2-1807/2024 (УИД 03RS0015-01-2024-003002-51) Салаватского городского суда Республики Башкортостан