Решение по делу № 2-818/2021 от 04.08.2021

Дело № 2-818/2021

11RS0020-01-2021-001682-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2021 года с. Айкино

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Моисеевой М.А.,

при секретаре Игнатченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Я.В.Д. к Э.А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Я.В.Д. обратилась в суд с иском к Э.А.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес>, снятии с регистрационного учета.

Истец требования поддержала.

Третье лицо Я.К.Я., второй долевой собственник жилого дома, в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена. В предыдущем судебном заседании требования истца поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился. Судебная корреспонденция направлялась по известным суду адресам, однако возвращена в суд за истечением срока хранения. С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации извещение о судебном заседании считается доставленным ответчику, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Прокурор <Адрес> в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, о чем свидетельствует подпись помощника прокурора Щербина Р.А. в расписке.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, жилое помещение по адресу: <Адрес>, находится в долевой собственности Я.В.Д. и Я.К.Я. в равных долях, что подтверждается свидетельствами о регистрации права собственности

Э.А.А. с <Дата> по настоящее время зарегистрирован в данном жилом помещении.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу статьи 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Гражданин – собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

При рассмотрении дела истец и третье лицо пояснили, что ответчик, ранее являлся супругом другой дочери истца и был зарегистрирован в жилом доме по его просьбе, в связи с приобретением им иной квартиры. В <Адрес> фактически никогда не проживал, его вещей не имеется, коммунальные услуги не оплачивает, добровольно с регистрационного учета не снимается, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском. У ответчика имеется в собственности доля <Адрес> по <Адрес>.

Брак между Э.А.А. и Э.А.В. расторгнут <Дата>.

Каких-либо допустимых доказательств сохранения за ответчиком в настоящее время права пользования спорным жилым помещением суду не представлено. Сам по себе факт его регистрации в квартире не порождает имущественные права и обязанности на жилое помещение.

Оценивая установленные по делу обстоятельства, в целях защиты права истца, предоставленного статьей 35 Конституции Российской Федерации, о нарушении, которого заявлено в судебном порядке, суд считает, что требования истца о признании утратившим право пользования жилым помещением подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда (статья 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 17 июля 1995 г. № 713), следовательно, вынесения самостоятельного решения по данному вопросу не требуется.

Руководствуясь статьями 194-198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать Э.А.А. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <Адрес>.

Исковое заявление Я.В.Д. к Э.А.А. о снятии с регистрационного учета оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.А. Моисеева