Решение по делу № 2-732/2022 от 01.03.2022

Дело № 2-732/2022 УИД 26RS0024-01-2022-00085 8-64 Мотивированное решение составлено 07.04.2022г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

31 марта 2022 года г. Невинномысск

Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Рахманиной Р.П.

при секретаре Казаченко И.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Конько Наталье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Конько Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 128 666,53 руб., расходов по уплате государственной пошлины - 3773,33 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на предоставление кредита сроком на 36 месяцев, факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял условия кредитного договора, нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита. Банк направил в адрес ответчика. уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности, которое ответчик не выполнил. За период с 29.09.2020г. по 07.02.2022г. общая задолженность ответчика составила 128666,53 руб., которую просит взыскать с Конько Н.В., при этом, в период пользования кредитом ответчик произвел выплаты в размере 172 594,64 руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Конько Н.В., заблаговременно и надлежащим образом уведомленная о слушании дела в судебное заседание не явилась. Сведений о причинах неявки, ходатайств об отложении судебного заседания и возражений относительно заявленных исковых требований не поступало.

При этом, информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на интернет-сайте Невинномысского городского суда.

В силу части 1 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 ГПК РФ).

В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания с учетом требований ст.ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствие со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Статьей 153 ГК РФ установлено, что сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Договором, в соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения, а именно: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со статьей 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.; обязательства возникают из договора.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

ДД.ММ.ГГГГ. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на предоставление кредита в размере 0 руб. под 0% годовых сроком на 36 месяцев.

В соответствие с п.1 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита сумма кредита или лимит кредитования, процентная ставка установлен согласно Тарифам банка.

Согласно Тарифам банка (л.д.20) лимит кредитования устанавливается в момент открытия кредитного договора и составляет 350 000 руб., базовая процентная ставка по договору составляет 10% годовых. Начисление процентов начинается со дня, следующего за днем фактического использования средств по дату их возврата клиентов включительно.

Согласно п.12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка виде пени в размере 19% годовых за каждый календарный день просрочки.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Аналогичное положение содержится в п.п.5.2 Общих условий договора потребительского кредита, согласно которому банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более. чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В судебном заседании установлено, что ответчик Конько Н.В. надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату по уплате основного долга и процентов по кредитному договору в полном объеме не исполняет, уклоняется от исполнения условий договора, что подтверждается расчетом задолженности за период с 29.09.2020г. по 07.02.2022г., доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

14.01.2022г. истцом в адрес Конько Н.В. была направлена досудебная претензия о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, которая до настоящего времени ответчиком не исполнена.

Таким образом, исковые требования о взыскании с Конько Н.В. суммы задолженности в размере 128 666, 53 руб., из которых: просроченная ссудная задолженность - 119 999,99 руб., неустойка на просроченную ссуду - 232,73 руб., комиссии - 8433,81 руб. законны и обоснованны, а потому подлежат

удовлетворению.

С учетом фактических обстоятельств спора, периода просрочки исполнения обязательств, размера задолженности, суд не находит объективных оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ, либо ст. 10 ГК РФ в части размера процентов и размера неустойки (пени) за неисполнение обязательств.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика Конько Н.В. следует взыскать в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3773,33 рублей, подтвержденные документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Конько Наталье Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Конько Натальи Васильевны в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере

128 666,53 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3773,33 рублей, всего 132 439,86 рублей.

Ответчик Конько Н.В. вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Невинномысского городского суда Р.П. Рахманина