Решение по делу № 2-447/2018 от 28.05.2018

Дело № 2-447/2018                                                                                               КОПИЯ                                                                                                                                                                                                                

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

        10 июля 2018 года Дальнеконстантиновский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Поваровой А.Е.,

при секретаре Комлевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шестакова А. В. к Шестакову В. В., Шестаковой Н. Н., Шестаковой И. В., Шестаковой С. В., Рассадиной Л. М. о признании сделки недействительной,

УСТАНОВИЛ:

Истец Шестаков А.В. обратился в суд с иском к ответчикам о признании сделки недействительной, указав в обосновании заявленных требований на то, что в 1984 году умерла мать истца Шестакова А.В., после ее смерти осталось наследственное имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: /иные данные/. По взаимной договоренности между истцом и ответчиком ответчик остался проживать в спорной квартире. Каких-либо договоров по отчуждению наследственного имущества у истца с Шестаковым В.В. не было, однако истец узнал от соседей, что его брат Шестаков В.В. без согласия истца продал спорную квартиру. В настоящее время собственником квартиры является Рассадина Л.М.. Истец не давал согласия и доверенности своему брату Шестакову В.В. на отчуждение квартиры. На основании изложенного истец просил суд признать сделку по отчуждению квартиры, расположенной по адресу: /иные данные/ недействительной и вернуть имущество по сделке.

В судебном заседании Шестаков А.В., его представитель адвокат Сизова Е.Н исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

В судебном заседании представитель ответчика Шестакова В.В. на основании доверенности Никитин с исковыми требованиями не согласился.

Ответчики Шестаков В.В., Шестакова Н.Н., Шестакова И.В., Шестакова С.В., Рассадина Л.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о возможности рассмотреть дело при данной явке.

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ, находит заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

На осознании ч. 1 ст. 166 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно.

Как это следует из материалов дела и установлено судом, Шестакова А.В. умерла /иные данные/, данные об открытии наследственного дела отсутствуют.

Спорное жилое помещение по адресу: /иные данные/ было передано администрацией Дальнеконстантиновского района нижегородской области в собственность Шестакову В.В. и Шестаковой Н.Н., а также их детям Шестаковой И.В., Шестаковой С.В. на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 25 марта 1999 года; данная сделка прошла государственную регистрацию в установленном законом порядке 09 апреля 1999 года.

Согласно свидетельства о государственной регистрации права от 03 апреля 1999 года собственниками данного жилого помещения были Шестаков В.В., Шестакова Н.Н., Шестакова И.В., Шестакова С.В.

На основании договора купли-продажи от 07 февраля 2018 года Шестаков В.В., Шестакова Н.Н., Шестакова И.В., Шестакова С.В. продали спорную квартиру Рассадиной Л.М., право которой на указанное жилое помещение также зарегистрировано в установленном законом порядке.

Таким образом, ответчики Шестаков В.В., Шестакова Н.Н., Шестакова И.В., Шестакова С.В. имели право на совершение оспариваемой сделки как собственники отчуждаемого имущества.

При этом доводы истца о нарушении его права как собственника данного имущества не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку истец собственником спорного имущества не являлся, добровольно выехал из данного жилого помещения в 1993 году, участия в приватизации не принимал, по наследству данное имущество истцу не передавалось.

При таких обстоятельствах истцом не приведено доказательств недействительности оспариваемой сделки по отчуждению спорной квартиры, совершенной 07 февраля 2018 года, а также не представлено доказательств того, что данная сделка нарушает права истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Шестакова А. В. к Шестакову В. В., Шестаковой Н. Н., Шестаковой И. В., Шестаковой С. В., Рассадиной Л. М. о признании сделки купли-продажи квартиры по адресу: /иные данные/ от 07 февраля 2018 года недействительной отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                           (подпись)                                               А.Е. Поварова

Копия верна

Судья                                                                                                           А.Е. Поварова