Решение по делу № 22-1555/2024 от 05.09.2024

СудьяЛихачев А.В.                              дело № 22-1555/2024

Дело № 1-5/2024

УИД № 67RS0022-01-2023-000447-06

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2024 года г.Смоленск

Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:

председательствующего Кива Г.Е.,

судей Ивченковой Е.М., Лакезина А.В.,

при помощнике судьи Тимошенковой Е.Д.,

с участием прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Смоленской области Калугина Е.Н.,

защитника – адвоката Мосоловой Э.С.,

осужденного Захарова С.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Егорова М.И. на приговор Сычевского районного суда Смоленской области
от 23 июля 2024 года в отношении Захарова Станислава Сергеевича.

Заслушав доклад судьи Ивченковой Е.М., позицию прокурора Калугина Е.Н.
об изменении приговора по доводам апелляционного представления, выступления осужденного Захарова С.С. и адвоката Мосоловой Э.С. в поддержание апелляционного представления,судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Приговором Сычевского районного суда Смоленской области от 23 июля 2024 года

Захаров Станислав Сергеевич, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 5 декабря 2014 года Сычевским районным судом Смоленской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

- 3 марта 2015 года Сычевским районным судом Смоленской области по ч.2 ст.162 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании
ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сычевского районного суда Смоленской области от 5 декабря
2014 года окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы. 22 марта 2019 года освобожден по отбытию наказания;

- 28 июля 2020 года Сычевским районным судом Смоленской области по ч.1 ст.166 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

- 29 апреля 2021 года Сычевским районным судом Смоленской области (с учетом апелляционного постановления Смоленского областного суда от 1 июня 2021 года, кассационного постановления Второго кассационного суда общей юрисдикции от 12 октября
2022 года) по п. «б» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158,
ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием
по приговору Сычевского районного суда Смоленской области
от 28 июля 2020 года окончательно назначено наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы. 27 марта 2023 года освобожден
по отбытию наказания;

- осужденного 5 марта 2024 года Сычевским районным судом Смоленской области (с учетом апелляционного постановления Смоленского областного суда от 14 мая 2024 года) по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

- осужденного 30 мая 2024 года Гагаринским районным судом Смоленской области по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания
с наказанием по приговору Сычевского районного суда Смоленской области от 5 марта 2024 года окончательно назначено наказание
в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

осужден по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Гагаринского районного суда Смоленской области от 30 мая 2024 года окончательно назначено наказание в виде
4 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена прежней.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора
в законную силу. На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей с 30 декабря 2023 года до дня вступления приговора
в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Захаров С.С. осужден за применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 2 июля 2023 года в г.Сычевке Смоленской области
при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Егоров М.И.,
не оспаривая доказанность вины осужденного и квалификацию его действий, находит приговор подлежащим изменению. Указывает, что судом ошибочно установлен в действиях Захарова С.С. особо опасный рецидив, мотивируя тем, что судимости по приговорам Сычевского районного суда Смоленской области от 5 декабря 2014 года и от 3 марта
2015 года за тяжкие преступления образуют одну судимость, поскольку наказание
по приговору от 3 марта 2015 года назначалось по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Делает вывод, что в действиях Захарова С.С. имеется опасный рецидив, в связи с чем наказание он должен отбывать в исправительной колонии строгого режима. Просит исключить наличие
в действиях осужденного особо опасного рецидива преступлений. Признав рецидив опасным, изменить вид исправительного учреждения с исправительной колонии особого режима на исправительную колонию строгого режима, смягчить назначенное наказание
на 1 месяц.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, заслушав позицию сторон, судебная коллегия не находит оснований
для отмены приговора суда, но считает необходимым внести в него изменения.

Виновность Захарова С.С. в совершении преступления при установленных приговором обстоятельствах полностью подтверждена подробно приведенными
в приговоре доказательствами, которые были получены в период предварительного расследования, проверены в ходе судебного разбирательства при соблюдении требований ст.15 УПК РФ об осуществлении судопроизводства на основе состязательности
и равноправия сторон.

В соответствии с положениями ч.1 ст.88 УПК РФ суд объективно и мотивированно оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, собранные доказательства в совокупности с точки зрения достаточности для постановления обвинительного приговора.

Обстоятельства, при которых совершено преступление и которые в силу ст.73 УПК РФ подлежали доказыванию, судом установлены верно.

У суда апелляционной инстанции не имеется оснований сомневаться в достоверности приведенных судом показаний потерпевшего и свидетелей, т.к. они последовательны, логичны, дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела, объективно подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, создавая целостную картину происшедшего.

Не установлено по делу и каких-либо данных, указывающих на заинтересованность потерпевшего и свидетелей в исходе дела либо вызывающих сомнение в объективном отражении произошедшего. В их показаниях не усматривается противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины Захарова С.С..

Тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре доказательств в их совокупности, позволили суду прийти к правильному выводу о квалификации действий Захарова С.С.
по ч.2 ст.318 УК РФ - применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей,
что не оспаривается сторонами.

Необходимость назначения Захарову С.С. наказания, связанного с реальным лишением свободы, невозможность применения ст.ст.73, 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, в приговоре мотивированы. Оснований не соглашаться
с выводом суда судебная коллегия не находит.

При назначении осужденному наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершённого преступления, относящегося к категории тяжких, данные
о личности виновного, характеризующегося отрицательно, обстоятельств, смягчающих
и отягчающих наказание.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Захарову С.С., суд верно отнес признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья.

Вместе с тем судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению
на основании ст. 389.15, 389.18 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.

Обстоятельства, отягчающие наказание, в приговоре должны быть изложены таким образом, как они предусмотрены в уголовном законе. В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством признается рецидив преступлений, при этом вид рецидива учету не подлежит, однако суд необоснованно признал обстоятельством, отягчающим наказание, особо опасный рецидив, который в качестве отягчающего обстоятельства не предусмотрен ст. 63 УК РФ.

Кроме того, суд, признавая на основании п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ наличие
в действиях Захарова С.С. особо опасного рецидива преступлений и назначая осужденному отбывание наказания в исправительной колонии особого режима, не учел, что хотя ранее Захаров С.С. был осужден приговорами Сычевского районного суда Смоленской области от 5 декабря 2014 года и от 3 марта 2015 года за тяжкие преступления, однако, наказание по приговору от 3 марта 2015 года назначалось
по совокупности преступлений по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, что в итоге образует одну судимость. По приговору Сычевского районного суда Смоленской области от 29 апреля 2021 года Захаров С.С. осужден за совершение преступлений небольшой и средней тяжести, окончательное наказание также назначалось по совокупности преступлений
на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Сычевского районного суда Смоленской области от 28 июля 2020 года, по которому
он осуждался также за совершение преступления средней тяжести.

В силу положений ст. 18 УК РФ и п. 44 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в случае назначения наказания
по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ преступление, совершенное до постановления предыдущего приговора, не образует рецидива преступлений.

Таким образом, совершение Захаровым С.С. тяжкого преступления при наличии
у него судимости за тяжкое преступление, за которое он отбывал лишение свободы,
в соответствии с п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ образует опасный, а не особо опасный рецидив преступлений.

В силу п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ наличие данного вида рецидива преступлений обуславливает назначение отбывания наказания в виде лишения свободы
в исправительной колонии строгого, а не особого режима.

Также в описательно-мотивировочной части приговора в качестве данных
о личности суд указал на то, что ранее Захаров С.С. привлекался к уголовной ответственности, что фактически свидетельствует о двойном учете имеющейся непогашенной судимости при назначении ей наказания.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает необходимым внести
в приговор соответствующие изменения со смягчением Захарову С.С. наказания
как за совершенное преступления, так и окончательного наказания.

Кроме того, правильно установив фактические обстоятельства дела и верно квалифицировав действия Захарова С.С. по ч.2 ст.318 УК РФ как применение насилия, опасного для здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением
им своих должностных обязанностей, при описании преступного деяния ошибочно указал на возникновение у Захарова С.С. преступного умысла, направленного на применение насилия опасного жизни и здоровья, в отношении представителя власти.

Принимая во внимание, что правильное указание на возникновение у Захарова С.С. преступного умысла, направленного на применение насилия опасного здоровья,
в отношении представителя власти, не нарушает право на защиту, не влияет
на доказанность вины осужденного и квалификацию содеянного, судебная коллегия считает необходимым внести в приговор соответствующие изменения.

Помимо этого, судебная коллегия считает необходимым исправить техническую ошибку в описательно-мотивировочной части приговора, указав на отсутствие оснований для изменения категории совершенного Захаровым С.С. преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК РФ, на менее тяжкую, вместо отсутствия оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Также судебная коллегия обращает внимание, что по данному уголовному делу Захарову С.С. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По приговору Гагаринского районного суда Смоленской области от 30 мая
2024 года Захарову С.С. в срок лишения свободы на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 30 декабря 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил
в законную силу 17 июля 2024 года.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в постановлении от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в срок наказания, назначенного
по правилам части 5 статьи 69 УК РФ, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору, следовательно, на основании
п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Захарову С.С. следует зачесть время содержания под стражей с 30 декабря 2023 года по приговору Гагаринского районного суда Смоленской области от 30 мая 2024 года до дня вступления приговора в законную силу, т.е. до 17 июля 2024 года, время содержания под стражей по настоящему уголовному делу – с 23 июля 2024 года до вступления приговора в законную силу
– 25 сентября 2024 года из расчета один день за один день отбывания наказания
в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание по приговоруГагаринского районного суда Смоленской области от 30 мая 2024 года – с 17 июля
2024 года до 23 июля 2024 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389-13, 389.15, 389-20, 389-28, 389-33 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Сычевского районного суда Смоленской области от 23 июля 2024 года
в отношении Захарова Станислава Сергеевича изменить:

- исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание на то,
что Захаров С.С. ранее привлекался к уголовной ответственности;

- в описательно-мотивировочной части приговора вместо ошибочного указания на отсутствие оснований для изменения категории совершенного Захаровым С.С. преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, на менее тяжкое, указать
на отсутствие оснований для изменения категории преступления, предусмотренного
ч.2 ст.318 УК РФ;

- исключить из описания преступного деяния указание на возникновение у Захарова С.С. преступного умысла, направленного на применение насилия опасного для жизни;

- уточнить, что отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений;

- исключить указание о наличии в действиях Захарова С.С. особо опасного рецидива, признав совершение им преступления при опасном рецидиве преступлений.

- смягчить назначенное Захарову С.С. наказание по ч.2 ст.318 УК РФ до 3 лет
5 месяцев лишения свободы;

- на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Гагаринского районного суда Смоленской области от 30 мая 2024 года, окончательно назначить Захарову С.С. наказание в виде 3 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания
в исправительной колонии строгого режима;

- на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы Захарову С.С. зачесть время содержания под стражей с 30 декабря 2023 года по приговору Гагаринского районного суда Смоленской области от 30 мая 2024 года до дня вступления приговора
в законную силу, т.е. до 17 июля 2024 года, время содержания под стражей по настоящему уголовному делу – с 23 июля 2024 года до вступления приговора в законную силу
– 25 сентября 2024 года - из расчета один день за один день отбывания наказания
в исправительной колонии строгого режима, а также отбытое наказание по приговоруГагаринского районного суда Смоленской области от 30 мая 2024 года – с 17 июля
2024 года до 23 июля 2024 года.

В остальном приговор оставить без изменения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу,
а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного определения и приговора, вступившего в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

О своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции осужденный вправе ходатайствовать в кассационной жалобе либо в течение трёх суток
со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.

Председательствующий: Г.Е. Кива

Судьи: Е.М. Ивченкова

А.В. Лакезин