Решение по делу № 2-361/2022 от 11.03.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Муравленко                        22 апреля 2022 года

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи                     Ракутиной Ж.К.,

при секретаре                             Ереминой Э.В.,

с участием помощника прокурора г. Муравленко        Васильевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-361/2022 по иску Управления муниципального имущества Администрации города Муравленко к Гаврилову Евгению Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Управление муниципального имущества Администрации города Муравленко (далее – УМИ Администрации г. Муравленко) обратилось в суд с иском к Гаврилову Евгению Валерьевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением. В обоснование исковых требований указано, что на основании ордера                     № 32842 от 22.11.1993 ФИО4 была предоставлена <адрес> жилом <адрес> в г. Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа, в связи с работой в НГДУ «Суторминскнефть». Распоряжением Администрации г. Муравленко от 11.11.2019 № 1873 жилые помещения многоквартирного <адрес> в <адрес> признаны непригодными для проживания, а дом аварийным и подлежащим сносу. Решением Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.10.1998 установлено право Гаврилова Евгения Валерьевича, <данные изъяты> года рождения, пользоваться указанным жилым помещением, включив его в ордер на указанное жилое помещение. Постановлением Администрации города Муравленко от 11.01.1999 № 04 закреплено за несовершеннолетним Гавриловым Евгением Валерьевичем, <данные изъяты> года рождения, право на жилье по указанному адресу до его совершеннолетия. Спорное жилое помещение является собственностью муниципального образования город Муравленко. Согласно акту фактического проживания от 22.12.2021 установлено, что данном жилом помещении никто не проживает. По информации отдела ЗАГС ФИО4 скончался ДД.ММ.ГГ. ответчик Гаврилов Е.В. значится зарегистрированным по данному адресу. Согласно информации Отдела МВД России по г. Муравленко, Гаврилов Е.В. значится зарегистрированным по адресу: <адрес>. Истец просит признать Гаврилова Е.В. утратившим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Гаврилов Е.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался по известным суду адресам. Об уважительных причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного разбирательства не просила в связи с чем, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), суд признает неявку указанного лица неуважительной.

В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Муравленковского городского суда.

Согласно почтовым уведомлениям, заказная корреспонденция, направленная ответчику, возвращена по истечении срока хранения, адресат по извещению за заказным письмом не является.

При наличии сообщения почтового отделения связи о неявке адресата за почтовыми отправлениями по извещению, суд приходит к выводу, что в силу ст. 14 Международного Пакта от 16.12.1966 «О гражданских и политических правах», гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При этом отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его жительства корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

В соответствии с ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, суд применяет положения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) и считает извещения суда доставленными ответчику.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

На основании изложенного, суд, учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, отсутствие возражений истца на заочное производство, считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие в заочном производстве, поскольку ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений.

Суд, заслушав прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 15 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) объектами жилищных прав являются жилые помещения. Жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства (далее - требования).

Жилое помещение может быть признано непригодным для проживания, многоквартирный дом может быть признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. В многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, все жилые помещения являются непригодными для проживания.

Как следует из материалов дела, на основании ордера № 32842 от 22.11.1993 ФИО4 было предоставлено жилое помещение - квартира по адресу: <адрес>. В качестве члена семьи в ордер была вписана его жена – ФИО2.

Решением федерального районного суда г. Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа от 27.10.1998 ФИО2 лишена родительских прав в отношении Гаврилова Евгения Валерьевича, ДД.ММ.ГГ года рождения.

Решением федерального районного суда г. Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа от 30.10.1998 установлено право Гаврилова Евгения Валерьевича, ДД.ММ.ГГ года рождения пользоваться жилым помещением по адресу: <адрес>, ответчик включен в ордер на указанное жилое помещение.

Постановлением Администрации города Муравленко от 11.01.1999 «О закреплении жилой площади» постановлено закрепить за несовершеннолетним Гавриловым Евгением Вале6рьевичем, ДД.ММ.ГГ года рождения, право на жилье по адресу: <адрес>, до его совершеннолетия.

Согласно свидетельству о смерти № №, выданного ДД.ММ.ГГ Отделом записи актов гражданского состояния г. Муравленко службы записи актов гражданского состояния Ямало-Ненецкого автономного округа, ФИО4, ДД.ММ.ГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГ.

Распоряжением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГ № жилые помещения многоквартирного <адрес> в <адрес> признаны непригодными для проживания, а дом аварийным и подлежащим сносу. Управлению муниципального имущества Администрации города Муравленко поручено в срок до 31.12.2021 (в ред. распоряжения № 340 от 23.03.2021) предоставить гражданам, проживающим на условиях договора социального найма, другие благоустроенные жилые помещения на условиях социального найма из состава муниципального жилого фонда социального использования.

С 06.05.1998 ответчик Гаврилов Е.В. зарегистрирован в спорной квартире постоянно, что подтверждается справкой АО «ЕРИЦ ЯНАО» от 14.12.2021 № 6843.

Согласно акту фактического проживания от 21.12.2021, составленного специалистами отдела жилищно-социальных вопросов УМИ Администрации города Муравленко следует, что дверь в квартиру никто не открыл, со слов соседей квартира пустует.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 5 ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя.

В соответствии с Конституцией Российской Федерации и международными актами о правах человека каждый гражданин Российской Федерации имеет право на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации (ст. 1 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» (далее – Закон о свободе передвижения).

На основании ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Статьей 2 Закона о свободе передвижения определено, что местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Согласно сведениям ОМВД России по г. Муравленко от 16.03.2021, Гаврилов Евгений Валерьевич, ДД.ММ.ГГ года рождения в настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес>.

При таких обстоятельствах, учитывая фактическое отсутствие Гаврилова Е.В., что свидетельствует об изменении им места жительства, суд полагает возможным исковые требования Управления муниципального имущества Администрации города Муравленко удовлетворить.

Руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления муниципального имущества Администрации города Муравленко удовлетворить.

Признать Гаврилова Евгения Валерьевича утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                           /подпись/                Ж.К. Ракутина

копия верна

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27.04.2022. Подлинник решения хранится в деле № 2-361/2022 (УИД: 89RS0006-01-2022-000369-37) в Муравленковском городском суде.