Решение по делу № 2-1867/2024 от 02.12.2024

Дело № 2-1867/2024                 17 декабря 2024 года

УИД 29RS0022-01-2024-003148-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Савеловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Гмыриной К.В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Круталевич И. М. к обществу с ограниченной ответственностью «Х-Фактор+» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Круталевич И.М. обратился в суд с исковыми требованиями к ООО «Х-Фактор+» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 9 июня 2024 года и 8 июля 2024 года между Круталевич И.М. и ООО «Х-Фактор+» в лице генерального директора Садриева И.С. были заключены договоры займа. В соответствии с п. 2.1.1 условиями договора займа от 9 июня 2024 года Круталевич И.М. перечислил на банковский счет ООО «Х-Фактор+» денежный заем в размере 500 000 рублей, а ООО «Х-Фактор+» обязалось возвратить полученный заем в срок до 10 июня 2025 года в следующем порядке: путем перечисления в безналичном эквиваленте на банковский счет займодавца, а также выплатить проценты за пользование займом. Денежные средства предоставлены заемщику под 144% годовых. Перечисление истцом в безналичном порядке денежных средств, в размере 500 000 рублей 00 копеек на банковский счет ответчика подтверждается платежным поручением № от 9 июня 2024 года. Согласно п. 6 договора ежемесячный размер платежа за пользование займом составляет 60 000 рублей 00 копеек т.е. 11 платежей - проценты, 12 месяц - основной долг + проценты. Общая сумма процентов за пользование займом составляет 720 000 рублей 00 копеек. Ответчик не выполнил со своей стороны обязательства по п. 6 договора займа от 9 июня 2024 года, а именно, не перечислил денежные средства за пользование займом до 10 числа каждого месяца в размере 60 000 рублей, а лишь 10 июля 2024 года со стороны заемщика была выплачена сумма в размере 60 000 рублей 00 копеек на счет Круталевич И.М., что подтверждается платежным поручением № 275 от 10 июля 2024 года. Также, соответствии с п. 2.1.1 условиями договора займа от 8 июля 2024 года Круталевич И.М. перечислил на банковский счет ООО «Х-Фактор+» денежный заем в размере 600 000 рублей, а ООО «Х-Фактор+» обязалось возвратить полученный заем в срок до 9 июля 2024 года, в следующем порядке: путем перечисления в безналичном эквиваленте на банковский счет займодавца, а также выплатить проценты за пользование займом. Денежные средства предоставлены заемщику под 144% годовых. Перечисление Круталевич И.М. в безналичном порядке денежных средств, в размере 600 000 рублей 00 копеек на банковский счет заемщика ООО «Х-Фактор+» подтверждается платежным поручением № от 8 июля 2024 года. Согласно п. 6 договора ежемесячный размер платежа за пользование займом составляет 72 000 рублей 00 копеек, т.е. 11 платежей - проценты, 12 месяц - основной долг + проценты. Общая сумма процентов за пользование займом составляет 864 000 рублей 00 копеек. Заемщик не выполнил со своей стороны обязательства по п. 6 договора займа от 8 июля 2024 года, между Круталевич И.М. и ООО «Х-Фактор+», а именно, не перечислил денежные средства за пользование займом до 10 числа каждого месяца в размере 72 000 рублей 00 копеек. Согласно п. 5.2 договора займа, в случае нарушений условий договора в отношении сроков возврата суммы займа и начисленных процентов за его пользование продолжительностью более чем 60 (шестьдесят) календарных дней вправе требовать расторжения договора, уведомив об этом заемщика способом, установленным п. 14 индивидуальных условий договора, и установив срок возврата оставшейся суммы займа и начисленных процентов за его пользовании, который не может быть менее чем 30 (тридцать) календарных дней с момента направления Займодавцем уведомления. Согласно п. 5.3 Займодавец за 1 (один) месяц обязан письменно уведомить Заемщика о расторжении договора. 14 октября 2024 года, в соответствии с п. 5.2, п. 5.3, п. 14 - условий договоров, Истец (займодавец) путем почтового отправления, направил в адрес ответчика (заемщик) письменную претензию с уведомлением о намерении расторгнуть договоры займа на основании ст. 452 ГК РФ, и с просьбой исполнить денежные обязательства в досудебном порядке перед истцом, путем перевода на банковские реквизиты Истца указанные в самой претензии. На дату составления искового заявления 14 ноября 2024 года ответчик проигнорировал письменные претензии и не исполнил денежные обязательства. Согласно произведенным расчетам по состоянию на момент составления искового заявления у ответчика перед Истцом имеется задолженность, а именно: по договору займа от 9 июня 2024 года: сумма займа - 500 000 рублей 00 копеек; сумма долга по процентам - 240 000 рублей 00 копеек; пени за проценты - 7 750 рублей; по договору займа от 8 июля 2024 года: сумма займа - 600 000 рублей 00 копеек; сумма долга по процентам - 252 000 рублей 00 копеек; пени за проценты - 8 479 рублей 60 копеек. Общая сумма задолженности по договору займа от 9 июня 2024 года на дату составления искового заявления 14 ноября 2024 года составляет 747 750 рублей 00 копеек. Общая сумма задолженности по договору займа от 8 июля 2024 года на дату составления искового заявления 14 ноября 2024 года составляет 860 479 рублей 60 копеек. В связи с неисполнением принятых на себя ответчиком обязательств, истец понес сильные нравственные страдания, вынужден обращаться в суд за защитой своих прав и интересов. Моральный ущерб истец оценивает в 100 000 руб. В связи с отсутствием необходимых юридических познаний, истец вынужден был обратиться за профессиональной юридической помощью, оплатив по договору первичной юридической консультации от 28 сентября 2024 года в размере 5 000 рублей 00 копеек, а также по договору на оказание юридических услуг от 9 октября 2024 года в размере 100 000 рублей 00 копеек. Истец также вынужден был оплатить госпошлину в размере 31 082 руб. Просит суд взыскать с ООО «Х-Фактор+» (ИНН 2921129202, ОГРН 1232900005480) в пользу истца по договору займа от 9 июня 2024 года: сумму займа в размере 500 000 рублей 00 копеек; неустойку (пени) за пользование чужими денежными средствами от суммы займа 500 000 рублей 00 копеек с 15 ноября 2024 года по день фактической оплаты задолженности в размере 1/300 действующей на дату ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы; ежемесячные проценты в размере 60 000 рублей 00 копеек с 11 августа 2024 года и на дату фактического исполнения решения суда; пени по невыплаченным ежемесячным процентам с 11 августа 2024 и на дату фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ; по договору займа от 8 июля 2024 года: сумму займа в размере 600 000 рублей 00 копеек; неустойку (пени) за пользование чужими денежными средствами от суммы займа 600 000 рублей 00 копеек с 15 ноября 2024 года по день фактической оплаты задолженности в размере 1/300 действующей на дату ключевой ставки ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы;

Ежемесячные проценты в размере 72 000 рублей 00 копеек с 11 августа 2024 года и на дату фактического исполнения решения суда; пени по невыплаченным ежемесячным процентам, с 11 августа 2024 года и на дату фактического исполнения решения суда, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ; расходы на оказание первичной юридической помощи в размере 5 000 рублей 00 копеек; расходы по договору на оказание юридических услуг от 9 октября 2024 года в размере 100 000 рублей 00 копеек; расходы по составлению нотариальной доверенности в размере 2 300 рублей 00 копеек; государственную пошлину в размере 31 082 рублей 00 копеек; компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей 00 копеек, почтовые расходы в размере 573 рублей 40 копеек.

Истец Круталевич И.М., извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика Окулов С.В. ходатайствовал о передаче дела по подсудности по месту жительства истца, поскольку сторонами в соответствии с п. 15 договоров займа от 4 июня 2024 года определена договорная подсудность по месту нахождения истца.

Представитель истца Коваленко Д.Н. представил письменные возражения относительно заявленного ходатайства о передаче дела по подсудности, в которых возражал против передачи дела по подсудности по месту жительства истца. Полагал, что передача дела по месту жительства истца не имеет логического смысла, так как в п. 15 договоров не указан определенный суд, в который истец может обратиться за восстановлением своих нарушенных прав.

По определению суда предварительное судебное заседание проведено при данной явке.

Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с общим правилом, установленным ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Настоящий иск предъявлен Круталевич И.М. в Приморский районный суд Архангельской области по месту нахождения ответчика ООО «Х-Фактор+» (<адрес>).

В предварительном судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности по месту жительства истца в соответствии с определенной сторонами договорной подсудностью.

В силу ст. 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Как следует из указанной нормы, закон не содержит специальных требований как к форме соглашения о подсудности, так и к его содержанию.

В связи с этим стороны вправе определить договорную подсудность, указав как наименование конкретного суда, так и установив, что спор подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения какой-либо из сторон, под которым понимается в том числе и местожительства стороны.

9 июня 2024 года и 8 июля 2024 года между Круталевич И.М. и ООО «Х-Фактор+» в лице генерального директора Садриева И.С. заключены договоры займа, согласно п. 15 которых стороны определили подсудность споров по искам кредитора к заемщику, а именно: споры, возникающие при исполнении настоящего договора и не урегулированные в добровольном порядке, рассматриваются в суде общей юрисдикции по месту нахождения истца и в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Таким образом, данные пункты договоров с достаточной определенностью указывают на изменение территориальной подсудности рассмотрения исковых заявлений по спорам между сторонами договора.

Кроме того, обстоятельства, указанные в статьях 26, 27 и 30 ГПК РФ и препятствующие изменению территориальной подсудности спора, не установлены.

Статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных российским законодательством.

Закон РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» устанавливает, что место жительства - это жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

При этом в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (ст. 3 Закона).

Согласно копии паспорта Круталевич И.М. с 30 июля 2019 года зарегистрирован по адресу: <адрес>. Однако, Круталевич (Черняк) И.М. является студентом <наименование>, согласно свидетельству о регистрации по месту пребывания № от 8 декабря 2022 года, зарегистрирован на срок с 8 декабря 2022 года по 31 августа 2026 года по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что исковое заявление истца принято с нарушением правил подсудности, суд полагает необходимым передать дело для рассмотрения в Черемушкинский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению Круталевич И. М. к обществу с ограниченной ответственностью «Х-Фактор+» о взыскании денежных средств по договору займа, процентов, компенсации морального вреда, судебных расходов, передать для рассмотрения по подсудности в Черемушкинский районный суд г. Москвы, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Кржижанского, д. 20/30, корп.3.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Приморский районный суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий О.В. Савелова

Мотивированное определение изготовлено 17 декабря 2024 года.