Решение по делу № 2-11738/2014 от 12.11.2014

Дело № 2-11738/2014

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                 04 декабря 2014 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Кузьминой М. А., при секретаре Суздаловой М. Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Степановой Н.В. о взыскании денежных средств,

у с т а н о в и л :

ОАО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что между сторонами заключено соглашение о кредитовании на получение потребительского кредита, во исполнение которого истец перечислил заемщику денежные средства в размере ___ руб. под ___% годовых, однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит. Просило взыскать с ответчика сумму задолженности в размере ___ руб. ___ коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ___ руб. ___ коп.

В судебное заседание представитель истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явился, направил суду ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие, в том числе в порядке заочного производства.

Ответчик Степанова Н.В., извещенная о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении судебного заседания или рассмотрении дела в ее отсутствие суд не просила. С учетом мнения истца, на основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ____ года между истцом и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на сумму ___ руб. под ___% годовых, сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее ___ числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования. Ответчик Степанова Н.В. с условиями возврата денежных средств была согласна, о чем свидетельствуют ее подписи в заявлении, уведомлении.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Между тем, свои обязательства по договору займа ответчик Степанова Н.В. не исполнила. Доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность в размере ___ руб. ___ коп., из которых основной долг ___ руб. ___ коп., проценты ___ руб. ___ коп., неустойка ___ руб. ___ коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере ___ руб. ___ коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

Иск открытого акционерного общества «Альфа-Банк» к Степановой Н.В. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Степановой Н.В. в пользу открытого акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность в размере ___ руб. ___ коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере ___ руб. ___ коп., всего – ___ руб. ___ коп.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                ___                    М. А. Кузьмина

___

___

___

___