Решение по делу № 12-68/2021 от 11.06.2021

№12-68/21

РЕШЕНИЕ

03 августа 2021 года                                          г. Краснослободск

Среднеахтубинского района

Волгоградской области

Судья Краснослободского районного суда Волгоградской области Гудкова Екатерина Сергеевна, рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе Тибирькова Сергея Евгеньевича на постановление инспектора отдела по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ст. лейтенанта полиции Луценко А.А. № 18810134210414072073 от 14 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении Тибирькова Сергея Евгеньевича о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Согласно обжалуемому постановлению Тибирьков С.Е. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ и подвергнут штрафу в размере 1000 рублей.

Как следует из этого же постановления, 11 апреля 2021 года в 10:37:57 час., Тибирьков С.Е., управляя автомобилем Сузуки DJEBEL, государственный регистрационный знак № по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, первый пусковой комплекс первой очереди мостового перехода через р.Волга, 2-й км. + 500 м., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 49 км/ч, двигаясь со скоростью 139 км/ч при разрешенной 90 км/ч на указанном участке дороги.

Указанное административное правонарушение было выявлено с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки, - ДЕКАРТ (свидетельство о проверке № 18001336625 действительно до 28 ноября 2021 года).

Обжаловав данное постановление в суд, Тибирьков С.Е. в обоснование данной жалобы указывает, что в силу технических характеристик транспортного средства, которым он управлял (мотоцикл SUZUKI DR 250), его максимальная скорость, установленная заводом изготовителем, составляет 132 км/ч. Указывает, что исходя из технических характеристик транспортного средства мотоцикла SUZUKI DR 250 его эксплуатационные показатели максимальной скорости- 132 км/час, данное транспортное средство не могло превысить максимальную скорость, заявленную заводом-изготовителем на данном участке дороги до 139 км/ч., зафиксированную техническим средством в автоматическом режиме, в связи с чем полагает, что указанные в постановлении данные о скорости транспортного средства не соответствуют действительности.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления должностного лица административного органа.

В соответствии с ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

Согласно п. 10.2 Правил дорожного движения Российской Федерации утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - ПДД РФ) в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Как следует из материалов дела, 11 апреля 2021 года в 10:37:57 час. по адресу: Волгоградская область, Среднеахтубинский район, первый пусковой комплекс первой очереди мостового перехода через р.Волга, 2-й км. + 500 м Тибирьков С.Е. управлял мотоциклом SUZUKI DR 250, государственный регистрационный знак №, двигаясь со скоростью 139 км/ч при разрешенной 90 км/ч на указанном участке дороги, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ превысил установленную скорость движения транспортного средства на 49 км/ч, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Собственником транспортного средства - мотоцикл SUZUKI DR 250, Сузуки DJEBEL, государственный регистрационный знак № на момент фиксации административного правонарушения являлся Тибирьков С.Е.

Факт совершения административного правонарушения и вина Тибирькова С.Е. полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства - ДЕКАРТ, свидетельство о проверке № 18001336625 действительно до 28 ноября 2021 года.

Достоверность перечисленных доказательств сомнений не вызывает, не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

Оценив доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо ГИБДД пришло к обоснованному выводу о доказанность вины Тибирькова С.Е. в нарушении п. 10.2 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Вопреки доводу в жалобе о незаконности и необоснованности принятого решения, установленные в судебном заседании обстоятельства совершения административного правонарушения полностью подтверждаются представленными доказательствами.

Доводы жалобы о том, что в силу технических характеристик мотоцикл SUZUKI DR 250 не мог превысить максимальную скорость, заявленную заводом-изготовителем, на данном участке дороги до 139 км/ч., не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются представленной в деле фототаблицей, а также постановлением № 18810134210414072073 от 14 апреля 2021 года. Кроме того, довод Тибирьков С.Е. о возможной максимальной скорости мотоцикла SUZUKI DR 250 ничем не подтвержден.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 1.1 Постановления Пленума N 18 от 24.10.2006 г. "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции от 09.02.2012), КоАП РФ за административные правонарушения в области дорожного движения установлен особый порядок привлечения к административной ответственности при их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, либо работающими в автоматическом режиме средствами фото- и киносъемки, видеозаписи. Согласно ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в таких случаях протокол об административном правонарушении не составляется, постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия собственника (владельца) транспортного средства и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. В соответствии с ч. 3.1 ст. 4.1 КоАП РФ в указанных случаях назначается административный штраф, исчисленный в наименьшем размере в пределах санкции применяемой статьи или части статьи Особенной части КоАП РФ.

С учетом изложенного суд рассматривающий жалобу, приходит к выводу о том, что действия Тибирькова С.Е. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Оспариваемое постановление по настоящему делу соответствует требованиям КоАП РФ.

Правовых оснований для применения положений ст. ст. 4.1.1 и 3.4 КоАП РФ, назначения административного наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией указанной нормы, не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу постановления, в ходе производства по делу допущено не было.

Административное наказание назначено с учетом положений ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 3 ст. 12.9 названного Кодекса.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица сомнений в своей законности и обоснованности не вызывает, оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам жалобы, судом не установлено.

Руководствуясь статьями 30.6 – 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

постановление инспектора отдела по исполнению административного законодательства Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области ст. лейтенанта полиции Луценко А.А. № 18810134210414072073 от 14 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении Тибирькова Сергея Евгеньевича о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях- оставить без изменения, а жалобу Тибирькова Сергея Евгеньевича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                                          Е.С. Гудкова