Решение по делу № 2-2222/2024 от 01.07.2024

УИД № 57RS0023-01-2023-007032-42                                                    Производство 2-2222/2024

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2024 г.                                                                                                           город Орёл

Заводской районный суд города Орла в составе председательствующего судьи Богданчиковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Банниковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску Лепишевой Зинаиды Федоровны к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области, судебному приставу-исполнителю Котяковой С.И., специализированному отделению судебных приставов по Орловской области, Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов, Главному (специализированному) межрегиональному управлению Федеральной службы судебных приставов о взыскании убытков,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области, судебному приставу-исполнителю Котяковой С.И., специализированному отделению судебных приставов по Орловской области, Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов, Главному (специализированному) межрегиональному управлению Федеральной службы судебных приставов о взыскании убытков.

На рассмотрение дела 30.07.2024 и 16.08.2024 истец и представитель ответчика не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили, о разбирательстве дела в своё отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как усматривается из ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз. 7,8 ст. 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Поскольку истец и представители ответчиков не явились в суд по вторичному вызову и не просили о разбирательстве дела в свое отсутствие, в связи с чем настоящее исковое заявление Лепишевой З.Ф. подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

исковое заявление Лепишевой Зинаиды Федоровны к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Орловской области, судебному приставу-исполнителю Котяковой С.И., специализированному отделению судебных приставов по Орловской области, Главного межрегионального управления Федеральной службы судебных приставов, Главному (специализированному) межрегиональному управлению Федеральной службы судебных приставов о взыскании убытков - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что определение об оставлении заявления без рассмотрения не является препятствием к повторному обращению в суд.

Разъяснить сторонам, что суд может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                                       М.В. Богданчикова