Решение по делу № 2-3697/2022 от 10.03.2022

Дело № 2-3697/2022

УИД 74RS0002-01-2022-001698-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 20 июня 2022 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Петровой Н.Н.,

при помощнике судьи Петрове В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества « Банк ДОМ.РФ» к Завидовской Юлии Ринатовне о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора, взыскании государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк ДОМ.РФ» (далее - АО « Банк ДОМ.РФ») обратилось в суд с иском к Завидовской Ю.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.10.2017 г. в размере 702 366,47 рублей, процентов начисляемых на остаток основного долга в размере 20,9 % годовых, начиная с 16.02.2022 года по дату всупления решения в законную силу, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 16 223,66 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 27 октября 2017 года между АО АКБ «Российский капитал» и Завидовской Ю.Р. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Завидовской Ю.Р. кредит в сумме 421 000 руб. на срок 60 месяцев. За пользование кредитом Ответчик обязался уплачивать проценты по ставке 20,9 % годовых.

В соответствии графиком погашения кредита Завидовская Ю.Р. должна была производить возврат основного долга и осуществлять уплату процентов по кредиту в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 11 365,79 рублей, последний платеж 11 660,57 рублей. Ответчик не уплачивают ежемесячные аннуитетные платежи по кредиту в полном объеме.

В настоящее время законным владельцем закладной и соответственно кредитором и залогодержателем является АО «Банк ДОМ.РФ», что подтверждается отметкой о смене владельца на закладной.

В связи с допущением ответчиком просрочки осуществления очередного ежемесячного аннуитетного платежа по кредиту, Истец потребовал досрочного полного исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору. 12 апреля 2022 года заемщику было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору. До настоящего времени ответчик не выполнила требование об исполнении обязательств по кредитному договору. Кредит полностью не погашен.

Кредитором надлежащим образом исполнены обязательства по предоставлению кредита в полном объеме.

В связи с неисполнением кредитного обязательства заемщиком, истец требует взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, расторжение договора.

Представитель истца АО «Банк ДОМ.РФ» в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик Завидовская Ю.Р. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Информация о рассмотрении дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Центрального районного суда города Челябинска.

На основании изложенного, суд полагает ответчика извещенным надлежащим образом. В связи с этим, суд на основании ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 27 октября 2017 года между АО АКБ «Российский капитал» и Завидовской Ю.Р. заключен кредитный договор №/№, в соответствии с которым Банк предоставил Завидовской Ю.Р. кредит в сумме 421 000 руб. на срок 60 месяцев. За пользование кредитом Ответчик обязался уплачивать проценты по ставке 20,9 % годовых

В соответствии графиком погашения кредита Завидовская Ю.Р. должна была производить возврат основного долга и осуществлять уплату процентов по кредиту в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа. Размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 11 365,79 рублей, последний платеж 11 660,57 рублей. Ответчик не уплачивают ежемесячные аннуитетные платежи по кредиту в полном объеме.

В настоящее время законным владельцем закладной и соответственно кредитором и залогодержателем является АО «Банк ДОМ.РФ», что подтверждается отметкой о смене владельца на закладной.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами, в частности, кредитным договором.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, Банк потребовал досрочного полного исполнения заемщиком обязательств, а также 12 апреля 2022 года направил заемщику требование о досрочном исполнении обязательств по кредитном договору, что также не опровергнуто ответчиком.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

На основании п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Как установлено ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно выписке из лицевого счета ответчик свои обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, вследствие чего, образовалась задолженность.

Истцом представлен расчет задолженности ответчика по состоянию на 15 февраля 2022 года, возникшей вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору. Согласно данному расчету общая сумма задолженности по кредиту составляет 702 366,47 рублей, в том числе: 343 217,83 рублей – сумма основного долга; 200 369,44 рублей – задолженность по процентам; 158 779,20 рублей – неустойка.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, на основании изложенных выше норм права, суд полагает, что требования Банка о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № № от 27.10.2017 г. в размере 702 366.47 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Размер неустойки, заявленной истцом ко взысканию, признан судом соразмерным последствиям нарушенного обязательства. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ не установлено.

Разрешая исковые требования о расторжении договора займа, суд исходит из следующего.

В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку заемщик существенным образом нарушила условия кредитного договора, то требования банка о его досрочном расторжении подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 223,66 рублей, уплаченные при обращении в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» удовлетворить.

Взыскать с Завидовской Юлии Ринатовны ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт РФ: № выдан ОУФМС России по Челябинской области в Центральном районе г. Челябинска 29.08.2012 года в пользу акционерного общества «Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору № от 27.10.2017 г. по состоянию на 15.02.2022г. в размере 702 366,47 рублей, в том числе: 343 217,83 рублей – сумма основного долга; 200 369,44 рублей – задолженность по процентам; 158 779,20 рублей – неустойка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 223,66 рублей

Взыскивать с Завидовской Юлии Ринатовны в пользу АО «Банк Дом.РФ» проценты начисляемые на остаток основного долга за пользование кредитом в размере 20,9% годовых, начиная с 16.02.2022 г. по дату вступления решения суда в законную силу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в Центральный районный суд г.Челябинска.

На настоящее решение сторонами может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Центральный районный суд г. Челябинска

Председательствующий: п/п Н.Н. Петрова

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2022 года.

Копия верна. Судья Н.Н. Петрова

Помощник судьи                     В.С. Петров