Решение по делу № 1-55/2021 от 19.04.2021

Дело № 1-55/2021

УИД: 21RS0№-76

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года      <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе судьи Елдратова В.В., с участием государственного обвинителя ФИО3, адвоката ФИО8, с участием подсудимого ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> – <адрес> Чувашская Республика, проживающего по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, невоеннообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьями 116.1 и ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО2 нанес побои своей сожительнице Потерпевший №1, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренных ст. 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а также совершил угрозу убийством, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, будучи подвергнутым административному наказанию ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи СУ № <адрес> Чувашской Республики по ст.6.1.1 КоАП РФ «Побои» с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяча) рублей, должных выводов для себя не сделал, повторно, до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, умышленно, совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 около 20 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилом <адрес> Чувашской Республики, в ходе возникшей ссоры со своей сожительницей Потерпевший №1, умышленно нанес последней три удара кочергой по различным частям тела. В результате своих действий потерпевшей причинены физическая боль и телесные повреждения в виде кровоподтека лобной области, левого предплечья, левой кисти, которые не причинили вред здоровью.

Он же, ФИО2, около 20 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в жилом <адрес> Чувашской Республики, в ходе возникшей ссоры со своей сожительницей Потерпевший №1, находясь от нее в непосредственной близости, с целью угрозы убийством и желая ее запугать, действуя с прямым умыслом, взяв нож, стал приближаться к последней, высказывая слова угрозы убийством, а именно: «Убью!», которые Потерпевший №1 восприняла реально.

Дознание по уголовному делу по ходатайству ФИО2, производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных пунктами 1-3 части 2 статьи 226.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Обстоятельств, исключающих производство дознания в сокращенной форме, указанных в статье 226.2 УПК РФ, не имеется.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 свою вину в совершенном преступлении признал полностью, с обвинением согласен, вновь поддержал свое ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, без проведения судебного разбирательства. Подсудимым данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия производства в сокращенной форме дознания и рассмотрения дела в порядке особого производства он осознает. С предъявленным обвинением и квалификацией его действий он согласен в полном объеме, дальнейшему производству по уголовному делу в порядке, установленном главой 32.1 УПК РФ, он не возражает.

Защитник подсудимого ФИО2 – ФИО8 в судебном заседании поддержала ходатайство подзащитного, просил рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке, с учетом требований главы 32.1 УПК РФ, поскольку дознание по данному уголовному делу производилось в сокращенной форме.

Государственный обвинитель и потерпевшая Потерпевший №1 в ходе судебного заседания поддержали заявленное подсудимым и его защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно, подтверждается признанием вины, так и исследованными и оценкой доказательств, указанных в обвинительном постановлении:

постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 по ст. 6.1.1 КоАП РФ (л.д.65);

протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10-11, 12-13),

протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 (л.д.69),

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему (л.д.93-94,95),

показаниями потерпевшей Потерпевший №1 (л.д.77-79),

показаниями подозреваемого ФИО2 (л.д.107-110);

показаниями свидетелей ФИО5, ФИО6 (л.д.91-92,97-99).

Таким образом, оценив исследованные доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, суд признает ФИО2 виновным в причинении физической боли, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренных ст. 116 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, а также в угрозе убийством Потерпевший №1, и квалифицирует его действия по ст. 116.1, ст. 119 ч.1 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленные преступления небольшой тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд в соответствии п. «г» части 1 статьи 61 УК РФ признает наличие на иждивении малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние, наличие болезни в виде прединсультного состояния (с его слов).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судом не установлено.

Совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, суд не признает как отягчающее обстоятельство, поскольку стороной обвинения не представлено доказательств, что состояние опьянения виновного повлияло на совершении данных преступлений.

Подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит и не состоял.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с применением в отношении него наказания в виде обязательных работ.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу необходимо оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81,82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-309, 226.9 УПК РФ, 316 УПК РФ, суд

приговорил :

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 116.1 и ч.1 ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по статье 116.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов;

по части 1 статьи 119 УК РФ в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

В соответствии с ч. 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений назначить наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде обязательных работ на срок 120 (сто двадцать) часов.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу – металлическую кочергу вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: В.В. Елдратов