Решение по делу № 2-524/2024 от 15.02.2024

№ 2-524/2024

        14RS0019-01-2024-000350-51

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 марта 2024 г.                                 г. Нерюнгри

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующий судья Софронов П.А., при секретаре судебного заседания Хабировой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к Ваниеву И.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

иск мотивирован тем, что ПАО «СКБ-БАНК» с ответчиком заключен договор кредитования, согласно которому заемщику были предоставлены денежные средства в размере 1 066 400 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 22 % годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику кредит в оговоренном договором размере. Однако заемщик не исполняет свои обязательства, ввиду чего по возврату кредита образовалась состоящая из суммы основного долга в размере 969 639,61 руб., суммы процентов в размере 346 587,27 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» с ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки прав требований №.4.3/22, по которому банк уступил истцу требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров, включая долг ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ Общество с ограниченной ответственностью «Траст» было переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст».

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - дату составления искового заявления новому кредитору, в счет погашения задолженности по кредитному договору, поступили денежные средства в размере 87 898,03 руб. За счет средств, поступивших в счет оплаты по обязательству из кредитного договора, были погашены: проценты за пользование кредитом, в размере 87 898,03 руб. Поэтому общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи искового заявления составила 1 228 328,85 руб., из которых: 969 639,61 руб. – сумма основного долга, 258 689,24 руб. – сумма процентов. С учетом этого истец просит о взыскании задолженности по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 341,64 руб.

В судебном заседании представитель истца участие не принимал, ходатайствуя о проведении судебного разбирательства в отсутствие представителя истца.

Ответчик, которому судебное извещение направлено по известному суду месту его регистрации, не явился. О времени и месте судебного заседания считается уведомленным, с учетом правил ст. ст. 20 и ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ, о том, что сообщение считается доставленным в случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату) по его месту жительства, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Статья 307 ГК РФ предусматривает право кредитора требовать от должника исполнение своего обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По правилам п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, то есть правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

Положениями ст. ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно правилам, предусмотренным п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует заключение ПАО «СКБ-БАНК» с Ваниевым И.Б. соглашения, предусматривающего предоставление ответчику денежной суммы в размере 1 066 400,00 руб. Срок действия договора до ДД.ММ.ГГГГ, с условием выплаты 22 % годовых.

Банк свои обязательства по указанному договору выполнил, предоставив заемщику предусмотренные договором денежные средства, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч. 4 ст. 425 ГК РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

При этом требование банка о досрочном истребовании задолженности по кредиту не тождественно требованию о расторжении договора (ст. 450 ГК РФ), данное требование направлено на досрочное получение кредитором по обязательству исполнения от должника и не свидетельствует о прекращении правоотношений, возникших между сторонами договора.

Таким образом, по общему правилу, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору после истечения срока действия договора, а также взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства в случае наличии непогашенного основного долга, допустимы.

Статья 819 ГК РФ не определяет момент возникновения обязанности по возврату суммы кредита. При этом следует отличать момент возникновения обязанности по возврату кредита и срок ее исполнения.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Представленный договор уступки права требования в установленном законом порядке не оспорен и не признан недействительным.

По правилам п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Доводы истца о том, что условия кредитного договора ответчиком исполнялись ненадлежащим образом и в установленные кредитным договором сроки уплата процентов за пользование кредитом и погашение части основного долга ответчиком не произведены, не опровергнуты. С учетом этого судом установлено заключение сторонами настоящего дела кредитного договора и возникновение у ответчика обязательств по погашению суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование им. А также установлено неисполнение ответчиком денежного обязательства по кредитному договору.

Из представленного истцом расчета следует задолженность ответчика по возврату кредита в размере 1 228 328,85 руб., образовавшаяся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Указанный расчет суд признает верным. Ответчик своего расчета суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, по правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены судебные расходы по уплате госпошлины в размере 14 342,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ И эти расходы подлежат взысканию с ответчика, с учетом правила ч. 6 ст. 52 НК РФ об округлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 327 ГПК РФ, суд

    решил:

    иск удовлетворить.

    Взыскать с Ваниеву И.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 228 328,85 руб. и судебные расходы в размере 14 342,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    судья

    идентификаторы сторон:

- <данные изъяты>;

- Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» ИНН 3801084488, КПП 380101001, ОГРН 1063801051203.