Решение по делу № 11-1892/2017 от 03.10.2017

Мировой судья Плотников А.И.                        № 11-1892/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 ноября 2017 года                                             г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                                                       Демьяненко Т.А.,

при секретаре                                                              Попрядухиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу истца ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» на определение мирового судьи судебного участка № 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 13 июня 2017 г. об оставлении искового заявления ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Микееву Р.Р. о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств без движения,

У С Т А Н О В И Л:

ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» обратилось к мировому судье с исковым заявлением к Микееву Р.Р. о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств.

Определением мирового судьи судебного участка № 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от 13 июня 2017 г. исковое заявление оставлено без движения по тем основаниям, что оно не соответствует требованиям п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, поскольку указанный в исковом заявлении адрес места регистрации ответчика по адресу войсковой части 10103 не является его местом жительства.

В частной жалобе представитель истца просит определение мирового судьи от 13 июня 2017 г. отменить, как незаконное, вынесенное с нарушением норм процессуального права, указа при этом, что иными сведениями о месте регистрации ответчика истец не располагает, указанный адрес является последним известным местом регистрации/жительства ответчика, исковое заявление направлено в суд по адресу дислокации войсковой части 10103, который в соответствии с Законом Камчатского края от 22 апреля 2008 г. № 32 «О мировых судьях в Камчатском крае» относится к юрисдикции судебного участка № 14 Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение мирового судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ на стадии разрешения вопроса о принятии заявления суд должен проверить, соответствует ли заявление требованиям, установленным в ст. 131, 132 ГПК РФ.

Статья 131 ГПК РФ устанавливает требования к форме и содержанию искового заявления. Требования к содержанию искового заявления заключаются исключительно в необходимости указания в исковом заявлении перечисленных в ст. 131 ГПК РФ сведений. При этом проверка соответствия действительности сведений, указанных истцом в исковом заявлении, не относится к вопросам, которые подлежат разрешению на стадии принятия заявления к производству суда.

Оставление искового заявления без движения в ситуации, когда истец заведомо не имеет возможности указать иное места жительства или нахождения ответчика, поскольку не располагает такой информацией и не может ее получить, фактически лишает истца права на судебную защиту его прав и законных интересов.

Указание мирового судьи на то, что место регистрации ответчика в силу положений Гражданского кодекса РФ не является местом его жительства, суд апелляционной инстанции полагает ошибочным.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с положениями Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ», в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином РФ его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан РФ по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ.

Граждане РФ обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, а в случае изменения места жительства, обязаны по прибытии на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

По смыслу указанных положений, место жительства гражданина определяется его регистрацией, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Федерального закона «О статусе военнослужащих» военнослужащие - граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе, по их просьбе по адресам воинских частей.

На основании п. 23 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713, регистрация военнослужащих осуществляется: по месту их жительства - на общих основаниях (за исключением солдат, матросов, сержантов и старшин, проходящих военную службу по призыву); по месту пребывания - при наличии отпускного билета или командировочного удостоверения (если срок отпуска или командировки превышает 90 суток). Военнослужащие, поступившие на военную службу по контракту, а также офицеры, проходящие военную службу по призыву, и члены их семей до получения жилых помещений регистрируются органами регистрационного учета по месту дислокации воинских частей в установленном порядке.

Учитывая, что в исковом заявлении было указано место жительства ответчика, оно было подано с соблюдением положений п. 3 ч. 2 ст. 131 ГПК РФ, оснований для оставления его без движения по данному основанию у мирового судьи не имелось.

Отношения, связанные с выяснением судом при рассмотрении дела обстоятельства неправильного указания истцом места жительства ответчика, прямо урегулированы ГПК РФ (п. 3 ст. ч. 2 ст. 33 ГПК РФ).

Согласно ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

При таких обстоятельствах, определение мирового судьи от 13 июня 2017 г. подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, а материал по исковому заявлению ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к Микееву Р.Р. о взыскании суммы излишне выплаченных денежных средств, – направлению мировому судье судебного участка № 14 для решения вопроса о принятии к производству в установленном законом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 14 ░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░ 2017 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 14 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                         ░.░. ░░░░░░░░░░