Решение по делу № 5-156/2018 от 13.07.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

п. Тульский 13июля 2018 года

Судья Майкопского районного суда Республики Адыгея ПанешХизирАсланович, (адрес суда:Майкопский район, п. Тульский, ул. Ленина, д. № 47), рассмотрев поступивший из отдела МВД России по Майкопскому району административный материал в отношении ХаджимоваЗаураНурбиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцаг. <адрес> РСФСР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

13.07.2018г., установлено, что 10.04.2018 года, около 10 часов 00 минут,возле домовладения № 22 по ул. Короткая ст. Дагестанская Майкопского района, в ходе возникшего конфликта причинил побои Окунь А.А., которые согласно заключения эксперта ГБУЗ РА № 782/640, не влекут за собой причинения вреда здоровью. Ответственность за данное правонарушение квалифицируется по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

В качестве доказательств вины лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, органом внутренних дел представлены следующие материалы дела.

Заключение эксперта № 782/640 от 19.04.2018 года, согласно которому государственный врач судебно – медицинский эксперт произвел судебно – медицинское обследование Окунь Андрея Анатольевича, 1960 года рождения и пришел к следующему заключению, что кровоподтеки в области правого глаза, левой ушной раковины, в области шеи справа, затылочной оласти могли образоваться от действий тупых предметов, возможно, то есть в срок 10.04.2018 года и не влекут за собой причинение вреда здоровью.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, потерпевшего который не признал свою вину, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина ХаджимоваЗ.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не доказана представленными суду доказательствами.

Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении, об обстоятельствах совершения административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не подтверждаются ни показаниями самого потерпевшего, ни свидетелем.

Подтвердить достоверность одних доказательств (пояснений потерпевшего) и опровергнуть другие доказательства (пояснения Окунь А.А.), не представляется возможным, поскольку остальные доказательства не достаточны для вывода о виновности Хаджимова З.Н. в совершения административного правонарушения.

К показаниям свидетеля Дорониной Л.Ф. суд относится критически поскольку она является сожительницей родного брата потерпевшего. Кроме того ей не даны четкие показания наносились ли Хаджимовым З.Н. удары потерпевшему Окунь А.А. потому как она этого не видела.

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Вина Хаджимова З.Н.в совершении вменяемого ему правонарушения не доказана, при таких обстоятельствах дело подлежит прекращению за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае отсутствия состава правонарушения.

Руководствуясь ст.ст. 1.5, 24.5 ч.1 п. 2, 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ХаджимоваЗаураНурбиевичаза отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: подпись

Копия верна. Судья Х.А. Панеш