УМД RS 0-16

Дело

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Донское 28 марта 2022 года

Судья Труновского районного суда Ставропольского края Кухарев А.В.,

при секретаре Литюшкиной А.В.,

с участием:

истца ФИО3

представителя истца (действующего на основании доверенности) ФИО9,

представителя ответчика (действующего на основании доверенности) ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4 о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО3 обратился в Труновский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ФИО4 о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ он вступил в брак с ФИО4 и в период брака у них родились двое детей: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в Шпаковский районный суд с исковым заявлением о расторжении брака, об определении места жительства совместных детей с матерью ФИО4, о разделе совместно нажитого имущества, а именно автомобиля <данные изъяты> где стоимость доли автомобиля истица оценила в 210000 рублей, о взыскании алиментов на каждого ребенка в размере по 9843 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поданы два встречных исковых заявления о прекращении права собственности ФИО3 на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 54,2 кв.м2, с погашением соответствующей записи в ЕГРПН и сделок с ним, о разделе общего имущества супругов и признании права общей долевой собственности на вышеуказанную квартиру в следующих размерах:

- за ФИО3 долю в размере 4416/10000, итого на сумму: 856743,50 рублей;

- за ФИО4 долю в размере 4416/10000, итого на сумму: 856743,50 рублей;

- за ФИО1 долю в размере 584/10000, итого на сумму: 113256,50 рублей;

- за ФИО2 долю в размере 584/10000, итого на сумму: 113256,50 рублей.

- о разделе задолженности по Кредитному договору от 2212.2017 и определении размеров задолженности каждого супруга по погашению настоящего кредитного договора путем внесения ежемесячных платежей в банк (ПАО «ФИО25) в следующих размерах:

- за ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего 207 платежей) размер ежемесячного платежа составит 5334,56 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 платеж) составит 5217,06 рублей;

- за ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего 207 платежей) размер ежемесячного платежа составит 5334,56 коп., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 платеж) составит 5217,06 рублей. ( встречное исковое заявление).

об устранении препятствий к общению с детьми и определении порядка общения с детьми (с учетом уточнения иска от ДД.ММ.ГГГГ).

Решением Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 удовлетворены частично.

Согласно данному решению брак между ФИО3 и ФИО4 расторгнут, определено место жительство совместных детей с матерью - ФИО4, доли совместно нажитого имущества супругов на автомобиль признаны равными, выделены и разделены (по ? доли ТС ФИО4 и ФИО3, где размер доли каждого составляет по 125000 рублей, в связи, с чем с ФИО3 в пользу ФИО4 взыскана сумма в размере 125000 рублей, также с ФИО3 взысканы алименты на двоих детей в размере одного прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес> в размере 9843 рубля с последующей индексацией.

Также указанным решением от ДД.ММ.ГГГГ судом удовлетворено в полном объеме первое встречное исковое заявление ФИО3 о прекращении права собственности последнего на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 54,2 кв.м2 с погашением соответствующей записи в ЕГРПН и сделок с ним, разделе общего имущества супругов и признании права общей долевой собственности на квартиру в следующих размерах:

- за ФИО3 долю в размере 4416/10000, итого на сумму: 856743,50 рублей.

- за ФИО4 долю в размере 4416/10000, итого на сумму: 856743,50 рублей.

- за ФИО1 долю в размере 584/10000, итого на сумму: 113256,50 рублей.

- за ФИО2 долю в размере 584/10000, итого на сумму: 113256,50 рублей,

произведен раздел задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и определены размеры задолженности каждого супруга по погашению настоящего кредитного договора путем внесения ежемесячных платежей в банк (ПАО «ФИО11) в следующих размерах:

- за ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего 207 платежей) размер ежемесячного платежа составит 5334,56 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 платеж) составит 5217,06 рублей;

- за ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего 207 платежей) размер ежемесячного платежа составит 5334.56 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 платеж) составит 5217,06 рублей.

Уточненное от ДД.ММ.ГГГГ второе встречное исковое заявление ФИО3 к ФИО4 об устранении препятствий к общению с детьми и определении порядка общения с детьми также удовлетворено судом, за исключением единственного изменения в сроке пребывания детей с отцом после поступления ребенка (детей) в школу. Так срок пребывания детей с отцом после поступления ребенка (детей) в школу в период зимних каникул снижен с 7 календарных дней до 4 календарных дней.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО4 в части разделения и определения размеров задолженности ФИО4 и ФИО3 по погашению кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных платежей в банк (ПАО «ФИО24») без удовлетворения.

Таким образом, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела.

Согласно данному решению судом было установлено, что в период брака супругами была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, обремененная ипотекой - Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Кредитный договор), заключенной с ПАО «ФИО12» на сумму 1649000 рублей.

В соответствии с указанным Кредитным договором созаемщиками – ФИО3, ФИО4, ФИО7 был взят кредит в ПАО «ФИО13 в размере 1649000 рублей, сроком на 240 месяцев (период погашения кредита: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), с процентной ставкой 8,90 % годовых, с целью приобретения объекта недвижимости: квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Согласно графику платежей ежемесячный аутентичный платеж по кредитному договору составлял 14730,59 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 (Продавец) и ФИО3 (Покупатель) заключен договор купли-продажи вышеуказанной квартиры с условием о рассрочке платежа с использованием средств ипотечного кредита (далее – Договор купли-продажи). Пунктом 2.1 договора купли-продажи квартиры стоимость объекта составила 1940000. Согласно условиям договора купли-продажи часть стоимости объекта в сумме 291000 рублей, оплачивается за счет собственных денежных средств Покупателя в день подписания договора (п. 2.2.1), оставшаяся часть объекта в сумме 1649000 рублей, оплачивается за счет целевых кредитных денежных средств, предоставленных ФИО3 по кредитному договору, заключенному с ПАО «ФИО14» (п. 2.2.2). Во исполнение заключенного договора купли-продажи квартиры ФИО3 передал ФИО8 в размере 291000 рублей, что подтверждается расписками: от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 50000 руб.), от ДД.ММ.ГГГГ (на сумму 241000 рублей).

ДД.ММ.ГГГГ за счет средств материнского капитала (на основании государственного сертификата на материнский (семейный) капитал серия МК-10 , выданный ГУ УПФ РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) произведено частичное погашение кредитного договора в размере 453026 рублей. В связи с частичным погашением кредитного договора за счет средств материнского капитала ежемесячный аутентичный платеж по кредитному договору составил 10669,12 рублей.

В связи с прекращением права собственности на квартиру у ФИО3 и выделом доли каждого из членов семьи (за ФИО3, за ФИО4, за ФИО1, ФИО2) на квартиру судом был произведен и раздел задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ , где определены размеры задолженности каждого супруга (ФИО3, ФИО4) по погашению настоящего кредитного договора путем внесения ежемесячных платежей в банк (ПАО «ФИО15) в следующих размерах:

- за ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего 207 платежей) размер ежемесячного платежа составит 5334,56 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 платеж) составит 5217, 06 рублей;

- за ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего 207 платежей) размер ежемесячного платежа составит 5334,56 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 платеж) составит 5217,06 рублей.

Также, при разрешении гражданского дела судом было установлено, что фактически брачные отношения (ведение совместного хозяйства) между супругами были прекращены еще ДД.ММ.ГГГГ. Следовательно, исходя из вышеизложенного, ответчик обязана была вносить ежемесячные платежи по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5334,56 рублей с ДД.ММ.ГГГГ, т.е. с даты следующего платежа с момента прекращения брачных отношений, который бы являлся для неё первым платежом по кредитному договору с момента прекращения брачных отношений.

Однако, ответчик (ФИО4) по настоящее время (ДД.ММ.ГГГГ) данные ежемесячные платежи по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в банк не вносил.

Данные обстоятельства подтверждаются ответом ПАО «ФИО16» на обращение ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении информации о носителях средств на погашение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ. . Исходя из содержания ответа ПАО «ФИО17 следует, что указанную информацию технически предоставить невозможно, так как платежи производятся на специально открытый счет для погашению кредитного договора, однако движение денежных средств по кредитному договору можно установить (идентифицировать) при сохранении им чеков по оплате, а в случае наличия чеков у одного из супругов и известности обшей суммы поступлений по счету, что может быть подтверждено выпиской банка по счету, можно определить вносились ли денежные средства по кредитному договору другим супругом. Из предоставленной ПАО «ФИО18» от ДД.ММ.ГГГГ выписки по счету по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ , следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно на счет вносилась сумма в размере 10669,12 рублей.

Данную сумму в размере 10669,12 рублей ежемесячно в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 вносил за счет своих собственных средств, что подтверждается следующими справками по операциям: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 669 руб. 12 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 162 руб. 85 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 506 руб. 27 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 011 руб. 88 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 657 руб. 24 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 669 руб. 12 коп., приходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 669 руб. 12 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 204 руб. 51 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 464 руб. 61 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 376 руб. 94 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10292 руб. 18 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 669 руб. 12 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7036 руб. 92 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 632 руб. 20 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 903 руб. 86 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 765 руб. 26 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 902 руб. 63 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 766 руб. 49 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 313 руб. 47 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 355 руб. 65 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 669 руб. 12 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 723 руб. 39 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 945 руб. 73 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 810 руб. 19 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 858 руб. 93 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 669 руб. 12 коп.

Таким образом, вышеуказанными документами подтверждается факт того, что ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносила на счет банка денежных средств в счет погашения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ .

В целях недопущения просрочек по ипотечным платежам по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и возникновения неблагоприятных последствий (обращение взыскания на квартиру), вызванных несвоевременной оплатой ежемесячных ипотечных платежей истец вынужден был производить оплату ежемесячных ипотечных платежей, предусмотренных настоящим кредитным договором в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме в сумме 10669,12 рублей за счет собственных средств, т.е. за себя в размере 5334,56 рублей. и за ответчика (ФИО4) в размер 5334,56 рублей.

Таким образом, истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время (ДД.ММ.ГГГГ) произведено 16 ежемесячных платежей (расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) по 10669,12 рублей на общую сумму 170705,92 рублей, что подтверждается следующими справками по операциям: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 669 руб. 12 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 162 руб. 85 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 506 руб. 27 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 011 руб. 88 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 657 руб. 24 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 669 руб. 12 коп., приходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 669 руб. 12 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 204 руб. 51 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 464 руб. 61 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 376 руб. 94 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 292 руб. 18 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 669 руб. 12 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 036 руб. 92 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 632 руб. 20 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 903 руб. 86 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 765 руб. 26 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 902 руб. 63 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 766 руб. 49 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 313 руб. 47 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 355 руб. 65 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 669 руб. 12 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 723 руб. 39 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 945 руб. 73 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 810 руб. 19 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 858 руб. 93 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 669 руб. 12 коп.

Следовательно, за расчетный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ должен был произвести оплату половины вышеуказанной суммы, оплаченной ФИО3 в размере 170705,92 рублей, либо за счет своих собственных денежных средств произвести оплату 16-ти ежемесячных платежей по 5334,56 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет сумму в размере 85352,96 рублей. ФИО4 в счет оплаты ежемесячных ипотечных платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ было произведено единственное перечисление денежных средств на расчетный счет ФИО3 на сумму 5400 рублей, что подтверждается справкой по операциям от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем убытки, понесенные ФИО3 при оплате ежемесячных ипотечных платежей за ФИО4 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили 79952,96 рублей. Просит суд взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию причиненных убытков (оплаченных за ФИО4 ежемесячных аутентичных ипотечных платежей) по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 79952,96 рублей и судебные расходы в размере 2599 рублей.

В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель ФИО9 требования подержали, просили суд удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, судебные повестки, направленные по последнему известному месту жительства ответчика, возвращены в суд с отметкой: истечение срока хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Таким образом, ответчик ФИО4 надлежащим образом уведомлена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не известила, об отложении рассмотрения дела не просила.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО4 - ФИО10 просил суд отказать в удовлетворении требований ФИО3, пояснив, что ответчику известно о дате и времени судебного заседания.

Суд, выслушав стороны, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 11 ГПК РФ, суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нормативных правовых актов Президента РФ, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

В соответствии с ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Решением Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 были удовлетворены частично. Судом было решено расторгнуть брак между ФИО3 и ФИО4, определитть место жительство совместных детей с матерью - ФИО4, доли совместно нажитого имущества супругов на автомобиль ФИО4 и ФИО3, где размер доли каждого составляет по 125000 рублей, в связи, с чем с ФИО3 в пользу ФИО4 взыскана сумма в размере 125000 рублей, также с ФИО3 взысканы алименты на двоих детей в размере одного прожиточного минимума, установленного для детей в <адрес> в размере 9843 рубля с последующей индексацией.

Также указанным решением от ДД.ММ.ГГГГ судом удовлетворено в полном объеме встречное исковое заявление ФИО3 о прекращении права собственности последнего на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, площадью 54,2 кв.м2 с погашением соответствующей записи в ЕГРПН и сделок с ним, разделе общего имущества супругов и признании права общей долевой собственности на квартиру в следующих размерах:

- за ФИО3 долю в размере 4416/10000, итого на сумму: 856743,50 рублей.

- за ФИО4 долю в размере 4416/10000, итого на сумму: 856743.50 рублей;

- за ФИО1 долю в размере 584/10000, итого на сумму: 113256,50 рублей;

- за ФИО2 долю в размере 584/10000, итого на сумму: 113256,50 рублей,

произведен раздел задолженности по Кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ и определены размеры задолженности каждого супруга по погашению настоящего кредитного договора путем внесения ежемесячных платежей в банк (ПАО «ФИО19) в следующих размерах:

- за ФИО3 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего 207 платежей) размер ежемесячного платежа составит 5334,56 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 платеж) составит 5217,06 рублей;

- за ФИО4 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего 207 платежей) размер ежемесячного платежа составит 5334,56 рублей, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 платеж) составит 5217,06 рублей.

Апелляционным определением <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, апелляционная жалоба ФИО4 в части разделения и определения размеров задолженности ФИО4 и ФИО3 по погашению кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ путем внесения ежемесячных платежей в банк (ПАО «ФИО20) без удовлетворения.

Кроме того решением Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что, что фактически брачные отношения (ведение совместного хозяйства) между ФИО3 и ФИО4 были прекращены еще ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в счет выполнения обязательств перед ПАО «ФИО21» были внесены денежные средства в размере 160036,8 рублей, что подтверждается справками по операциям от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10669 руб. 12 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 162 руб. 85 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 506 руб. 27 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3011 руб. 88 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 657 руб. 24 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 669 руб. 12 коп., приходно-кассовый ордер от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 669 руб. 12 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 204 руб. 51 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 464 руб. 61 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 376 руб. 94 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 292 руб. 18 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 669 руб. 12 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7 036 руб. 92 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 632 руб. 20 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 903 руб. 86 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 765 руб. 26 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3902 руб. 63 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 766 руб. 49 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 313 руб. 47 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9 355 руб. 65 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 669 руб. 12 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 723 руб. 39 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 945 руб. 73 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 810 руб. 19 коп., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 858 руб. 93 коп.

За период с фактического прекращения брачных отношений ФИО4 денежные средства до вступления решения Шпаковского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ для погашения обязательств перед ПАО ФИО22 не вносила. ФИО4 в счет оплаты ежемесячных ипотечных платежей по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ было произведено единственное перечисление денежных средств на расчетный счет ФИО3 на сумму 5400 рублей. Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела и сторонами не оспорены.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию денежные средства (убытки) которые последняя должна была выплачивать за обязательства перед ПАО «ФИО23» начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и которые были выплачены истцом ФИО3 за исключением денежных средств в размере 5400 рублей которые ФИО4 перечислила на расчетный счет ФИО3

Кроме того из материалов дела следует, что после фактического прекращения брачных отношений между ФИО4 и ФИО3 и до ДД.ММ.ГГГГ (дата начало погашения обязательств каждым из бывших супругов установленная решением Шпаковского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) последним ДД.ММ.ГГГГ был произведен платеж по кредитным обязательствам в размере 10669,12 рублей, что также подтверждается материалами дела и не оспорено сторонами.

По общему правилу (ст. 39 СК РФ) раздел долгов производится при разделе общего имущества супругов. Однако, это не лишает одного из них права на обращение в суд с иском и о разделе общих долгов, вне требований о разделе совместного имущества, если спора по имуществу стороны не заявляют.

Согласно абзацу 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" в состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (пункт 3 статьи 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Пункт 1 статьи 45 СК РФ предусматривает, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств опровергающих доводы заявленных требований с ФИО4 (созаемщика) также подлежит взысканию равная доля платежа от ДД.ММ.ГГГГ по обязательствам перед кредитором в размере 5334,56 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возмещение с другой стороны понесенных по делу расходов. В случае если иск удовлетворен частично, указанные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из копии чека ордера об оплате государственной пошлины от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО3 была оплачена государственная пошлина в размере 2599 рублей.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым взыскать судебные расходы в пользу истцом в размере 2599 рублей.

Каких - либо других обстоятельств заслуживающих внимания суда представлено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3░░░4 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 79952 ░░░░░░ 96 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░4 ░ ░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2599 ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 31 ░░░░░ 2022 ░░░░.

░░░░░:                                     ░.░. ░░░░░░░

2-90/2022

Категория:
Гражданские
Истцы
Быков Игорь Вячеславович
Ответчики
Быкова Александра Дмитриевна
Суд
Труновский районный суд Ставропольского края
Судья
Кухарев Андрей Владимирович
Дело на сайте суда
trunovsky.stv.sudrf.ru
01.02.2022Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
01.02.2022Передача материалов судье
02.02.2022Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
22.02.2022Подготовка дела (собеседование)
22.02.2022Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.03.2022Судебное заседание
31.03.2022Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
07.04.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.05.2022Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
30.05.2022Изучение поступившего ходатайства/заявления
15.06.2022Судебное заседание
20.06.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
11.07.2022Регистрация ходатайства/заявления лица, участвующего в деле
11.07.2022Изучение поступившего ходатайства/заявления
18.08.2022Судебное заседание
22.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства после рассмотрения ходатайства/заявления/вопроса
28.03.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее