Решение по делу № 2-440/2023 от 13.04.2023

УИД 71RS0019-01-2023-000372-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2023 г.                                                                   г.Суворов Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Стукалова А.В.,

при ведении протокола секретарем Лобановой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-440/2023 по иску ИП Северилова А.В. к Третьякову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП Северилов А.В. обратился в суд с иском к Третьякову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги и ответчиком был заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил Третьякову А.Н. кредит в сумме <данные изъяты> руб. в срок, до ДД.ММ.ГГГГ.

На основании решения общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено с Внешторгбанк Розничные услуги (ЗАО) на Банк ВТБ 24 (ЗАО), на основании решений внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО). На основании чего Банк ВТБ (ПАО) являлся правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ВТБ 24» (цедент) и ООО Коллекторское агентство «ФИО2» (цессионарий) был заключен договор уступки прав требования принадлежащих цеденту прав требования к физическим лицам.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО Коллекторское агентство «ФИО2» и ООО «УК «Международный финансовый альянс» («УК МФА») был заключен договор уступки прав требования предметом, которого являлись уступки прав требования к физическим лицам по договору с Банком ПАО «ВТБ 24» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в рамках дела о банкротстве ООО «УК МФА» состоялись открытые торги по продаже прав требования к физическим лицам, принадлежащих ООО «УК МФА» и являющихся предметом уступки прав по договору с Банком ПАО «ВТБ 24». Победителем торгов признан ФИО1

По результатам торгов между ООО «УК МФА» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор уступки прав требования к физическим лицам, принадлежащих ООО «УК МФА» и являющихся предметом уступки по договору уступки прав требования с Банком ПАО «ВТБ 24» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО3 был заключен договор уступки прав требования, предметом которого являлись права требования к физическим лицам, принадлежащие ФИО1 и являющиеся предметом уступки по договорам уступки прав требования с ООО «УК МФА», а ООО «УК МФА» в свою очередь с Банком «ВТБ 24».

Согласно договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП ФИО3 и ИП А.В., были переданы права требования к физическим лицам, принадлежащих ИП ФИО3 и являющихся предметом уступки по договорам уступки прав требования с ООО «УК «МФА», а ООО «УК «МФА» в свою очередь с банком ПАО «ВТБ-24», таким образом, все права и обязанности, в том числе, вытекающие из указанного кредитного договора, перешли к истцу.

Должником Третьяковым А.Н. ненадлежащим образом исполняются обязанности по возврату кредита и уплате процентов по договору от ДД.ММ.ГГГГ в связи, с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты> коп., согласно договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ сумма основного долга составила <данные изъяты> руб. 24 коп.

На основании изложенного, ИП Северилов А.В. просил взыскать с       Третьякова А.Н. в его пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Истец ИП Северилов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в установленном законом порядке, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Третьяков А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в установленном законом порядке. Возражений, ходатайств не представил.

На основании ст.233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие - передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшееся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

На основании ст.ст.420 и 422 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

По смыслу ч.ч.2, 3 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В силу положений ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги и Третьяковым А.Н. был заключен кредитный договор , согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. под 20%, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик принял на себя обязательства выплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки, вернуть заемные денежные средства. Со своими обязательствами заемщик был ознакомлен. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства, в результате чего у Третьякова А.Н. образовалась задолженность.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст.820 ГК РФ, соглашение сторон по всем существенным условиям договора достигнуты.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты, неустойку. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

При этом в силу ст.385 ГК РФ уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Если должник получил уведомление об одном или о нескольких последующих переходах права, должник считается исполнившим обязательство надлежащему кредитору при исполнении обязательства в соответствии с уведомлением о последнем из этих переходов права.

Согласно ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

На основании решения общего собрания акционеров от ДД.ММ.ГГГГ наименование банка изменено с Внешторгбанк Розничные услуги (ЗАО) на Банк ВТБ 24 (ЗАО), на основании решений внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО). На основании чего Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (ПАО).

Согласно договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ИП ФИО3 и ИП Севериловым А.В., были переданы права требования к физическим лицам, принадлежащих ИП ФИО3 и являющихся предметом уступки по договорам уступки прав требования с ООО «УК «МФА», а ООО «УК «МФА» в свою очередь с банком ПАО «ВТБ 24», таким образом, все права и обязанности, в том числе, вытекающие из указанного кредитного договора, перешли к истцу.

Сумма основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Третьяковым А.Н., согласно приложению к договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ и расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> коп.

Имеющаяся у Третьякова А.Н. задолженность полностью подтверждена исследованным в судебном заседании расчетом задолженности. Указанный расчет изучен судом, не вызвал сомнений в точности и правильности, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и условиям заключенного между банком и заемщиком кредитного договора, является арифметически верным. В нарушение положений ст.56 ГПК РФ ответчиком расчет не оспорен, иной расчет не представлен. Суд руководствуется расчетом истца при определении размера задолженности, подлежащей взысканию.

Анализируя изложенное, учитывая, что заемщиком не выполнены обязательства по кредитному договору, принимая во внимание размер просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенное заемщиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным для удовлетворения исковых требований.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> коп., что подтверждается чеком-ордером ПАО Сбербанк 9038/117 от ДД.ММ.ГГГГ .

Размер государственной пошлины определен исходя из цены иска на основании положений п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

Основываясь на приведенной правовой норме, суд приходит к выводу, что государственная пошлина в полном объеме подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ИП Северилова А.В. к Третьякову А.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Третьякова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу индивидуального предпринимателя Северилова А.В. (ОГРНИП , ИНН ), задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                             А.В.Стукалов

Мотивированное решение составлено 26 мая 2023 г.

2-440/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
ИП Северилов Андрей Владимирович
Ответчики
Третьяков Алексей Николаевич
Суд
Суворовский районный суд Тульской области
Судья
Стукалов Александр Викторович
Дело на сайте суда
suvorovsky.tula.sudrf.ru
13.04.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
13.04.2023Передача материалов судье
18.04.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.04.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
10.05.2023Подготовка дела (собеседование)
10.05.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.05.2023Судебное заседание
26.05.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
29.05.2023Отправка копии заочного решения ответчику (истцу)
24.06.2023Копия заочного решения возвратилась невручённой
20.07.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.05.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее