Решение по делу № 12-217/2015 от 22.04.2015

Дело №12-217/15

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 июня 2015г. г.Уфа Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего Александровой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу и.о. директора ОАО «УЖХ <адрес> района городского округа <адрес> РБ» А.А.М на постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> район <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> район <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ и.о. директора ОАО «УЖХ <адрес> района городского округа <адрес> РБ» А.А.М признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе, поданной в Орджоникидзевский районный суд г. Уфы, и.о. директора ОАО «УЖХ <адрес> района городского округа <адрес> РБ» А.А.М просит об отмене состоявшегося в отношении него судебного постановления.

В судебном заседании представитель А.А.М по доверенности З.Э.Р поддержал жалобу по основаниям, в ней изложенным.

Выслушав объяснения, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

Признавая и.о. директора ОАО «УЖХ <адрес> района городского округа <адрес> РБ» А.А.М виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, мировой судья пришел к правильному выводу о том, что ОАО «УЖХ <адрес> района городского округа <адрес> РБ» к установленному сроку до ДД.ММ.ГГГГ не выполнило предписание Государственного комитета РБ по жилищному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно не произвело перерасчет платы за коммунальную услугу по отоплению в ДД.ММ.ГГГГ году на сумму <данные изъяты> руб., не привело форму платежного документа в соответствие с действующими Правилами, ответственное лицо за эксплуатацию общедомового прибора учета тепловой энергии не ввело его в эксплуатацию и не произвело опломбировку данного прибора учета.

При этом суд исходит из имеющихся в деле доказательств: протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> акта проверки № от ДД.ММ.ГГГГ г., предписания от ДД.ММ.ГГГГ г., в котором указан срок устранения выявленного нарушения до ДД.ММ.ГГГГ г., распоряжения Государственного комитета РБ по жилищному надзору от ДД.ММ.ГГГГ г.

Имеющимся в деле доказательствам мировым судьей дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, на основе которых вынесено обоснованное, мотивированное и справедливое постановление о привлечении и.о. директора ОАО «УЖХ <адрес> района городского округа <адрес> РБ» А.А.М к админинистративной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора мировым судьей установлены в полном объеме, дана надлежащая правовая оценка доказательствам, имеющимся в материалах дела.

Действия и.о. директора ОАО «УЖХ <адрес> района городского округа <адрес> РБ» А.А.М обоснованно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Утверждение в жалобе о том, что А.А.М не был надлежащим образом извещен о времени и месте составления протокола об административном правонарушении несостоятельны.

Согласно ст. 28.2 КоАП РФ орган, возбудивший дело об административном правонарушении, обязан обеспечить участие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в составлении протокола об административном правонарушении.

Судом установлено, что права А.А.М при составлении протокола об административном правонарушении в соответствии с требованиями КоАП РФ соблюдены.

По месту нахождения ОАО «УЖХ <адрес> района городского округа <адрес> РБ», и.о. директора которого А.А.М является, было направлено извещение о месте и времени составления протокола об административном правонарушении, полученное ДД.ММ.ГГГГ.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ. Других доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого судебного акта, жалоба не содержит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> район <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении и.о. директора ОАО «УЖХ <адрес> района городского округа <адрес> РБ» А.А.М оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения.

Судья Н.А. Александрова