Мировой судья Ткачева Э.Н.                      № 11-186/2016 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» ноября 2016 года              г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Пираевой Е.А.,

с участием секретаря судебного заседания Вилковой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу АО «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на определение мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Астрахани от <дата обезличена> об отказе АО «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в принятии заявления о вынесении судебного приказа на взыскание с Ревенко Г.Д. о взыскании денежных средств

установил:

АО «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Ревенко Г.Д. задолженности в сумме <данные изъяты> по договору специального карточного счета, по которому был предоставлен кредит с лимитом кредитования.

Определением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Астрахани от <дата обезличена> отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с Ревенко Г.Д. о взыскании денежных средств, поскольку из заявленных требований усматривается спор о праве.

В частной жалобе представитель АО «Связной Банк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит определение отменить, поскольку спор о праве в заявленных требованиях отсутствует.

Изучив представленные материалы, доводы частной жалобы, суд усматривает основания для отмены определения мирового судьи.

В соответствии с положениями ст.122 ГПК РФ, судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

На основании ст.125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным ст. 134 настоящего кодекса, а также в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Таким образом, исходя из вышеперечисленных положений действующего законодательства, судья отказывает в выдаче судебного приказа, при наличии спора о праве.

Как следует из оспариваемого определения, мировой судья усмотрела спор о праве.

Однако суд не может согласиться с указанным выводом суда первой инстанции по следующим основаниям.

Как следует из представленных материалов, заявление о выдаче судебного приказа основано на требованиях о взыскании суммы задолженности, образовавшейся по кредитному договору, заключенный в офертно – акцептной форме. При этом в заявлении, Условиях предоставления кредита предусмотрены все существенные условия: стоимость кредита, тарифы, срок возврата займа, процент за пользование кредитом.

Заемщик своих обязательств по возврату кредита не исполнил, в связи с чем юридическим лицом была рассчитана сумма задолженности, включающая в себя сумму основного долга, задолженность по просроченным процентам, а так же неустойку, предусмотренную условиями договора. Таким образом, требования юридического лица основаны на условиях сделки, договоренность о которых между сторонами достигнута.

Кроме того, в соответствии со ст.129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Таким образом, законодательно предусмотрено право должника обратиться в суд с заявлением об отмене судебного приказа, который подлежит отмене в обязательном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь 331, 334 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░ ░░░░░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ - ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                 ░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

11-186/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Определение (пост.) ОТМЕНЕНО, вопрос РЕШЕН ПО СУЩЕСТВУ
Истцы
АО "Связной Банк"
Ответчики
Ревенко Г.Д.
Суд
Ленинский районный суд г. Астрахань
Дело на сайте суда
leninsky.ast.sudrf.ru
11.11.2016Регистрация поступившей жалобы (представления)
14.11.2016Передача материалов дела судье
14.11.2016Вынесено определение о назначении судебного заседания
23.11.2016Судебное заседание
23.11.2016
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее