Решение по делу № 2-523/2020 от 13.07.2020

дело № 2-523/2020

43RS0018-01-2020-000815-54

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Котельнич Кировской области          05 августа 2020 года

Котельничский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Перминовой Н.В.,

при секретаре Зыкиной Л.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Ситиус» к Юдинцеву А. Н. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Ситиус» обратилось в суд с иском Юдинцеву А.Н. о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование требований указав, что между ООО МФК «ГринМани» и Юдинцевым А.Н. <дд.мм.гггг> заключен договор потребительского займа <№>, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере <...> рублей сроком до <дд.мм.гггг> включительно с выплатой процентов за пользование займом в размере <...> % годовых. Договор займа был заключен в электронном виде с использованием смс-кода. Ответчик, подписав договор, согласился со всеми условиями договора, после чего указал реквизиты банковской карты, а также направил фото банковской карты банку для перевода денежных средств. <дд.мм.гггг> денежные средства в сумме <...> рублей были переведены ответчику. В установленный срок ответчик возврат денежных средств и уплату процентов в полном объеме не произвел, в связи с чем образовалась задолженность. <дд.мм.гггг> ООО МФК «ГринМани» на основании договора уступки прав (требований) № <№> уступило право требования ООО «Ситиус» к Юдинцеву А.Н. по указанному договору займа в размере 75000 рублей, из которых 25 000 рублей сумма займа, 50 000 рублей проценты за пользование займом, уменьшенные истцом в одностороннем порядке.

Просит взыскать с Юдинцева А.Н. задолженность по договору потребительского займа <№> от <дд.мм.гггг> в размере 75 000 рублей, из них: 25 000 рублей - основной долг, 50 000 рублей - проценты по договору, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2450рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 5000 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик Юдинцев А.Н. не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дд.мм.гггг> между Юдинцевым А.Н. и ООО МФК «ГринМани» заключен договор потребительского займа <№> в офертно-акцептной форме в электронном виде посредством использования функционала сайта ООО МФК «ГринМани» в сети интернет (с использованием смс-кода).

В соответствии с условиями указанного договора, истцу предоставлен займ в размере <...> рублей под <...> % от суммы займа за каждый день (<...> годовых) со сроком возврата до <дд.мм.гггг>, за период с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> включительно процентная ставка - <...>% в день.

Согласно Общих условий договора и Правил предоставления потребительского займа ООО МКФ «ГринМани», заемщик подает заявку на предоставление потребительского займа на сайте микрофинансовой компании, и после принятия положительного решения о заключении договора, микрофинансовая компания направляет Оферту, содержащую Индивидуальные условия договора потребительского займа, а Заемщик подписывает договор с использованием СМС-кода (аналог собственноручной подписи).

Договор займа действует с момента предоставления Заемщику денежных средств (п.2.10 Общих условий).

Во исполнение условий договора ООО МКФ «ГринМани» <дд.мм.гггг> осуществило перечисление денежных средств ответчику в размере <...> рублей, что подтверждается материалами дела (реестром выплат и выпиской по счету карты ПАО Сбербанк России). Однако ответчиком обязательства по договору займа не исполнены, денежные средства и проценты за их пользование в установленный срок истцу не возвращены.

<дд.мм.гггг> между ООО МКФ «ГринМани» и ООО «Ситиус» заключен договор уступки прав требований (цессии) <№>, согласно которому ООО МКФ «ГринМани» уступил ООО «Ситиус» права требования по просроченным кредитам, в том числе по кредитному договору <№> от <дд.мм.гггг> в размере <...> рублей.

Согласно расчету задолженности, по состоянию на <дд.мм.гггг> за Юдинцевым А.Н. образовалась задолженность по договору займа в размере 223175 рублей, из них: 25 000 рублей - основной долг, 198175 рублей - проценты по договору.

При этом, истцом в одностороннем порядке снижен размер подлежащих взысканию процентов до 50 000 рублей (двухкратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) согласно п.1 ст.12.1 ФЗ от 02.07.2010 № 151-ФЗ).

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора. Ответчиком расчет не оспорен, а также иных доказательств в опровержение заявленных требований, в нарушение статьи 56 ГПК РФ, не представлено.

Учитывая, что ответчик свои обязательства по возврату долга по договору займа надлежащим образом не исполняет, доказательств обратного не представлено, суд полагает предъявленные исковые требования ООО Ситиус» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем оказанных представителем истца услуг, степень сложности дела, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные издержки в возмещение расходов на оплату услуг представителя в размере 5 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Ситиус» к Юдинцеву А. Н. о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Юдинцева А. Н. пользу ООО «Ситиус» задолженность по договору потребительского займа <№> от <дд.мм.гггг> в размере 75 000 рублей, из них: 25 000 рублей - основной долг, 50 000 рублей - проценты по договору, а также судебные расходы в размере 7450 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                      Н.В. Перминова