Решение по делу № 2а-937/2021 от 20.01.2021

Дело № 2а-937/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2021 года г. Балашиха

     Московская область

Железнодорожный городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Артемовой Е.В.,

при секретаре Гордеевой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области к Михайловскому Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области обратилась в суд с административным иском к Михайловскому Е.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени, указав, что Михайловский Е.В. является собственником транспортных средств: <данные изъяты> государственный регистрационный знак № <данные изъяты> государственный регистрационный знак № За 2016 год ответчику был насчитан транспортный налог в размере 20275 рублей и пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год в размере 1026,59 рублей. 21 сентября 2017 года ответчику было направлено налоговое уведомление №, 22 июня 2018 года ответчику выставлено требование № об уплате задолженности по налогу и пени. До настоящего времени ответчиком налог не оплачен.

Просит суд взыскать с Михайловского Е.В. в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 20275 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год в размере 1026,59 рублей.

В судебное заседание представитель Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Московской области не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что Михайловский Е.В. транспортный налог и пени за 2016 год не оплатил.

Административный ответчик Михайловский Е.В. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом извещался, о чем свидетельствует возврат конверта по причине истечения срока хранения (л.д. 22, 24), что в соответствии с п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" является надлежащим извещением.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит административные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 23 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщики обязаны, в том числе, уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Налогового Кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно статье 57 Конституции Российской Федерации, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Указанная конституционная норма получила свое отражение в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Статьей 356 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что транспортный налог устанавливается указанным Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно статье 357 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 указанного Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Михайловский Е.В. в период 2016 года являлся собственником транспортных средств <данные изъяты> государственный регистрационный знак № (ранее №), <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, что подтверждается карточкой учета транспортных средств.

Михайловский Е.В. не исполнил обязанность по уплате налога за 2016 год за вышеуказанные транспортные средства в общей сумме 20275 рублей (4600 рублей - <данные изъяты>, 15675 рублей - <данные изъяты>).

Ответчику направлялось налоговое уведомление № от 21 сентября 2017 года и требование № от 22 июня 2018 года об уплате задолженности по транспортному налогу в срок до 07 августа 2018 года (л.д. 8, 10).

Данные требования остались без внимания со стороны ответчика.

Поскольку Михайловский Е.В. не уплатил транспортный налог в установленный срок и размере, доказательств обратного ответчиком не представлено, требования о взыскании суммы налога основаны на законе и подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, задолженность ответчика по уплате пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год за период с 02 декабря 2017 года по 21 июня 2018 года составляет 1026,59 рублей (л.д. 12). Представленный расчет проверен и арифметически верен.

Поскольку Михайловский Е.В. обязательства по уплате налога не исполнил, доказательств обратного ответчиком не представлено, суд находит подлежащим взыскать указанную сумму пени с ответчика в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ, государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что налоговые органы, при обращении в суд, освобождаются от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в бюджет г.о. Балашиха Московской области государственную пошлину в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере 808,25 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-177, 290 КАС РФ,

суд

РЕШИЛ:

Иск Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области к Михайловскому Евгению Владимировичу о взыскании задолженности по транспортному налогу, пени - удовлетворить.

Взыскать с Михайловского Евгения Владимировича в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № 20 по Московской области задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 20275 рублей, пени за несвоевременную уплату транспортного налога за 2016 год за период с 02 декабря 2017 года по 21 июня 2018 года в размере 1026,59 рублей, всего 21301 (двадцать одну тысячу триста один) рубль 59 копеек.

Взыскать с Михайловского Евгения Владимировича в бюджет городского округа Балашиха Московской области государственную пошлину в размере 808 (восьмисот восьми) рублей 25 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья Е.В. Артемова

Мотивированный текст решения

изготовлен 09 апреля 2021 года