Решение по делу № 2-6774/2024 от 28.05.2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2024 года                           город Сургут    

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего – судьи Зиминой А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Агуевой Т.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Вульпе А.М, Вульпе М.А., Шаховой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в Сургутский городской суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору к наследственному имуществу Вульпе А.М.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Вульпе А.М. заключен договор кредитной карты № путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика на получение кредитной банковской карты. Моментом заключения договора, считается зачисление банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. Задолженность Вульпе А.М. перед банком составила № рублей № копеек. Вульпе А.М. умер ДД.ММ.ГГГГ.

К участию в деле в качестве ответчиков привлечены Вульпе М.А. и Шахова Т.А.

АО «Тинькофф Банк» просит взыскать с наследственного имущества Вульпе А.М. задолженность по кредитным договорам в размере № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела заблаговременно предоставили письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Вульпе М.А., Шахова Т.А. о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Вульпе А.М. заключен договор кредитной карты № путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика на получение кредитной банковской карты.

Согласно представленных расчетов, задолженность Вульпе А.М. перед истцом по договор кредитной карты № составляет № рублей, в том числе: № руб.–просроченная задолженность по основному долгу№ руб.–просроченные проценты.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ст.ст. 819, 807 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ Вульпе А.М, умер.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

На основании ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По материалам наследственного дела за № следует, что после смерти Вульпе А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками принявшими наследство являются по завещанию в 5/6 долях сын Вульпе М.А., по закону на обязательную долю в 1/6 супруга Шахова Т.А..В состав наследства Вульпе А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, права на денежные средства со всеми процентами и способами восстановления и обеспечения сохранности денежных сбережений, учитываемые в ПАО Сбербанк на счетах: № (№ рублей), № (№ рублей), № (0,00 рублей), № (0,00 рублей), земельный участок по адресу <адрес> садоводческое товарищество № «Ручеек» треста «Запсибэлетросетьстрой», улица №, участок № (кадастровая стоимость № рублей).

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Ответчики Вульпе М.А., Шахова Т.А. приняли наследство юридически.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Судом установлено, что ответчики Вульпе М.А., Шахова Т.А. являются наследниками первой очереди по закону после смерти Вульпе А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Как было указано выше, смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, соответственно, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанность по уплате процентов, начисленных по кредитному договору.

Каких-либо доказательств наличия в действиях истца признаков недобросовестного поведения, умысла на причинение наследникам дополнительных расходов в виде начисленных процентов на сумму кредита, при рассмотрении дела не установлено.

Поскольку ответчики Вульпе М.А., Шахова Т.А. приняли наследственное имущество после смерти Вульпе А.М., умершего ДД.ММ.ГГГГ, то суд пришел к выводу, что к ним перешли все обязательства Вульпе А.М., вытекающие договора кредитной карты № в пределах стоимости наследственного имущества.

Принимая во внимание, что стоимость принятого ответчиками имущества превышает долг Вульпе А.М. перед истцом, суд пришел к выводу, что исковые требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитным договорам в размере № рублей, – законны, обоснованные и подлежат удовлетворению в полном объеме с ответчиков Вульпе М.А., Шаховой Т.А., соразмерно принятым долям в наследственном имуществе.

Учитывая изложенное с Вульпе М.А. подлежит взысканию задолженность в размере № рублей (5/6 от долга), с ответчика Шаховой Т.А. – № рублей (1/6 от долга)

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков Вульпе М.А., Шаховой Т.А в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН №) к наследственному имуществу Вульпе А.М,, Вульпе М.А. (№), Шаховой Т.А. (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Вульпе М.А. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» в пределах стоимости наследственного имущества принятого им по закону после смерти Вульпе А.М,, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № в размере № рублей 30 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей 00 копеек.

Взыскать с Шаховой Т.А. в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» в пределах стоимости наследственного имущества принятого ею по закону после смерти Вульпе А.М,, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № в размере № рублей № копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере № рублей № копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заявление об отмене заочного решения суда должно содержать в том числе обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись              А.Ю. Зимина

КОПИЯ ВЕРНА «____» ____________20___г.

Подлинный документ находится в деле №

УИД 86RS0№-13

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

____________________________ А.Ю. Зимина

Судебный акт не вступил в законную силу

Секретарь с/заседания _________________