Решение по делу № 2-176/2015 (2-2042/2014;) от 30.10.2014

Дело № 2-176/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики

в составе:

председательствующего судьи Андреевой Л.М.,

при секретаре Лермонтовой Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ефимовой И.Н. к Иванову В.А. о взыскании процентов за пользование займом,

у с т а н о в и л:

Ефимова И.Н. обратилась в суд с иском к Иванову В.А. о взыскании процентов по договору займа, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Иванов В.А. взял в долг денежные средства в размере № и обязался возвратить сумму займа и проценты в размере № от суммы займа в месяц. Требование было предъявлено ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. Решением и.о. мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Иванова В.А. взыскано в ее пользу основной долг по договору займа в размере № рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, возврат государственной пошлины в сумме №. Апелляционным решением Канашского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ решение мирового судьи отменено. Ее исковые требования удовлетворены частично. С Иванова В.А. в ее пользу взыскано: остаток основного долга по договору займа в сумме №, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме №, всего №. Решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Иванова В.А. в ее пользу взысканы проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, возврат государственной пошлины в сумме №, всего №. Из апелляционного решения от ДД.ММ.ГГГГ по ее просьбе расчет денежных средств подлежащих взысканию был произведен по официальному курсу доллара США, установленному ЦБ РФ, и равному № на день передачи Иванову В.А. Ефимовым Л.В. суммы займа. Суд решил, что остаток основного долга по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ года, исходя из вышеуказанного курса доллара США, должен составлять № следовательно, данная сумма соответственно эквивалентна №. На момент подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ, долг ответчиком Ивановым В.А. полностью возвращен не был. Согласно сведениям Центрального банка РФ курс доллара США по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет №, соответственно сумма остатка основного долга по договору займа в размере № доллара США эквивалентна сумме №. Просила взыскать с ответчика проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме №, исходя из того, что сумма основного долга составляет №.

Истец Ефимова И.Н., ее представитель Ефимов Л.В. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. При этом истец пояснила, что с момента вынесения мировыми судьями вышеуказанных решений по настоящее время ответчик Иванов В.А. денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в счет возврата основного долга, процентов за пользование займом, ей не возвращал.

Ответчик Иванов В.А. в судебное заседание не явился. В адрес ответчика судом направлялась судебная повестка с вызовом в судебное заседание через почтовое отделение связи по месту его регистрации. Ответчик за судебной повесткой на почтовое отделение не явился, в связи с чем, повестка, направленная ему, вернулась отправителю с отметкой отделения почтовой связи «истек срок хранения». Неявку ответчика в почтовое отделение за судебной повесткой, судья согласно ч.2 ст.117 ГПК РФ, расценивает как отказ ответчика в принятии судебной повестки и считает, что ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства, дело рассмотрено по существу в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Апелляционным решением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску Ефимовой И.Н. к Иванову В.А. о взыскании долга по договору займа установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Ивановым В.А. и Ефимовым Л.В. был заключен договор займа, по которому Иванов В.А. получил от Ефимова Л.В. деньги в сумме № под № процентов ежемесячно.

Впоследствии согласно договору уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ право (требование) по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, написанной Ивановым В.А., а равно права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, а также штрафные санкции, было Ефимовым Л.В. переуступлено Ефимовой И.Н. в соответствии со ст. 382, 384 ГК РФ.

Названным апелляционным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Ефимовой И.Н. удовлетворены частично. Указанным решением постановлено: «Взыскать с Иванова В.А. в пользу Ефимовой И.Н. остаток основного долга по договору займа в сумме № рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме № рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме №, всего №».

Вступившим в законную силу решением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ с Иванова В.А. в пользу Ефимовой И.Н. взысканы проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ размер процентов за пользование заемными денежными средствами определен в размере № ежемесячно от суммы займа.

Доказательств о возврате остатка суммы займа, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком суду не представлено.

Согласно ответу Канашского РОСП УФССП по ЧР на запрос суда по исполнительному производству, возбужденному в отношении Иванова В.А. о взыскании денежных средств в пользу Ефимовой И.Н., в счет погашения долга денежные средства от должника Иванова В.А. не поступали.

Поскольку вступившим законную силу решением суда определен остаток основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, проценты за пользование займом подлежат начислению на указанную сумму основного долга, а не на сумму остатка основного долга в размере № копейки, как указывает истец в иске.

При таких обстоятельствах суд считает, что размер начисленных процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за № месяца составляет №: №.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Истцом при обращении с иском в суд уплачена государственная пошлина в размере № рублей (л.д.№).

При цене иска № рубль с учетом положений п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ государственная пошлина должна быть уплачена в размере №, истцу отсрочена уплата государственной пошлины в размере №.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме №.

В силу положений ст.103 ГПК РФ с ответчика Иванова В.А. в доход местного бюджета <данные изъяты> подлежит взысканию государственная пошлина в сумме № рублей, а с истца в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме №, поскольку исковые требования истца удовлетворены частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования Ефимовой И.Н. к Иванову В.А. о взыскании процентов за пользование займом удовлетворить частично.

Взыскать с Иванова В.А. в пользу Ефимовой И.Н. проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, расходы по уплате государственной пошлины в сумме №.

В удовлетворении остальной части исковых требований Ефимовой И.Н. к Иванову В.А. о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере №, отказать.

Взыскать с Иванова В.А. в доход местного бюджета <данные изъяты> государственную пошлину в размере № рублей.

Взыскать с Ефимовой И.Н. в доход местного бюджета <данные изъяты> государственную пошлину в размере №.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                        Л.М. Андреева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.