Решение по делу № 1-206/2018 от 24.05.2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 года г. Оренбург

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Болдовой Г.Ф., при секретаре судебного заседания Мельниковой Т.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника

прокурора Промышленного района Бахаревой И.А.,

г.Оренбурга

подсудимого Горченева В.О.,

адвоката Павленко Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Горченева ВО <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ года около 18.00 часов Горченев В.О., находясь около дома <адрес> г. Оренбург, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, нашел, тем самым путем присвоения найденного приобрел у неустановленного дознанием лица вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное 3 – (2, 2, 3, 3 – тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой не менее 0,06 грамма, то есть в значительном размере, которое с той же целью, незаконно, умышленно, без цели сбыта, поместил в правый карман своих джинс и хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции до ДД.ММ.ГГГГ 2018 года у д. <данные изъяты> г. Оренбурга, когда вышеуказанное вещество было обнаружено и изъято.

<данные изъяты> года в период времени с 01.40 до 02.10 часов в ходе проведения личного досмотра Горченева В.О. по адресу: г. Оренбург, <адрес> в правом кармане его джинс был обнаружен и изъят бумажный сверток с массой красно – коричневого цвета, которое является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное 3 – (2, 2, 3, 3 – тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой не менее 0,06 грамма, что является значительным размером, принадлежащее Горченеву В.О.

В ходе дознания Горченев В.О. заявил ходатайство о рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства. В связи с тем, что Горченев В.О. имеет заболевание, суд рассмотрел уголовное дело в отношении Горченева В.О. в общем порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании Горченев В.О. вину в содеянном признал, раскаялся. Из оглашенных показаний Горченева В.О., данных в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ года около 18.00 часов около дома <адрес> г. Оренбурга увидел на снегу пакетик с растительной массой красного цвета, подобрал его, понял, что это наркотическое средство «спайс», так как ранее уже видел его и употреблял. Он решил оставить данное наркотическое средство себе с целью личного употребления. Покурил это вещество. Оставшийся наркотик пересыпал в бумажный сверток и поместил в карман джинсов с правой стороны, чтобы употребить его позже. Ближе к ночи со своим знакомым <данные изъяты> Около 01.20 часов они ехали в районе <данные изъяты> Он попросил Ю остановиться, так как захотел покурить хранящийся у него в кармане «спайс». Ю остановился около бетонного забора в районе д. <адрес> г. Оренбурга. Он вышел из автомобиля, а Ю остался сидеть на водительском месте. Он немного постоял на улице, стал доставать наркотическое средство из кармана, но увидел посторонний автомобиль, испугался и быстро вернулся в автомобиль, сел на переднее пассажирское сиденье. Ю тронулся с места и немного проехал. В это время к ним подъехал указанный автомобиль, из него вышли несколько парней в гражданской одежде. Они представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили их выйти из автомобиля, а также попросили их представиться. Они назвали свои данные. После чего сотрудники полиции разъяснили им ст. 51 Конституции РФ и задали вопрос, имеются ли при них или в автомобиле наркотические средства. Ю ответил, что у него ничего запрещенного нет. Он решил, что отпираться бессмысленно и сказал, что у него в кармане имеется сверток со «спайсом». На место была вызвана следственно – оперативная группа, которая в присутствии двоих понятых провела осмотр автомобиля, в ходе которого был обнаружен и изъят фантик от конфеты с остатками белой глазури. После чего ему был проведен личный досмотр, в ходе которого был изъят сверток с наркотическим средством. После чего они были доставлены в ОП № 4. (л.д. 44-47)

Помимо признания вины виновность Горченева В.О. подтверждается исследованными судом доказательствами: показаниями свидетелей <данные изъяты> материалами уголовного дела.

Свидетель АЮН. в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ года ближе к ночи ему позвонил Горченев В. и предложил покататься по городу на его автомобиле <данные изъяты> Горченев В. попросил его остановиться в каком-нибудь тихом месте. Он подумал, что В хочет в туалет. Он остановился около бетонного забора в районе д. <адрес> г. Оренбурга. В вышел из автомобиля, а он остался сидеть на водительском месте. Что он делал на улице, он не знает. Через некоторое время Горченев В.О. вернулся в автомобиль и сел на переднее пассажирское сиденье. Он немного проехал и в это время к ним подъехал автомобиль, из него вышли несколько парней в гражданской одежде. Они представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения и попросили их выйти из автомобиля, а также попросили их представиться. Они назвали свои данные. После чего сотрудники полиции разъяснили им ст. 51 Конституции РФ и задали вопрос, имеются ли при них или в автомобиле наркотические средства. Он ответил, что у него ничего запрещенного нет. Горченев В.О. сказал, что у него в кармане имеется сверток со «спайсом». На место была вызвана следственно – оперативная группа, которая в присутствии двоих понятых провела осмотр его автомобиля, в ходе которого был обнаружен и изъят фантик от конфеты с остатками белой глазури. В ходе личного досмотра у Горчева В. был изъят сверток с наркотическим средством. После чего они были доставлены в ОП № 4.

Свидетели <данные изъяты> в ходе дознания дали аналогичные показания, из оглашенных их показаний следует, что ДД.ММ.ГГГГ года в 01.20 часов ими на маршруте патрулирования <адрес> г. Оренбурга был остановлен автомобиль<данные изъяты> регион. АЮН пояснил, что при нем ничего запрещенного нет, а Горченев В.О. пояснил, что в правом кармане его джинс имеется наркотическое средство – «спайс». На заднем сиденье автомобиля обнаружен фантик с порошкообразным веществом белого цвета. В ходе личного досмотра у Горченева В.О. изъят сверток с массой коричневого цвета, а также в ходе осмотра места происшествия с заднего сиденья автомобиля <данные изъяты> регион изъят фантик с порошкообразным веществом белого цвета. Задержанные ими Горченев В.О. и АЮН доставлены в ОП № 4. (л.д.59-61, 63-65)

Из оглашенных показаний свидетеля НАВ следует, что он ДД.ММ.ГГГГ года около 01.40 часов принимал участие в качестве понятого при проведении личного досмотра Горченева В.О. по адресу: г. Оренбург, ул. <адрес> Горченев В.О. пояснил, что в его джинсах в кармане с правой стороны находится бумажный сверток, с наркотическим средством, который он нашел на улице и хранил для личного употребления. В правом кармане джинс Горченева В.О. обнаружен бумажный сверток, в котором находилась зелено – серо – коричневая масса. На заднем сиденье автомобиля обнаружен фантик с гранулированным порошкообразным веществом белого цвета. Обнаруженное изъято и упаковано. (л.д.67-69)

В ходе личного досмотра у Горченева В.О. изъята растительная масса в виде измельченных фрагментов растений коричневого цвета в основной массе. (л.д.8, 9-17)

Согласно протоколу осмотра места происшествия – осмотрен участок местности, расположенный около д. <адрес> г. Оренбурга, где Горченева В.О. обнаружил наркотическое средство. (л.д.34-35)

Согласно заключения растительная масса, массой 0,05 г., является смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное 3- (2,2,3,3 тетраметилциклопропанкарбонил)индола. (л.д.89-93)

В осмотра предметов осмотрен транспортировочный пакет, внутри которого находится наркотическое средство, массой 0,03 гр., являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное 3 – (2,2,3,3 – тетраметилциклопропанкарбонил)индола; тампоны со смывами с поверхностей рук Горченева В.О.; тампон, представленный в качестве образца; срезы ногтевых пластин с пальцев рук Горченева В.О. Всё осмотренное признано и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д.82-83, 84)

Оценивая письменные доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, из достоверных источников, облечены в надлежащую процессуальную форму, объективно фиксируют фактические данные.

Оглашенные показания свидетелей суд признает достоверными, поскольку они согласуются между собой, с показаниями подсудимого и с письменными доказательствами по делу, не содержат противоречий, показания соответствуют обстоятельствам произошедшего, установленным в судебном заседании, какая –либо заинтересованность свидетелей в исходе дела либо оговоре подсудимого не выявлены, поэтому суд учитывает данные показания при постановлении приговора.

Подсудимый вину признал, его показания подтверждаются совокупностью собранных по делу, исследованных в судебном заседании доказательств. При этом, суд исключает самооговор Горченева В.О., поскольку для этого отсутствуют какие-либо основания или причины.

Оценивая все доказательства в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд находит их совокупность достаточной и считает, что вина подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, в судебном заседании доказана.

Действия Горченева В.О. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Данная квалификация подтвердилась, при судебном разбирательстве достоверно установлено, что Горченев В.О., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, осознавая при этом преступный характер и общественную опасность своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, нашел, тем самым путем присвоения найденного, приобрел у неустановленного дознанием лица вещество, являющееся смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство – производное 3 – (2, 2, 3, 3 – тетраметилциклопропанкарбонил)индола, массой не менее 0,06 грамма, то есть в значительном размере, которое с той же целью, незаконно, умышленно, без цели сбыта, хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции.

При этом Горченев В.О. действовал с прямым умыслом, направленным на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере для личного потребления путем курения без цели сбыта, осознавал общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде незаконного порядка оборота наркотических средств, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, и желал этого.

Квалифицирующий признак «в значительном размере» нашел свое подтверждение. Решая вопрос о наличии значительного размера наркотического средства при квалификации действий подсудимого, суд исходит из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого Горченева В.О.

<данные изъяты>

При судебном разбирательстве суд убедился, что Горченев В.О. осознает события, происходящие с ним, анализирует их, активно пользуется процессуальными правами, что соответствует заключению судебно- психиатрической экспертизы, потому признает его вменяемым как во время совершения преступления, так и в настоящий период.

Изучение личности подсудимого показало, что имеет непогашенную судимость за аналогичное тяжкое преступление, зарегистрирован с <данные изъяты> состоит в браке, супруга находится в состоянии беременности, работает, по месту работы и жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Горченева В.О., суд признает признание вины, наличие супруги, находящейся в состоянии беременности, положительные характеристики, наличие заболеваний. Обстоятельством, отягчающим наказание Горченева В.О., является рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личности подсудимого, а именно то, что Горченев В.О. совершил преступление при рецидиве преступлений, в период не погашенной судимости, находясь под административным надзором, исходя из целей назначения наказания по перевоспитанию осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу, что исправление Горченева В.О. возможно только в условиях изоляции от общества.

Оснований для применения ст.64, 73 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью в них подсудимого, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления.

При определении меры наказания суд руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку преступление совершено при рецидиве преступлений, ранее Горченев В.О. отбывал лишение свободы, и определяет для отбывания наказания Горченеву В.О. исправительное учреждение в виде исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подсудимому, учитывая необходимость отбывания наказания в виде лишения свободы, суд считает изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, с содержанием до вступления приговора в законную силу в следственном изоляторе г. Оренбурга.

Вопрос в отношении вещественных доказательств разрешается в соответствии со ст.81 УК РФ.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-300, ст. 303, ст. 304, ст. 307, ст. 310 УПК РФ, суд

приговорил:

Горченева ВО признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Горченева В.О. под стражу, немедленно, в зале суда, и содержать в следственном изоляторе г. Оренбурга до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 2018 года.

Вещественное доказательство: порошкообразное вещество массой 0,09гр, наркотическое средство, массой 0,03 гр., являющегося смесью (препаратом), содержащей в своем составе наркотическое средство - производное 3 – (2,2,3,3 – тетраметилциклопропанкарбонил)индола, тампоны со смывами, тампон- образец, срезы ногтевых пластин, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП №4 (квитанции №№ 24/62, 24/63), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда, в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осуждённым Горченевым В.О., в тот же срок, со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав на это в жалобе.

Судья Болдова Г.Ф.

Приговор вступил в законную силу 19 сентября 2018 года