Решение по делу № 1-85/2019 от 18.02.2019

По уголовному делу № 1-85/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Арсеньев 04 марта 2019 года

Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Российской Федерации Н.К. Ворона, с участием: старшего помощника прокурора г. Арсеньева Подложнюк Е.Н., потерпевшей КОВ обвиняемого Ковтунова С.Н., защитника Степанюк А.В. (ордер №81 от 04.03.2019г.), при секретаре Т.В. Коротченко;

Рассмотрев <данные изъяты> судебном заседании уголовное дело по обвинению Ковтунова СН, <данные изъяты> с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ;

установил:

Ковтунов СН 24 октября 2018 года в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь около торгового павильона <данные изъяты>, расположенного на расстоянии <адрес> со столика, находящегося первым по счёту от привокзальной площади, тайно похитил мобильный телефон (смартфон) <данные изъяты> стоимостью 12593.00 рубля, с не представляющей материальной ценности сим-картой компании «Билайн», находящийся в силиконовом чехле стоимостью 273 рубля, после чего, с похищенным имуществом с места происшествии скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей КОВ значительный ущерб на общую сумму 12866.00 руб.

Действия Ковтунова С.Н. квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Ковтунова С.Н. за примирением сторон, ущерб возмещён полностью, претензий к нему она не имеет, они примирились.

Обвиняемый, защитник против прекращения уголовного дела по данному основанию в судебном заседании не возражали.

Ознакомившись с заявлением потерпевшей; выслушав мнение обвиняемого, защитника, исследовав материалы дела относительно категории преступления и личности обвиняемого; заслушав позицию старшего помощника прокурора, полагавшего возможным ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением удовлетворить и прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшей прекратить уголовное преследование в отношении лица, обвиняемого в совершении преступлений небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред, в связи с чем, в соответствии со ст. 254 УПК РФ, суд находит возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело по обвинению Ковтунова С.Н. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением с потерпевшей; так как, обвиняемый совершил преступление средней тяжести, несудим, ущерб возмещён полностью, с потерпевшей примирился, поскольку, имеются все основания, позволяющие суду прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: мобильный телефон (<данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшей КОВ.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Степанюк А.В. по назначению в период предварительного следствия в сумме <данные изъяты> и в суде в сумме <данные изъяты> оплаты услуг эксперта-оценщика в сумме 4000.00 руб. подлежат возмещению за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь статьёй 254 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

     Рї Рѕ СЃ С‚ Р° РЅ Рѕ РІ Рё Р»:

Ходатайство потерпевшей КОВ о прекращении уголовного дела в отношении Ковтунова С.Н. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ за примирением сторон удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Ковтунова СН, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ковтунову СН отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественных доказательств по делу: мобильный телефон <данные изъяты> оставить по принадлежности у потерпевшей КОВ

Процессуальные издержки в виде: оплаты услуг адвоката Степанюк А.В по назначению в период предварительного следствия в сумме <данные изъяты> и в суде в сумме <данные изъяты> руб., оплаты услуг эксперта-оценщика в сумме <данные изъяты> возместить за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Арсеньевский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания участвующие лица вправе в письменном виде заявить ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания подать на него замечания.

РЎСѓРґСЊСЏ Рќ.Рљ. Р’РѕСЂРѕРЅР°