Решение по делу № 2-1484/2021 от 12.08.2021

Гр.дело №2-1484/21г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 октября 2021 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Хлюстова В.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дугинова Станислава Александровича к ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» о защите прав потребителя, -

у с т а н о в и л:

Дугинов С.А. обратился в суд с указанным иском.

Между тем, истец, Дугинов С.А., и его представитель, адвокат Лабуза В.П., будучи надлежащим образом извещенными о необходимости явки в суд, 21 сентября и 5 октября 2021 года в суд не явились, доказательств уважительности причин неявки суду не представили, об отложении судебных заседаний, либо рассмотрении данного дела в их отсутствие не ходатайствовали.

Представитель ответчика, в суд не явился, в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против оставления иска без рассмотрения.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая двукратную неявку истца и его представителя в суд без уважительных причин, суд считает необходимым оставить поданное исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, -

о п р е д е л и л:

исковое заявление Дугинова Станислава Александровича к ПАО «Финансовая Корпорация Открытие» о защите прав потребителя – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что при предоставлении в суд доказательств уважительности причин неявки в суд его самого и его представителя, а также невозможности сообщения о них суду, при наличии ходатайства истца, настоящее определение может быть отменено судом.

Настоящее определение обжалованию в апелляционном порядке не подлежит.

Судья подпись В.В. Хлюстов

Копия верна: судья_________