Решение по делу № 11-313/2018 от 10.05.2018

Дело № 11-313/2018

Мировой судья: Кулаковская О.А. 14 июня 2018 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Горишевской Е.А.

при секретаре Черноковой Т.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении суда города Северодвинска гражданское дело № 11-313/2018 по апелляционной жалобе Рябова ФИО10 на решение мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 19 марта 2018 г., которым постановлено:

«исковые требования Кирьянова ФИО12 к Рябову ФИО11 о взыскании убытков удовлетворить частично.

Взыскать с Рябова ФИО13 в пользу Кирьянова ФИО14 расходы на представителя потерпевшего по делу об административном правонарушении № 5-540/2017 в размере 10000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп., а всего 10400 (Десять тысяч четыреста) рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований в размере 10000 руб. 00 коп. отказать.».

установил:

Кирьянов А.П. обратился в суд с иском к Рябову А.И. о взыскании убытков по административному делу. В обоснование иска указано, что 26 ноября 2016 г. Рябов А.И. ударил Кирьнова А.П. по лицу, причинив последнему физическую боль. Постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от 20 ноября 2017 г. Рябов А.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа. Постановление вступило в законную силу. Потерпевшим по указанному делу является Кирьянов А.П. Для защиты своих прав и законных интересов Кирьянов А.П. обратился к ИП Зябишеву А.П., который участвовал в рассмотрении дела в качестве представителя потерпевшего. Истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 руб., которые просит взыскать с ответчика в его пользу как убытки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 800 руб.

Истец Кирьянов А.П. в судебное заседание не явился, его представитель Шубин Н.Ф. на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме.

Ответчик Рябов А.И. в судебном заседании не участвовал. Против удовлетворения исковых требований возражал, указав, что расходы потерпевшего на представителя относятся к издержкам по делу об административном правонарушении и подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Кроме того, полагал размер заявленных расходов чрезмерно завышенным.

Мировой судья постановил вышеуказанное решение, с которым не согласился Рябов А.И., в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новое решение о взыскании с ответчика в пользу истца расходов на представителя в сумме 3000 руб., полагая, что взысканная мировым судьей сумма убытков с учетом объема проведенной представителем потерпевшего работы чрезмерно завышена и не соответствует требованиям разумности и справедливости.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

По определению суда в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Установлено, что вступившим в законную силу постановлением Северодвинского городского суда Архангельской области от 20 ноября 2017 г. № 5-540/2017 Рябов А.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа.

Потерпевшим по указанному делу об административном правонарушении является Кирьянов А.П.

Для защиты своих интересов Кирьянов А.П. понес расходы в размере 20000 руб. на оплату труда лица, оказывавшего ему юридическую помощь по делу.

Разрешая настоящее дело и частично удовлетворяя заявленные требования, мировой судья, верно руководствуясь положениями ст.ст. 15, 1064, 1068 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25.2, 25.5 КоАП РФ, пришел к обоснованному выводу о наличии у истца права на взыскание понесенных при рассмотрении дела об административном правонарушении расходов на оплату услуг своего представителя. При этом мировой судья счел, что необходимые расходы истца в виде убытков, понесенных им для защиты нарушенного права, составляют 10000 руб.

Оснований не согласиться с изложенными выводами у суда апелляционной инстанции не имеется, дополнительной правовой аргументации выводы мирового судьи не требуют.

Доводы апелляционной жалобы ответчика о недостаточном снижении размера расходов, понесенных истцом в связи с оплатой услуг представителя при рассмотрении дела об административном правонарушении, сводятся к переоценке имеющихся в деле доказательств и выводов суда не опровергают.

Снижая размер убытков, мировой судья, как следует из текста обжалуемого судебного акта, принял во внимание характер рассмотренного дела об административном правонарушении, уровень его сложности, продолжительность рассмотрения дела, объем выполняемой представителем работы.

По мнению суда апелляционной инстанции, сумма подлежащих взысканию в пользу истца убытков в размере 10000 руб. обоснованно признана мировым судьей разумной.

Таким образом, доводы жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда и по существу направлены на иную оценку обстоятельств дела, которые уже были предметом исследования и оценки мирового судьи. Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

определил:

решение мирового судьи судебного участка № 9 Северодвинского судебного района Архангельской области от 19 марта 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Рябова ФИО15 – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу с даты вынесения.

Председательствующий Е.А. Горишевская