Решение по делу № 1-12/2022 (1-79/2021;) от 09.11.2021

Дело №

УИД №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 января 2022 года с. Родино

Родинский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Круглова В.В.,

при секретаре Погосовой О.С.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Родинского района Алтайского края Мошляк О.А.,

подсудимых: Гебельгаус АА, Тихонова СА,

защитников Решетченко М.С., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Буренок А.Д., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Т

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Гебельгаус АА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Тихонова СА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Гебельгаус А.А. и Тихоново С.А. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ – покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещением, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах: в период времени с 19 часов 00 минут по 22 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, Гебельгаус А.А. совместно с Тихоновым С.А. находились в доме по <адрес>. В это время в указанном месте у Гебельгаус А.А. из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, возник единый преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. А именно, на тайное хищение совместно с Тихоновым С.А., в неопределенные дни по мере необходимости, неопределенного количества любых металлических изделий и лома черного металла из помещения недействующей фермы, расположенной на участке местности на удалении около 15 км в восточном направлении от <адрес>, с целью использования похищенного по своему усмотрению.

В это же время, находясь в доме по адресу <адрес>, о своем преступном умысле Гебельгаус А.А. сообщил Тихонову С.А., которому предложил совместно совершить указанное хищение. На данное предложение Тихонов С.А., из корыстных побуждений, ответил своим согласием, вступив, таким образом, в предварительный сговор группой лиц до начала действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества.

С целью осуществления своего совместного преступного умысла, между Гебельгаус А.А. и Тихоновым С.А. состоялась предварительная договоренность о распределении ролей. В соответствии с которой они решили, что на автомобиле <данные изъяты> под управлением Гебельгаус А.А., проедут к зданию недействующей фермы, расположенной на участке местности на удалении около 15 км в восточном направлении от пер. <адрес>, где совместно, помогая друг другу, определившись на месте по объему похищенного и ролью каждого, проникнут в помещение недействующей фермы и похитят из него любые металлические изделия, которые вывезут с места хищения на автомобиле <данные изъяты> под управлением Гебельгаус А.А., и впоследствии используют по своему усмотрению.

После этого, осуществляя свой совместный преступный умысел, в период времени с 20 часов 00 минут до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, Гебельгаус А.А. и Тихонов С.А., осознавая противоправный характер своих совместных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и, желая этого, на автомобиле <данные изъяты> под управлением Гебельгаус А.А., проехали к помещению недействующей фермы, расположенной на участке местности на удалении около 15 км в восточном направлении от <адрес>, где убедившись в отсутствии посторонних лиц, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через открытые настежь ворота, не предназначенные для доступа посторонних лиц, прошли в помещение недействующей фермы, осуществив, таким образом, незаконное проникновение в помещение. В указанное время, находясь в помещении недействующей фермы, Гебельгаус А.А. и Тихонов С.А. обнаружили электродвигатель АИР 160 S2 производитель IEK. Далее, продолжая реализовывать задуманное, Гебельгаус А.А. имеющимся у него гаечным ключом 19x22 демонтировал обнаруженный ими электродвигатель АИР 160 S 2 производитель IEK. После этого, действуя тайно и незаконно, согласно предварительной договоренности о распределении ролей, Гебельгаус А.А. и Тихонов С.А. похитили принадлежащий Т электродвигатель АИР 160 S2 производитель IEK стоимостью 24 740 рублей, погрузив его в автомобиль ВАЗ 2105 государственный регистрационный знак А573ВВ22, на котором с места хищения скрылись, распорядившись затем похищенным по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел группы, направленный на тайное хищение, в неопределенные дни по мере необходимости неопределенного количества любых металлических изделий и лома черного металла из помещения недействующей фермы, расположенной на участке местности на удалении около 15 км в восточном направлении <адрес> в период времени с 20 часов 00 минут до 24 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе следствия не установлено, Гебельгаус А.А. и Тихонов С.А. на автомобиле <данные изъяты>, под управлением Гебельгаус А.А., проехали к помещению недействующей фермы, расположенной по вышеуказанному адресу.

После чего Гебельгаус А.А. и Тихонов С.А., убедившись в отсутствии посторонних лиц, что за их преступными действиями никто не наблюдает, через открытые настежь ворота, не предназначенные для доступа посторонних лиц, прошли в помещение недействующей фермы, осуществив, таким образом, незаконное проникновение в помещение. Находясь в помещении недействующей фермы, действуя тайно и незаконно, единым преступным умыслом группы, используя мускульную силу рук, помогая друг другу, с целью хищения вынесли из помещения недействующей фермы, расположенной на участке местности на удалении около 15 км в восточном направлении от <адрес>, лом черного металла общей массой 217 кг (чугунная ванна, металлическое корыто длиной 6 метров, две металлические трубы диаметром 50 мм и длиною около 3 метров каждая) стоимостью 17 рублей за 1 кг на общую сумму 3689 рублей.

Однако, довести свой единый преступный умысел группы до конца, Гебельгаус А.А. и Тихонов С.А. не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были обнаружены и пресечены ТА

Таким образом, Гебельгаус А.А. и Тихонов С.А., при вышеуказанных обстоятельствах, действуя тайно и незаконно, с единым продолжаемым преступным умыслом, группой лиц по предварительному сговору, в указанные периоды времени, из помещения недействующей фермы, расположенной на участке местности на удалении около 15 км в восточном направлении <адрес>, совершив незаконное проникновение в помещение, похитили электродвигатель АИР 160 S2 производитель IEK стоимостью 24 740 рублей, принадлежащий Т причинив, таким образом, последней материальный ущерб на указанную сумму. В случае доведения Гебельгаус А.А. и Тихоновым С.А. своего единого продолжаемого преступного умысла до конца, потерпевшей Т мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 28 429 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Т заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Гебельгаус А.А. и Тихонова С.А. за примирением сторон. Ущерб возмещен подсудимыми в полном объеме в размере 24700 рублей и ей этого достаточно. Кроме того, подсудимые попросили у нее извинения. Каких-либо претензий к Гебельгаус А.А. и Тихонову С.А. она не имеет. Последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны.

Подсудимые Гебельгаус А.А. и Тихонов С.А. в судебном заседании полностью признали себя виновными в инкриминируемом им деянии, не возражали против прекращения уголовного дела в отношении них за примирением сторон. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию им разъяснены и понятны.

Защитники Решетченко М.С., Буренок А.Д. поддержали позицию своих подзащитных.

Государственный обвинитель заместитель прокурора Родинского района Мошляк О.А. полагала не возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых Гебельгаус А.А. и Тихонова С.А. на основании ст.25 УПК РФ, так как они ранее привлекались к уголовной ответственности.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Т о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Гебельгаус А.А. и Тихонова С.А. за примирением сторон в соответствии со ст.25 УПК РФ. К данному выводу суд пришел на основании следующего.

Согласно ст. 25 УПК РФ, суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рассматривая заявленное ходатайство, суд отмечает, что преступление, совершенное подсудимыми Гебельгаус А.А. и Тихоновым С.А., предусмотренное ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Кроме того, подсудимые Гебельгаус А.А. и Тихонов С.А., как на момент совершения преступления, так и на момент рассмотрения данного уголовного дела являются не судимыми.

Подсудимые примирились с потерпевшей, возместили ущерб от преступления в полном объеме путем возврата денежных средств и принесения извинений. Потерпевшая Т никаких претензий к подсудимым Гебельгаус А.А. и Тихонову С.А. не имеет, привлекать их к уголовной ответственности не желает. Ходатайство она заявила добровольно, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ей понятны. В содеянном подсудимые раскаялись, признали вину в полном объеме и добровольно загладили причиненный потерпевшей вред путем выплаты денежных средств в размере 24 740 рублей и принесения извинений, потерпевшей этого достаточно.

Поэтому прекращение дела в данной ситуации, по мнению суда, будет соответствовать целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

На основании этого заявленное ходатайство потерпевшей Т подлежит удовлетворению, а уголовное дело подлежит прекращению.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Подсудимых Гебельгаус А.А., Тихонова С.А. от взыскания с них процессуальных издержек, понесенных в ходе предварительного следствия и в суде, освободить, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 132, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело № года в отношении Гебельгаус АА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, Тихонова СА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении Гебельгаус А.А., Тихонову С.А. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- лом черного металла весом 217 кг (чугунная ванна, металлическое корыто длиной 6 метров, две металлические трубы диаметром 55 мм и длиной около 3 метров каждая) - оставить у законного владельца Т.;

- автомобиль <данные изъяты> – оставить у законного владельца Гебельгаус А.А.;

- кожух электродвигателя АИР 160 S2 производителя IEK, гаечный ключ 19*22 мм, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Родинскому району – уничтожить;

- болгарку марки «Калибр МШУ-125/900Е», хранящуюся в комнате хранения вещественных доказательств Отд МВД России по Родинскому району – по вступлении приговора в законную силу возвратить законному владельцу Тихонову С.А.

Подсудимых Гебельгаус А.А., Тихонова С.А. от взыскания с них процессуальных издержек, понесенных в ходе предварительного следствия и в суде, освободить, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

После вступления в законную силу настоящего постановления арест на имущество Гебельгаус А.А. – на мотоцикл марки Raser модель delta 2016 года выпуска, зернодробилку Фермер модель ИЗ-25 2019 года выпуска, бензопилу Carver Hobby модель HSG 2018 года выпуска, наложенный постановлением Родинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ - отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Родинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Председательствующий В.В. Круглов