Решение по делу № 33-14490/2018 от 14.09.2018

Судья Парфеня Т.В.      Дело № 33-14490/2018

         А-2.092

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2018 года                  г. Красноярск

Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Емельянова В.А.,

судей Беляковой Н.В., Охременко О.В.,

с участием прокурора прокуратуры Красноярского края Смирновой Я.Е.,

при секретаре Наумовой Т.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Охременко О.В.,

гражданское дело по иску Саркан Владимира Александровича к Федеральному казенному учреждению Объединение исправительных колоний № 40 о возмещении расходов на посторонний бытовой уход,

по апелляционной жалобе представителя ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю Юхиной Е.А.,

на решение Ачинского городского суда Красноярского края от 09 июля 2018 года, с учетом определения того же суда от 10.09.2018 об устранении описки, которым постановлено:

«Исковые требования Саркан Владимира Александровича удовлетворить.

Взыскать с Федерального казенного учреждения Объединение исправительных колоний № 40 ГУФСИН России по Красноярскому краю в пользу Саркан Владимира Александровича расходы на посторонний бытовой уход в размере 148 650 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 4 000 рублей, а всего взыскать 152 650 (сто пятьдесят две тысячи шестьсот пятьдесят) рублей.

Взыскать с Федерального казенного учреждения Объединение исправительных колоний № 40 ГУФСИН России по Красноярскому краю в доход местного бюджета муниципального образования г. Ачинск государственную пошлину в размере 4 173 (четыре тысячи сто семьдесят три) рубля».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Саркан В.А. обратился в суд с иском к ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю о возмещении расходов на посторонний бытовой уход, мотивируя требования тем, что решением Ачинского городского суда от 16 июня 2012 года установлен факт трудовых отношений и причинения истцу вреда здоровью в период исполнения трудовых отношений с ответчиком. Ему установлена инвалидность первой группы. Согласно программам реабилитации от 23 марта 2017 года и от 26 марта 2018 года он нуждается в постороннем бытовом уходе, который осуществляет АЕВ. В соответствии с заключенным между ними договором, Саркан В.А. ежемесячно выплачивает АЕВ. 30 000 рублей. За период с 01.01.2018 по 30.05.2018 АЕВ.. выплачено 150 000 рублей, за указанный период фондом социального страхования за посторонний бытовой уход истцу возмещено 1 350 рублей, в связи с чем с ответчика подлежит взысканию 148 650 рублей (150 000 руб. – 1 350 руб.). За услуги по подготовке и составлению искового заявления истцом оплачено 4 000 рублей, которые он также просил взыскать с ответчика.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ФКУ ОИК-40 ГУФСИН России по Красноярскому краю Юхина Е.А. просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, ссылаясь на отсутствие доказательств, подтверждающих объем и стоимость оказанных услуг по постороннему бытовому уходу.

В письменных возражениях заместитель Ачинского межрайонного прокурора Булатова О.С. указывает на несостоятельность доводов апелляционной жалобы.

Неявившиеся в судебное заседание лица, участвующие в деле, извещены надлежаще, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили, в связи с чем, на основании ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав пояснения представителя ответчика Юхиной Е.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя истца Томака Е.А., согласившегося с решением суда, заключение прокурора Смирновой Я.Е., полагавшей решение суда подлежащим оставлению без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 Федерального закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний является видом социального страхования и предусматривает, в том числе возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью застрахованного при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных настоящим Федеральным законом случаях, путем предоставления застрахованному в полном объеме всех необходимых видов обеспечения по страхованию, в том числе оплату расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию.

Статья 8 указанного Закона предусматривает, что обеспечение по страхованию осуществляется также в виде оплаты дополнительных расходов, связанных с медицинской, социальной и профессиональной реабилитацией застрахованного при наличии прямых последствий страхового случая, в том числе на посторонний (специальный медицинский и бытовой) уход за застрахованным, в том числе, осуществляемый членами его семьи. Оплата данного вида дополнительных расходов производится страховщиком, если учреждением медико-социальной экспертизы установлено, что застрахованный нуждается в соответствии с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания в указанных видах помощи, обеспечения или ухода. Условия, размеры и порядок оплаты таких расходов определяются Правительством Российской Федерации.

В пункте 24 Положения об оплате дополнительных расходов на медицинскую, социальную и профессиональную реабилитацию застрахованных лиц, получивших повреждение здоровья вследствие несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, утвержденного Постановление Правительства РФ от 15.05.2006 г. № 286 определено, что оплата расходов на посторонний (специальный медицинский и бытовой) уход за застрахованным лицом производится страховщиком путем выплаты застрахованному лицу ежемесячно в порядке и сроки, установленные для ежемесячных страховых выплат, денежных сумм в размере: 900 рублей - на посторонний специальный медицинский уход; 225 рублей - на посторонний бытовой уход. Размеры расходов на посторонний бытовой уход за застрахованным лицом определяются с учетом районных коэффициентов.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, 14.11.2011 года Саркан В.А., находясь при исполнении трудовых обязанностей в ФКУ «ОИК № 40 ГУФСИН РФ по Красноярскому краю», получил травму <данные изъяты>

Решением Ачинского городского суда от 15 июня 2012 года произошедший несчастный случай был признан страховым по смыслу ст. 3 ФЗ от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Указанное решение суда в силу требований ст. 61 ГПК РФ для рассмотрения настоящего спора имеет преюдициальное значение, а установленные им обстоятельства повторному доказыванию не подлежат.

Программами реабилитации инвалида Саркана В.А. предусмотрено, что истец нуждается в постороннем бытовом уходе в период с 23.03.2017 до 01.04.2018 за счет средств Фонда социального страхования, а также с 01.04.2018 по 01.04.2019.

Кроме того, в соответствии с заключениями врачебной комиссии КГБУЗ «Ачинская МРБ № 1» от 05.03.2015, 25.02.016, 23.03.2017 и 13.03.2018 Саркан В.А. нуждается в постороннем бытовом уходе. Представленной в материалы дела справкой Г&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;????????????????????????&#0;&#0;&#0;????????????J?J?J?????h????j&#0;?????????J?J?J????Й?Й?????????J?J?J???????????????J?J?J??&#0;??????????&#0;?&#0;?&#0;??Й?Й?????????J?J?J????????&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?&#0;

01.01.2016 Саркан В.А. заключил с АЕВ. договор на оказание услуг по бытовому уходу, в соответствии с условиями которого, АЕВ. приняла на себя обязанности по приобретению для истца в магазинах продуктов питания, в аптеках - лекарственных препаратов, стирке белья, оказания помощи в приеме пищи, лекарств, оказанию помощи при осуществлении гигиенических мероприятий, отправке естественных надобностей, помывке, <данные изъяты>., получению по доверенности пособий и пенсии, иных платежей, выполнению иных поручений заказчика, которые тот не может совершить в силу своей недвижимости. Пунктом 2 договора предусмотрено, что за данные услуги заказчик – Саркан В.А.. оплачивает исполнителю ежемесячно по 30 000 руб.

За период с января 2018 года по май 2018 года Саркан В.А. выплатил АЕВ. 150 000 руб., что подтверждается ее расписками в ведомости получения оплаты по договору.

Нуждаемость в постороннем бытовом уходе и его осуществление по договорам иными лицами неоднократно являлись предметом судебной проверки и установлены решениями Ачинского городского суда от 25 мая 2015 года и 14 апреля 2016 года.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к выводу о доказанности того факта, что постоянный бытовой уход за Саркан В.А. осуществляет АЕВ.

Статьей 1085 ГК РФ определен объем возмещения вреда при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья, возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок /доход/, который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Положения данной нормы направлены на защиту интересов гражданина, здоровью которого был причинен вред, путем возмещения ему дополнительно понесенных расходов, вызванных повреждением здоровья. Нуждаемость в постороннем бытовом уходе определяется пострадавшим при необходимости выполнения другим лицом бытовых и гигиенических мероприятий при полном или частичном ограничении самообслуживания и наличии физической зависимости, потребность в которых возникает регулярно на длительное время (приобретение продуктов питания, медикаментов, предметов одежды и обихода, приготовление пищи, уборка жилого помещения, стирка белья, мытье всего тела, оплата обязательных платежей, сопровождение пострадавшего (инвалида) при выходе из жилья и т.п.).

В соответствии с требованиями ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Закон не ограничивает права застрахованных на возмещение вреда, осуществляемого в соответствии с законодательством Российской Федерации, в части, превышающей обеспечение по страхованию, осуществляемое в соответствии с настоящим Федеральным законом (п. 2 ст. 1 Закона от 24.07.1998 № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний»).