Решение от 09.11.2023 по делу № 10-7145/2023 от 12.10.2023

Дело № 10-7145/2023                         Судья Беляева О.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Челябинск                              09 ноября 2023 года

Челябинский областной суд в составе

председательствующего судьи Зайнетдиновой С.А.,

судей Черепанова М.А., Багаутдинова М.С.,

при помощнике судьи Щетининой А.А.,

с участием прокурора Шабурова В.И.,

осужденного Русских Д.В.,

его защитника адвоката Карелиной Д.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Русских Д.В. на приговор Копейского городского суда Челябинской области от 10 июля 2023 года, которым

РУССКИХ Дмитрий Викторович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин <данные изъяты>, судимый:

- 04 августа 2021 года Копейским городским судом Челябинской области по п.«в» ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года, условно с испытательным сроком 2 года; постановлением этого же суда от 02 декабря 2022 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

- 19 января 2022 года Копейским городским судом Челябинской области по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 месяцев, условно с испытательным сроком 3 года, постановлением того же суда от 04 октября 2022 года испытательный срок продлен на 1 месяц;

        осужден

- за совершение преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 (два) года;

- за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 19 января 2022 года.

На основании ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговорам Копейского городского суда Челябинской области от 19 января 2022 года и 04 августа 2021 года, окончательно назначено Русских Д.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения до вступления приговора в законную силу избрана в виде заключения под стражу. Русских Д.В. взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено время содержания под стражей с 23 августа 2022 года до 21 апреля 2023 года, с 10 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговором решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Черепанова М.А., выступления осужденного Русских Д.В., участвовавшего в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, его защитника адвоката Карелиной Д.В., поддержавших доводы жалобы, прокурора Шабурова В.И., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

Русских Д.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

    Он же признан виновным и осужден за совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище.

Преступления совершены с 16 по 18 июня 2022 года и с 19 августа по 20 августа 2022 года соответственно в г.Копейске Челябинской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

    В апелляционной жалобе осужденный Русских Д.В. считает приговор несправедливым, просит его изменить, применить положения ст.64 УК РФ, снизить срок наказания или назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы.

    Указывает, что оказывал помощь в расследовании преступления, полностью признал вину, чистосердечно раскаялся. Ссылается, что имеет <данные изъяты>. Обращает внимание, что потерпевшие просили не назначить наказание, связанное с реальным лишением свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены и изменения приговора, предусмотренных ст.389.15 УПК РФ.

Анализ материалов уголовного дела показывает, что виновность Русских Д.В. в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ и п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, установлена доказательствами, получившими надлежащую оценку в приговоре.

Выводы суда о виновности Русских Д.В. в совершении преступлений, являются правильными, так как подтверждаются совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, с учетом показаний самого Русских Д.В. о том, что он в конце июля 2022 года на улице обнаружил кошелек с банковской картой, с помощью которой неоднократно совершал оплату покупок в различных магазинах г. Копейска; а также 20 августа 2022 года из комнаты спящего соседа похитил надувной матрас, сотовый телефон и банковские карты; сведений, содержащихся в показаниях потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2 об обстоятельствах обнаружения пропажи имущества; свидетелей ФИО7, ФИО8 о том, что в период проживания в их квартире Русских Д.В. из комнаты соседа пропало имущество; объективно подтвержденными письменными материалами уголовного дела, в том числе: протоколами осмотров мест происшествия; видеозаписью, запечатлевшей совершение мужчиной покупок в магазинах «Галамарт», «Солнечный», «Кировский»; банковской выпиской из лицевого счета Потерпевший №1 о совершенных операциях на сумму 52 542 руб. 97 коп., и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Выводы суда о доказанности вины Русских Д.В. в инкриминируемых ему преступлениях соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью исследованных и изложенных в приговоре доказательств. Указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и согласуются между собой. Оценка исследованным в суде первой инстанции доказательствам дана в соответствии со ст.ст.17, 88 УПК РФ.

Каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на выводы суда о виновности Русских Д.В. и квалификацию его действий, между исследованными по делу доказательствами не установлено. Они положены в основу обвинительного приговора правильно.

Решая вопрос о назначении наказания, суд в полной мере выполнил требования ст.ст.6,43,60 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Русских Д.В. суд учел полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче на предварительном следствии и в судебном заседании последовательных, изобличающих себя показаний; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, в <данные изъяты>; мнение потерпевшего Потерпевший №2, не настаивавшего на строгом наказании; принесение извинений потерпевшим; <данные изъяты> намерение возместить ущерб потерпевшим.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность Русских Д.В., суд учел, что осужденный <данные изъяты>.

Таким образом, судом были учтены все имеющие значение обстоятельства. Оснований полагать, что суд не в полной мере учел установленные смягчающие обстоятельства, а также иные сведения о личности осужденного, у суда апелляционной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное, характер и степень тяжести совершенных преступлений, наличие смягчающих обстоятельств, личность виновного, суд сделал правильный вывод о необходимости назначения осужденному наказания в виде реального лишения свободы, при этом не найдя оснований для назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

Поскольку Русских Д.В. совершил умышленные тяжкие преступления в период испытательного срока по приговору Копейского городского суда Челябинской области от 19 января 2022 года, суд правильно на основании ч.5 ст.74 УК РФ отменил условное осуждение и назначил окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, в том числе, приговора Копейского городского суда Челябинской области от 04 августа 2021 года.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Русских Д.В. положений ст.64 УК РФ судом не установлено. Не находит таковых и суд апелляционной инстанции.

Вид и размер назначенного Русских Д.В. по правилам ч.1 ст.62 УК РФ наказания отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соразмерно содеянному и данным о личности осужденного. Оснований для снижения размера назначенного ему наказания, суд апелляционной инстанции не усматривает.

Вид исправительного учреждения, где Русских Д.В. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, определен судом правильно, с учетом положений п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Сведений о наличии у Русских Д.В. болезни, препятствующей отбыванию наказания, в представленных материалах уголовного дела не имеется.

Нарушений уголовно - процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, п.1 ч.1 ст.389.20, ст.389.28, ч.2 ст.389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2023 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 47.1 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 401.2 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░