Решение по делу № 2-570/2018 от 12.07.2018

Дело № 2-570/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2018 года                 г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Мягковой С.Н.,

при секретаре Кутеевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Каменке гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области к Карамышеву Ахтяму Аньверовичу о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области обратилось в суд к Карамышеву А.А. с названным иском, указав, что 21.08.2016 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21093, государственный номер М /номер/ и автомобиля ВАЗ 217130, государственный номер /номер/, находившимся под управлением Карамышева А.А.

Указанное ДТП произошло из-за нарушения ответчиком требований правил дорожного движения.

В результате дорожно-транспортное происшествие автомобилю ВАЗ 21093, государственный номер /номер/ были причинены механические повреждения, а также причинен вред здоровью У.А.Б.

23.12.2016 в ПАО СК «Росгосстрах» поступило заявление У.Р.Р. о наступлении страхового события и выплаты ему страхового возмещения.

В виду того, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована в "РГС» (договор /номер/), истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 55500 рублей, из которых 3500 рублей - стоимость услуг эвакуатора.

29.12.2016 в ПАО СК "Росгосстрах» обратилась У.А.Б. с заявление о наступлении страхового события и выплатой ей страхового возмещения. Рассмотрев представленные документы, страховой компанией ПАО СК «Росгосстрах» было принято решение осуществить У.А.Б. страховую выплату (расходы на лечение) в размере 125250 рублей.

В адрес ответчика 26.01.2017 было направлено предложение о возмещении ущерба, которое последним оставлено без рассмотрения.

Просят взыскать с Карамышева А.А. в пользу ПАО СК "Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области 180750 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4815 рублей, а всего 185565 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области не явился, о времени и месте рассмотрении извещен надлежащим образом, однако в материалах гражданского дела имеется его письменное заявление с просьбой о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик Карамышев А.А. с исковыми требованиями ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области не согласился, просил в удовлетворении иска отказать.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела /номер/, дела /номер/ об административном правонарушении, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно статье 1 Федерального закона от 25.04.2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности страхователя, в частности, за причинение вреда имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела, /дата/ в 10-00 часов по адресу: /адрес/ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ-217130, государственный номер О /номер/, под управлением водителя Карамышева А.А. и автомобиля ВАЗ 21093, государственный номер /номер/, находившимся под управлением У.Р.Р.

В результате ДТП были причинены механические повреждения автомобилю ВАЗ 21093, государственный номер /номер/, принадлежащему на праве собственности В.Н.Х.

Данные факты подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 21.08.2016, актом осмотра ТС.

В обоснование своих исковых требований истец ссылается на виновность водителя автомобиля ВАЗ-217130, государственный номер /номер/, который в момент ДТП находился в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением по делу об административном правонарушении Каменского городского суда Пензенской области от 19.12.2016, установлено, что 21 августа 2016 года в 10 часов 00 минут на проезжей части улицы /адрес/, управляя транспортным средством марки ВАЗ 217130,0 регистрационный знак /номер/ выехал на полосу предназначенную для встречного движения и совершил столкновение с автомашиной марки ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак /номер/ под управлением У.Р.Р., в результате пассажир У.Р.Р. – У.А.Б. получила телесные повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести.

Из указанного постановления следует, что Карамышев А.А. свою вину в совершении данного правонарушения признал в полном объеме. В момент ДТП он действительно управлял автомобилем в состоянии опьянения.

На основании вступившего в законную силу постановления Каменского городского суда Пензенской области от 19.12.2016, Карамышев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть месяцев).

Данное постановление Карамышевым А.А. обжаловано не было.

Подтверждением нарушения Правил дорожного движения со стороны водителя Карамышева А.А. является материал по факту ДТП, в том числе: схема дорожно-транспортного происшествия, объяснения участников происшествия непосредственно после ДТП, данные о локализации повреждений автомобилей вследствие аварии.

При установленных обстоятельствах суд находит, что между нарушениями Правил дорожного движения со стороны водителя Карамышева А.А. и наступившими последствиями в виде ущерба, причиненного автомобилю У.Р.Р., имеется прямая причинная связь.

Как следует из справки о дорожно-транспортном происшествии от 21.08.2016, автомобиль ВАЗ 21093, государственный номер /номер/ принадлежит на праве собственности В.Н.Х.

Гражданская ответственность В.Н.Х. застрахована в ООО «Росгосстрах», что подтверждается страховым полисом серии /номер/.

Из материалов дела следует, что гражданская ответственность Карамышева А.А. на момент ДТП была застрахована в ООО «Росгосстрах», по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховой полис /номер/ от 05.01.2016. Срок страхования с 10.01.2016 по 09.01.2017.

23.12.2016 У.Р.Р. обратился в ПАО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Указанное дорожно-транспортное происшествие было признано ПАО «Росгосстрах» страховым случаем.

У.Р.Р. было выплачено страховое возмещение в размере 55500 рублей, что подтверждается страховым актом /номер/ от 29.12.2016, платежным поручением № 504 от 30.12.2016.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия также был причинен вред здоровью средней тяжести пассажиру - У.А.Б.

Данный факт подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии от 21.08.2016, выписными эпикризами, заключением эксперта № 333.

После обращения У.А.Б. в ПАО СК «Росгосстрах» истец произвел страховую выплату в размере 125250 рублей, что подтверждается платежным поручением № 944 от 11.01.2017 года.

В силу положений п. 2 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Страховая выплата за причинение вреда здоровью в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего осуществляется страховщиком на основании документов, выданных уполномоченными на то сотрудниками полиции и подтверждающих факт дорожно-транспортного происшествия, и медицинских документов, представленных медицинскими организациями, которые оказали потерпевшему медицинскую помощь в связи со страховым случаем, с указанием характера и степени повреждения здоровья потерпевшего. Размер страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего определяется в соответствии с нормативами и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации, в зависимости от характера и степени повреждения здоровья потерпевшего в пределах страховой суммы, установленной подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

В силу положений п. 2 Постановления Правительства РФ от 15.11.2012 N 1164 сумма страхового возмещения (страховой выплаты) при причинении вреда здоровью потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров или по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца опасного объекта за причинение вреда в результате аварии на опасном объекте, а также сумма страховой выплаты в части возмещения необходимых расходов на восстановление здоровья потерпевшего по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договоры) рассчитываются страховщиком путем умножения страховой суммы, указанной по риску причинения вреда здоровью потерпевшего на одного потерпевшего в соответствии с законодательством Российской Федерации, на нормативы, выраженные в процентах.

По совокупности полученных в результате ДТП травм У.А.Б., в соответствии с действующими нормативами, размер страховой выплаты составил 125250 рублей по пунктам: 45б – 10%, 18а – 5%, 43 -0,05%, 5-10%.

Всего истцом по дорожно-транспортному происшествию от 21.08.2016 потерпевшим была выплачена сумма в размере 180750 рублей.

На направленную истцом претензию о возмещении причинённого ущерба от 26.01.2017, Карамышев А.А. не ответил.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

На основании п.п.1,2 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии с ч.1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 2 ст. 15 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ по договору обязательного страхования является застрахованным риск гражданской ответственности самого страхователя, иного названного в договоре обязательного страхования владельца транспортного средства, а также других использующих транспортное средство на законном основании владельцев.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500000 рублей.

В соответствии с п. б ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области о взыскании с ответчика Карамышева А.А. денежной суммы в размере 180750 рублей в счет удовлетворения регрессного требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (которые состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела).

С учетом полного удовлетворения исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области, на основании представленного платежного поручения № 267 от 26.12.2017, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Карамышева А.А. в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в сумме 4815 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд     

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области - удовлетворить.

Взыскать с Карамышева Ахтяма Аньверовича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Пензенской области в счет удовлетворения регрессного требования сумму страховой выплаты в размере 180750 (ста восьмидесяти тысяч семисот пятидесяти) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4815 (четыре тысячи восемьсот пятнадцать) рублей.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в апелляционном порядке в месячный срок со дня его вынесения.

Судья: