Решение от 26.09.2022 по делу № 33-7682/2022 от 19.08.2022

Судья Егоров Д.К.Судья-докладчик Амосов С.С. по делу № 33-7682/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2022 г. г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Амосова С.С.,

судей Бадлуевой Е.Б. и Ринчинова Б.А.,

при секретаре Рец Д.М.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1547/2022 (УИД 38RS0024-01-2022-002169-02) по иску Гетманцевой Н.П. к обществу с ограниченной ответственностью "Вега"                              о понуждении к действию

    по апелляционной жалобе Гетманцевой Н.П.

    на заочное решение Усольского городского суда Иркутской области            от 27 июня 2022 г. по данному делу.

Заслушав доклад судьи Амосова С.С., судебная коллегия                              по гражданским делам Иркутского областного суда

установила:

в обоснование исковых требований (л.д. 5-6) Гетманцева Н.П. указала, что проживает в жилом помещении по адресу: <адрес изъят>.

Начиная с (данные изъяты) года, в квартире ощущается вибрация пола, шум, гул, что вызывает у истца недомогание, нарушение сна, повышение артериального давления, боли в ногах.

Об оказании помощи в установлении причин вибрации в жилом помещении истец неоднократно обращалась в Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей, а также прокуратуру города. Ее обращения были перенаправлены в администрацию <адрес изъят>.

Письмом мэра города <адрес изъят> от Дата изъята она была уведомлена о том, что инструментальное обследование и измерение уровня вибрации имеет право проводить только специализированная организация, имеющая лицензию на выполнение данного вида работ. До настоящего времени не установлен источник вибрации в жилом доме.

Кроме того, она обращалась в управляющую организацию, общество                 с ограниченной ответственностью (ООО) "Вега" с просьбой принять меры     по выявлению причин вибрации в жилом доме и по ее устранению. Управляющая организация проявляет бездействие по выявлению и устранению источника вибрации.

Гетманцева Н.П. просила суд обязать ООО "Вега" установить                             и устранить источник вибрации в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес изъят>.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, определением судьи Усольского городского суда Иркутской области от 8 июня 2022 г. (л.д. 19) привлечены Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Иркутской области (Управление Роспотребнадзора по Иркутской области), территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Иркутской области в г. Усолье-Сибирское и Усольском районе, общество с ограниченной ответственностью "Визит".

Дело рассмотрено в порядке заочного производства. Заочным решением Усольского городского суда Иркутской области от 27 июня 2022 г. в удовлетворении исковых требований Гетманцевой Н.П. отказано полностью (л.д. 52-56).

В апелляционной жалобе (л.д. 67-72) Гетманцева Н.П. просит решение суда отменить, принять новое решение.

Заявитель апелляционной жалобы считает заочное решение суда незаконным и необоснованным.

Повторно приводя обстоятельства, изложенные в иске, заявитель апелляционной жалобы полагает, что выводы суда имеют формальный характер.

Как указывает заявитель апелляционной жалобы, согласно представленным Управлением Роспотребнадзора по Иркутской области протоколам исследования и экспертным заключениям, уровень вибрации и шума, напряженность электрического поля соответствует гигиеническим нормативам. В ходе проведенного Дата изъята специалистами ООО "Вега" осмотра не установлено нарушений, связанных с созданием неблагоприятных условий в квартире, и в соседних квартирах, что отражено в акте.

Управляющей компанией был установлен шум и вибрация лишь от домофона входной двери подъезда Номер изъят в жилом доме.

При этом суд не учел, что ранее ответчик давал письменные ответы о том, что не располагает приборами для проведения подобных исследований. Акт от Дата изъята , подписанный истцом и сотрудниками ответчика ООО "Вега" оформлялся не по поводу наличия или отсутствия вибрации и шумов в доме. Лица, составившие акт, судом первой инстанции не допрашивались. Заявить ходатайство о допросе этих свидетелей в суде первой инстанции не было возможности, так как акт озвучен только в ходе судебных прений.

Объяснения представителей ООО "Вега" и территориального управления Роспотребнадзора по Иркутской области в г. Усолье-Сибирское и Усольском районе противоречат друг другу.

Так, по заключению территориального органа Роспотребнадзора уровень шума, вибрации, напряженность электрического поля соответствуют гигиеническим нормативам. То есть вибрация и шум имеют место, но не превышают допустимый уровень.

Согласно позиции представителя ответчика, не проводившего инструментального исследования, вибрация и шум в доме от оборудования ответчика не обнаружена. Однако вибрацию ощущает не только истец, но             и другие жители.

Ответчик ограничился оформлением актов об отсутствии вибрации                в жилом доме, при этом источник вибрации может находиться и вне самого дома.

О привлечении территориального отдела Роспотребнадзора                          по Иркутской области в качестве третьего лица стороны ранее не уведомлялись. Сотрудник Руденькая А.А. участвовала при обследовании квартиры истца, заявляла о том, что ощущала дрожь от вибрации в квартире. В связи со статусом Руденькой А.А. в судебном процессе истец была лишена допросить ее в качестве свидетеля.

Относительно апелляционной жалобы поступил отзыв в письменной форме от генерального директора ООО "Вега" Бессоновой Я.И., в котором изложена просьба об оставлении заочного решения суда без изменения.

Истец Гетманцева Н.П., представитель ответчика ООО "Вега", представители третьих лиц, Управления Роспотребнадзора по Иркутской области, территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Иркутской области в г. Усолье-Сибирское и Усольском районе, ООО "Визит" надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Ходатайств об отложении разбирательства дела не заявлено.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и разъяснений абзаца третьего пункта 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата изъята N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" судебная коллегия рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, рассмотрев его, согласно части 1 статьи 3271 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия                           не установила оснований к отмене заочного решения Усольского городского суда Иркутской области по данному делу.

Судом первой инстанции установлено, из материалов дела следует, что истец Гетманцева Н.П., является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес изъят>.

Согласно представленным Управлением Роспотребнадзора по Иркутской области (территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Иркутской области в городе Усолье-Сибирское и Усольском районе) материалам проверок по обращениям Гетманцевой Н.В., филиалом ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии Иркутской области" в г. Усолье-Сибирское, Усольском, Черемховском и Аларском районах на протяжении (данные изъяты) года проводились неоднократные исследования уровня шума, вибрации, электромагнитных излучений в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес изъят>.

По результатам исследования составлены протоколы Номер изъят               от Дата изъята , Номер изъят от Дата изъята , Номер изъят от Дата изъята , Номер изъят от Дата изъята , Номер изъят от Дата изъята , Номер изъят от Дата изъята , Номер изъят от Дата изъята , а также составлены экспертные заключения от Дата изъята , Дата изъята , Номер изъят                    от Дата изъята , Номер изъят от Дата изъята , Номер изъят от Дата изъята , Номер изъят от Дата изъята (л.д. 26-44).

Этими документами подтверждается, что уровень вибрации, шума, напряженность электрического поля соответствует гигиеническим нормативам.

Статьей 42 Конституции Российской Федерации гарантировано, что каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологические правонарушением.

В соответствии с частью 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно положениям части 1 и части 1.1 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии                             с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать безопасность жизни и здоровья граждан, соблюдение прав и законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц.

Пунктом 14 утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 47 от 28 января 2006 г. Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом предусмотрено, что инженерные системы (вентиляция, отопление, водоснабжение, водоотведение, лифты и др.), находящиеся в жилых помещениях, а также входящие в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, должны быть размещены                                    и смонтированы в соответствии с требованиями безопасности, установленными в действующих нормативных правовых актах,                                и инструкциями заводов - изготовителей оборудования, а также                              с гигиеническими нормативами, в том числе в отношении допустимого уровня шума и вибрации, которые создаются этими инженерными системами.

Согласно статье 8 Федерального закона от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" граждане имеют право на благоприятную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека.

Пунктом 1 статьи 23 указанного Федерального закона предусмотрено, что жилые помещения по площади, планировке, освещенности, инсоляции, микроклимату, воздухообмену, уровням шума, вибрации, ионизирующих и неионизирующих излучений должны соответствовать санитарно-эпидемиологическим требованиям в целях обеспечения безопасных и безвредных условий проживания независимо от его срока.

В целях установления и предотвращения вредного воздействия факторов среды обитания на человека должностными лицами, осуществляющими федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор могут проводиться санитарно-эпидемиологические экспертизы, расследования, обследования, исследования, испытания и иные виды оценок соблюдения санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований (подпункт 1 пункта 1 статьи 42 настоящего Федерального закона).

Как установлено пунктом 2 статьи 42 указанного Федерального закона, на основании результатов санитарно-эпидемиологических экспертиз, расследований, обследований, исследований, испытаний и иных видов оценок соблюдения санитарно-эпидемиологических и гигиенических требований главными государственными санитарными врачами и (или) их заместителями даются санитарно-эпидемиологические заключения, предусмотренные международными договорами Российской Федерации, международными правовыми актами, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами.

Санитарно-эпидемиологическое заключение - документ, выдаваемый                в установленных международными договорами Российской Федерации, международными правовыми актами, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами случаях федеральными органами исполнительной власти, уполномоченными на осуществление федерального государственного санитарно-эпидемиологического надзора, и удостоверяющий соответствие или несоответствие санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям факторов среды обитания, условий деятельности юридических лиц, граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, а также используемых ими территорий, зданий, строений, сооружений, помещений, оборудования, транспортных средств (абзац тринадцатый статьи 1 Федерального закона).

Руководствуясь указанными нормами жилищного законодательства и законодательства о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, исследовав и оценив собранные доказательства на основании статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив обстоятельства и отказывая в иске, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что нарушений прав истца Гетманцевой Н.П. действиями либо бездействием управляющей организации ООО "Вега" не допущено.

    Судебная коллегия согласилась с заочным решением Усольского городского суда Иркутской области по данному делу об отказе в иске, поскольку выводы суда первой инстанции основаны на законе, соответствуют установленным обстоятельствам при правильной оценке все собранных доказательств в их совокупности.

    Доводы апелляционной жалобы отклонены судебной коллегией                       по следующим основаниям.

    Из материалов дела усматривается, что проверки уровня шума, вибрации, проверка напряженности электрического поля в квартире истца проводились специалистами аккредитованного органа инспекции Роспотребнадзора, ФБУЗ "Центр гигиены и эпидемиологии в Иркутской области".

    По результатам нескольких проверок было определено соответствие проверяемых параметров установленным санитарно-гигиеническим требованиям.

    Управляющей организацией, в рамках осуществления деятельности по управлению многоквартирным домом также проводились исследования по обращениям истца.

Дата изъята ведущими специалистами управляющей компании ООО "Вега" был проведен комиссионный осмотр на наличие вибрации в комнатах жилого помещения по адресу: <адрес изъят>, а также проведена проверка исправности всех внутриквартирных коммунальных систем. В ходе осмотра нарушений, связанных с созданием неблагоприятных условий, в данной квартире обнаружено не было. Дополнительно данные обследования были проведены в соседних квартирах, где был подтвержден факт отсутствия подобных нарушений.

Указанные обстоятельства подтверждаются актом от Дата изъята , подписанного сотрудниками ООО "Вега" и собственниками квартир Номер изъят, Номер изъят, Номер изъят, Номер изъят, в том числе истцом Гетманцевой Н.П. без каких-либо замечаний к нему (л.д. 45-46).

Согласно ответу генерального директора ООО "Вега" от Дата изъята на обращение Гетманцевой Н.П., специалистами организации был проведен очередной осмотр мест общего пользования и общедомовых коммуникаций дома Номер изъят по ул. <адрес изъят> с целью выявления источников вибрации и шума.

В ходе обследования неисправностей и вибрации общедомовых инженерных систем не выявлено, дополнительно постороннего оборудования в местах общего пользования не обнаружено. При проведении обследования лестничных клеток подъезда Номер изъят, выявлена вибрация и шум от домофонного оборудования входной двери. Данное домофонное оборудование не является общедомовым имуществом и не подлежит ремонту со стороны управляющей компании.

Управляющей организацией было направлено письмо в обслуживающую организацию с просьбой устранить неисправность домофона. Управляющая к░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ (░.░. 11).

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░" ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ (░.░. 50-51) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░ 43 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░ 68 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░ ░.░., ░.░. 50, ░░░░░░). ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░ ░.░., ░.░. 51), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ , ░░░░░░ ░░░ "░░░░" ░░ ░░░░ ░░░░░░ , ░░░░░░ ░░░░░ "(░░░░░░ ░░░░░░)" ░░ ░░░░ ░░░░░░ , ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ , ░░ ░░░░ ░░░░░░ , ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ .

░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 3271 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ "░░░░" ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░                         ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

     ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 27 ░░░░ 2022 ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                   28 ░░░░░░░░ 2022 ░.

░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░	░.░. ░░░░░░
░░░░░	░.░. ░░░░░░░░                         ░.░. ░░░░░░░░