Решение от 23.06.2015 по делу № 2-5573/2015 от 08.05.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2015 года                                 г. Тюмень

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Масловой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5573/2015 по иску Шестакова ФИО6 к Тюменскому гаражному кооперативу по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей и индивидуальных владельцев «Родничок» Завода УКПД Запсибгазпрострой о признании права собственности на гараж,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд к ответчику, с иском о признании права собственности на гараж № 139, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью 19,10 кв.м..

Исковые требования мотивированы тем, что он является членом Тюменского гаражного кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей и индивидуальных владельцев «Родничок» завода УКПД Запсибгазпромстрой (ГК «Родничок»), что подтверждается членской книжкой № члена гаражного кооператива «Родничок».

На территории ГСК «Родничок» за счет его средств хозяйственным способом возведен гараж № (гаражный бокс). Земельный участок, на котором расположен указанный гаражный бокс, принадлежит на праве постоянного (бессрочного) пользования ГК «Родничок». Возведенный гаражный бокс пригоден к эксплуатации, находится в хорошем состоянии, что подтверждается техническим заключением от ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ году гаражи в ГК «Родничок» были проинвентаризированны, в результате чего, гаражу был присвоен адрес: <адрес>, что подтверждается техническим паспортом нежилого строения от ДД.ММ.ГГГГ и планом участка от 30.03.2012.

Месторасположение гаража (<адрес> тождественно местонахождению земельного участка (<адрес>; кадастровый номер №), на котором находится гараж, что подтверждается приказом об изменении адреса.

Истец полностью выплатила паевый взнос за гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается справкой ГК «Родничок».

ДД.ММ.ГГГГ судом в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечено третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Департамент имущественных отношений <адрес>.

В судебное заседание стороны, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Департамент имущественных отношений <адрес> в лице представителя не явились, извещены. Истец, представитель ответчика просили дело рассмотреть в их отсутствие. Уважительных причин неявки третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Департамента имущественных отношений <адрес> в лице представителя суду не представлено.

В письменном отзыве на иск от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика – председатель ФИО4 указал, что истец является членом гаражного кооператива «Родничок», полностью выплатившим свой паевой взнос, и в силу п. 4 ст. 218 ГК РФ приобрел право на принадлежащий ему гараж.. Гаражный кооператив «Родничок» признает заявленные исковые требования в полном объеме. Просит не относить на ответчика судебные расходы, так как у гаражного кооператива существует только один источник финансирования - членские взносы.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что Тюменскому гаражному кооперативу по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей и индивидуальных владельцев «Родничок» принадлежит земельный участок по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством № от ДД.ММ.ГГГГ, приказом № об изменении адреса от ДД.ММ.ГГГГ, кадастровым паспортом земельного участка. В соответствии со справкой ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, истец является членом гаражного кооператива и пользователем гаража № в нежилом строение (Литера №), площадью 19,10 кв.м. по адресу: <адрес>, что соответствует данным технического паспорта, составленного Тюменским филиалом ФГУП «<данные изъяты>». Паевой взнос уплачен в полном объёме, задолженности по членским взносам нет. Оплата членских вносов подтверждается и членской книжкой ответчика на имя истца.

Согласно экспликации к плану объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, общая площадь 19,10 кв.м., высота 2,60 кв.м.

Из технического заключения ООО ТМ «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в результате обследования, экспертиза сделала выводы, что все элементы конструкций строения в основном отвечают требованиям прочности и устойчивости, термостойкости, влагостойкости и биостойкости, как от силовых воздействий, которые действуют от постоянных и временных нагрузок (собственная масса конструкций, снег, ветер, люди, эксплуатационное оборудование, производственные материалы и т. д.), так и от не силовых воздействий, которые образуются при влиянии внешней и внутренней среды в виде положительных и отрицательных температур, пара, содержащихся в воздухе химических веществ, действия минеральных масел, кислот и т.д..

Строительных ошибок, допущенных в ходе строительства, а также каких либо повреждений, возникших в процессе эксплуатации гаража, экспертами не обнаружено.

В соответствии с п. 4.5 СП 13-102-2003 «Правила обследования несущих строительных конструкций зданий и сооружений» категория состояния основных конструктивных элементов гаража: «исправное», «работоспособное» - эксплуатация конструкций при фактических нагрузках и воздействиях возможна без ограничений.

В существующем виде гараж может успешно эксплуатироваться в соответствии с его назначением.

Согласно приказу № от ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «<данные изъяты>» Тюменский филиал об изменении адреса земельному участку, предоставленному ГК «Родничок» был изменен адрес на <адрес>.

В силу ч.4 ст.218 ГК РФ член гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Поскольку истец является членом ГК «Родничок» и полностью внёс паевой взнос за спорный гараж, то за истцом следует признать право собственности на спорный гараж.

Суд в порядке ст. 67 ГПК РФ, с учётом изложенного, добытых доказательств в их совокупности, приходит к выводу, что требования истца основаны на законе.

В соответствии со ст. ст.333.19, 333.20 НК РФ от цены иска 98 972 рублей 17 копеек расходы по госпошлине составят в сумме 3 169 рублей 17 копеек. Истцом по чеку – ордеру от ДД.ММ.ГГГГ оплачено 3 169 рублей 17 копеек.

В соответствии со ст. ст. 88, 94, 98 ГПК РФ суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежат возмещению расходы по госпошлине в сумме 3 169 рублей 17 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 218 ч.4 ГК РФ, ст.ст. 6, 9, 10 - 12, 28, 30, 39, 43, 53, 55, 56, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 94, 98, 113, 155, 167, 181, 192 - 199, 320, 321 ГПК РФ, ст.ст. 333.19, 333.20 НК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░7 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 19,10 ░░.░..

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 169 ░░░░░░ 17 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 29 ░░░░ 2015 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░).

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                     ░.░.░░░░░░░░░░